Departamento de Justicia de EE.UU. investiga a cinco grandes cadenas de TV por la ley antimonopolio citando su "boicot colectivo" en apoyo a periodistas con credenciales revocadas

Según informes de ABC News Australia citando a Reuters, el Departamento de Justicia de EE.UU. ha iniciado una investigación antimonopolio contra cinco grandes cadenas de televisión, señalando que su suspensión colectiva de la cobertura de la Casa Blanca en apoyo a periodistas con credenciales revocadas podría violar las leyes federales de competencia. Se trata de la última escalada del conflicto que desde hace semanas enfrenta a la administración Trump con los principales medios de comunicación, y también pone de relieve el peligro de que el poder ejecutivo weaponice las herramientas legales para reprimir las acciones coordinadas de la prensa.

El Departamento de Justicia anunció que los objetivos de la investigación son cinco cadenas de televisión: ABC, CBS, CNN, NBC y Fox News. Un portavoz del Departamento de Justicia declaró en un comunicado: "Un boicot colectivo entre competidores comerciales puede violar la Ley Sherman". La División Antimonopolio señaló además que "solo se está investigando si estas organizaciones de noticias violaron la ley antimonopolio" y que aún no se ha llegado a una determinación final. Al momento de la publicación, ninguna de las cinco cadenas respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Reuters.

El detonante de la investigación fue la agudización del enfrentamiento entre la Casa Blanca y las organizaciones de noticias en septiembre de 2026. El 19 de septiembre, la Casa Blanca revocó las credenciales de prensa de periodistas de tres medios —CNN, Politico y MS NOW—, prohibiéndoles el ingreso a las instalaciones de la Casa Blanca. La Casa Blanca sostuvo que cubrir al presidente constituye un "privilegio y no un derecho".

Los tres medios demandaron conjuntamente al gobierno, acusando a la prohibición de la Casa Blanca de vulnerar la libertad de expresión y de prensa amparada por la Primera Enmienda, y de constituir una represalia por el contenido de su cobertura. El 24 de septiembre, el juez de distrito Timothy Kelly resolvió que la prohibición era probablemente inconstitucional y ordenó a la Casa Blanca "devolver y restaurar de inmediato" el acceso de los periodistas afectados. Aunque las credenciales de prensa ya fueron restituidas por orden judicial, las disputas en torno a los arreglos de acceso y a la rotación de periodistas para determinados actos presidenciales no se han disipado desde entonces.

Antes del fallo judicial, el consorcio de cadenas de televisión que cubre la Casa Blanca, integrado por ABC, CBS, CNN, NBC y Fox News, suspendió colectivamente la cobertura de la Casa Blanca en solidaridad con sus colegas con credenciales revocadas, y se negó a proporcionar personal ni material alternativos. Estas cinco cadenas comparten los costos de cubrir al presidente, organizan por turnos las coberturas en directo y distribuyen las imágenes a medios de todo el país. La intervención del Departamento de Justicia mediante la Ley Sherman en esta acción coordinada del sector significa que el gobierno puede, en nombre de la legislación de competencia, ejercer presión legal y potencialmente económica sobre cualquier acción mediática que exprese una postura colectiva.

Esta investigación se produce en un contexto de persistente tensión entre la administración Trump y las organizaciones de noticias. Trump ha calificado en reiteradas ocasiones a los principales medios como "fake news" y ha mantenido enfrentamientos frecuentes con periodistas en público. Al calificar la acción de solidaridad del sector como un "boicot" potencialmente ilegal, las organizaciones de noticias —incluso cuando se oponen a las prácticas de la Casa Blanca— se enfrentan a la presión obligatoria de continuar con su cobertura: se trata de un nuevo choque entre la expansión de los límites del poder ejecutivo y el estrechamiento del espacio de la libertad de prensa.