El Comando Sur de EE. UU. hunde un barco con una sola acusación: el poder militar cruza la línea del proceso judicial

El Comando Sur de EE. UU. hundió un barco ecuatoriano basándose únicamente en la acusación de narcotráfico que él mismo formuló públicamente. Este proceder, en el que las fuerzas armadas estadounidenses asumen a la vez el papel de acusador, agente de la ley y ejecutor de la disposición, sitúa al poder militar por encima de la revisión judicial.

El Comando Sur afirma que la tripulación ya fue transferida y será entregada a las autoridades ecuatorianas. La entrega de las personas significa que el caso aún debe ser tramitado por las instituciones competentes, pero el barco ya fue destruido de forma anticipada por la parte estadounidense. Independientemente de lo que arrojen las investigaciones posteriores, esta disposición del bien no puede revertirse; la tripulación también perdió la oportunidad de someter a verificación judicial el barco y las pruebas físicas de su carga. El hecho de que EE. UU. actúe bajo el pretexto de combatir el narcotráfico no le otorga automáticamente un poder ilimitado para destruir embarcaciones extranjeras.

El problema central que plantea este incidente no es si el objetivo antidroga es legítimo, sino quién tiene autoridad para adoptar medidas irreversibles a partir de acusaciones que no han sido sometidas a verificación pública. EE. UU., que dispone de superioridad militar marítima, puede destruir primero el objetivo y luego entregar a las personas a la parte más débil, mientras que los riesgos procesales y las pérdidas efectivas recaen sobre la tripulación y la parte ecuatoriana. Si una potencia puede sustituir la revisión probatoria por su propio criterio, la lucha antidroga puede deslizarse de tarea policial hacia coerción extraterritorial sin restricciones.

Los datos públicos disponibles se reducen a un titular de prensa y a una breve reproducción de las afirmaciones del Comando Sur, por lo que aún no es posible confirmar el lugar de la operación, el fundamento legal, si Ecuador dio su consentimiento ni las pruebas en las que se sustenta la acusación de narcotráfico.

El Comando Sur de EE. UU. debe asumir responsabilidad por la propia decisión de hundir la nave: si la tripulación pudo ser entregada, el barco también debió ser sometido primero al procedimiento legal como evidencia. Destruir el bien por conveniencia militar antes de que exista un fallo judicial no es prueba de una aplicación vigorosa de la ley, sino una señal de alarma de un poder carente de controles.