Grupos de cabildeo empresarial logran bloquear el proyecto de ley sobre el derecho a trabajar desde casa en Victoria

Según informó ABC News, el Senado del estado de Victoria envió el jueves el proyecto de ley sobre el derecho a trabajar desde casa del gobierno laborista a revisión por una comisión parlamentaria, con un ajustado margen de 18 votos contra 17, lo que acabó prácticamente con las esperanzas del Partido Laborista de cumplir esa promesa electoral antes de las elecciones estatales de noviembre.

La moción de envío fue presentada por el legislador del Partido de Cazadores, Pescadores y Granjeros, Jeff Bourman. Antes de la votación, afirmó que varias asociaciones de empleadores habían expresado su preocupación por la "carga adicional" y los "trámites burocráticos adicionales" que el proyecto podría implicar, señalando que "todavía estamos saliendo del período de la pandemia de COVID-19". Bourman sostuvo que "no estamos tratando de bloquear el proyecto" y destacó que el gobierno podría optar por convocar sesiones parlamentarias adicionales.

Lo que realmente cambió el panorama fue el ex diputado laborista y actual independiente Adem Somyurek, quien regresó al parlamento tras meses de ausencia y emitió el voto decisivo a favor del envío.

Los grupos de cabildeo empresarial rápidamente presentaron el resultado como una victoria de la razón. La directora ejecutiva del Consejo Inmobiliario de Victoria, Cath Evans, emitió un comunicado en el que sostuvo que "el Parlamento de Victoria demostró racionalidad" y consideró que enviar el proyecto a comisión para "examinar adecuadamente su funcionamiento, impacto y eficacia legal" era "la única opción correcta". Aprovechó además para enviar un mensaje al gobierno: el parlamento debería "centrarse en cuestiones que realmente impulsen el crecimiento: construir más viviendas, generar empleo, atraer inversión y recuperar la confianza en Victoria".

El director ejecutivo del Consejo Empresarial de Australia, Bran Black, fue más vehemente en su lenguaje: el envío debería ser "el último clavo en el ataúd de esta 'legislación destructiva de la economía'". Instó directamente al primer ministro a abandonar el derecho a trabajar desde casa como promesa electoral, argumentando que "el proyecto de ley no es necesario, perjudica al empleo y aumenta los costos de las empresas en el peor momento".

La líder del Partido Verde, Ellen Sandell, apuntó directamente contra el propio Partido Laborista: "A los trabajadores se les prometió el derecho a trabajar desde casa. Los laboristas lo retrasaron, lo castraron y luego arruinaron por completo el intento de aprobarlo en el parlamento". Criticó al laborismo por "no dar nada a los trabajadores mediante una pura incompetencia política y una genuflexión ante las grandes empresas", y pidió al gobierno que reúna nuevamente al parlamento.

El primer ministro Carroll, en una conferencia de prensa posterior a la votación, descargó su ira contra el líder de la oposición, Jess Wilson, afirmando que "lo que vimos esta noche es anti-familia y anti-trabajador". Sin embargo, al ser consultado sobre si convocaría al parlamento por una semana adicional para impulsar la legislación, lo rechazó categóricamente: "Ya agregué una semana al período de sesiones parlamentarias".

El destino del proyecto refleja la influencia asimétrica de los intereses empresariales en la negociación legislativa. La política fue anunciada originalmente en 2025 por la ex primera ministra Jacinta Allan con gran visibilidad en la conferencia estatal del Partido Laborista, donde prometió consagrar el derecho a trabajar desde casa en la ley antes de las elecciones de 2026. Sin embargo, tras su anuncio, la medida fue cuestionada por expertos jurídicos y sometida a presión continua por parte de grupos empresariales. Tras asumir como jefe del gobierno, Carroll postergó casi un año la fecha de entrada en vigor de la ley y declaró a ABC News que restablecer la relación con el mundo empresarial era "una de sus prioridades".

Ahora, el proceso de revisión en la comisión parlamentaria decidirá el próximo paso del proyecto. Según la programación vigente, el período de sesiones del parlamento ya ha concluido antes de las elecciones de noviembre, y Carroll ya rechazó categóricamente la posibilidad de convocar sesiones adicionales.