Irán propone mediar en las negociaciones entre Arabia Saudí y los hutíes; el carácter limitado de la cooperación de seguridad al estilo estadounidense frustra a Riad

Según informó Al Jazeera, el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, habló por teléfono el domingo con el ministro de Asuntos Exteriores saudí, el príncipe Faisal bin Farhan Al Saud. Se trata del primer contacto directo de alto nivel entre ambos países, divulgado públicamente, desde que los hutíes, respaldados por Irán, intensificaron sus ataques contra Arabia Saudí. En un comunicado emitido a continuación por el Ministerio de Exteriores iraní se recogen las declaraciones de Araghchi afirmando que persistir en la vía militar e ignorar la solución política "solo complicará aún más la situación", y propuso que Teherán estaría dispuesto a mediar en un diálogo entre Arabia Saudí y los hutíes yemeníes.

Esta llamada se produjo tras los sucesivos ataques del fin de semana contra el Aeropuerto Internacional Rey Khalid de Riad. Según estadísticas saudíes citadas por Al Jazeera, los dos ataques del sábado y el domingo causaron un total de 14 muertos y más de 300 heridos. Entre los fallecidos había ciudadanos extranjeros de Bangladesh, Pakistán y Palestina: el coste humano del conflicto lo están asumiendo trabajadores ordinarios de terceros países, en lugar de los centros políticos que inician o financian la guerra. Al Jazeera informó de que los ataques también perturbaron los vuelos comerciales, las empresas y el funcionamiento de las escuelas en Riad, poniendo de relieve los efectos secundarios económicos y sobre la vida cotidiana del conflicto.

El propio escenario yemení está sufriendo una escalada aguda. Las fuerzas del gobierno internacionalmente reconocido de Yemen declararon el 4 de octubre el lanzamiento de la "Operación Amanecer de Yemen", en un intento por revertir los avances territoriales recientes de los hutíes en la capital, Saná, y otras zonas; según Al Jazeera, las fuerzas gubernamentales, respaldadas por Arabia Saudí, han avanzado hasta las cercanías del estratégico estrecho de Bab el-Mandeb, un paso clave para el transporte marítimo internacional. No obstante, las versiones de ambas partes acerca de los avances en el frente son contradictorias y difíciles de verificar de forma independiente. El viernes, el enviado especial de la ONU para Yemen, Hans Grundberg, advirtió que Yemen ha vuelto a un estado de "guerra total", y que los civiles están承受iendo el principal embate de los ataques.

El verdadero motor de este giro diplomático no puede desvincularse del contexto de la presión estadounidense sobre Irán. El análisis de Al Jazeera señala que Irán soporta una importante presión económica derivada del bloqueo estadounidense; al mismo tiempo, la coalición militar liderada por Arabia Saudí desde 2015 no ha logrado sus metas militares en diez años. El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmail Baghaei, declaró el lunes en una rueda de prensa que el conflicto sirve a los intereses de Israel, que una solución negociada y estructurada es preferible a una mayor acción militar, y afirmó que "desde luego no deseamos que continúe la hostilidad y la guerra entre dos países islámicos".

Las fisuras más profundas aparecen entre Riad y Washington. Andreas Krieg, analista de seguridad de Oriente Medio en el King's College de Londres, declaró a Al Jazeera: "Riad está cada vez más incómodo con la dependencia de Washington, decepcionado por la limitada disposición estadounidense a intervenir en Yemen, y tampoco desea depender nuevamente de los Emiratos Árabes Unidos". Señaló que Irán ha visto una oportunidad: "demostrar que el contacto con Teherán puede aportar cosas que las alianzas de seguridad tradicionales difícilmente ofrecen a Arabia Saudí". El reportaje de Al Jazeera considera que el movimiento ofensivo iraní pretende sacar partido de ese vacío: obtener ventaja en las negociaciones sobre el estrecho de Ormuz, el levantamiento de sanciones y un marco de seguridad regional más amplio.

Negar Mortazavi, investigadora principal del Center for International Policy de Washington, esbozó para Al Jazeera un objetivo político iraní más amplio: "La seguridad regional no puede compartimentarse. Arabia Saudí no puede, por un lado, quedar al margen de los ataques y, por otro, dejar que Irán y sus aliados sigan sometidos a presiones militares y económicas". Considera que Teherán persigue alcanzar un arreglo informal de no agresión con Washington y sus socios regionales, que abarque múltiples escenarios como Yemen y Líbano, y no solo un marco bilateral entre Estados Unidos e Irán.

El control real de Irán sobre los hutíes es objeto de un claro desacuerdo entre los analistas. Mortazavi afirma que Irán "tiene influencia, pero no control, sobre las decisiones hutíes"; Krieg, por su parte, subraya que "Ansar Allah no es un simple agente que espere las instrucciones de Irán": su liderazgo tiene sus propias ambiciones políticas, se concibe como un actor militar regional y considera que los recientes ganhos territoriales refuerzan su posición negociadora. Advierte de que esto significa que, aunque Irán propicie las negociaciones, no puede ordenar a los hutíes que entreguen los territorios conquistados cerca de Mokha o del estrecho de Bab el-Mandeb. Krieg fue tajante: "La propuesta de Araghchi es un intento de presentar a Irán como la solución a una crisis de la que Irán es, en parte, continuador".

Independientemente de si esta gestión llega a traducirse en un alto el fuego efectivo, el episodio ya ha puesto al descubierto la asimetría interna del marco de seguridad del Golfo: por un lado, un Irán que, sometido durante largo tiempo a sanciones y al bloqueo estadounidense, busca activos diplomáticos; por otro, una Arabia Saudí que ha gastado enormes sumas en comprar seguridad al estilo estadounidense y descubre que Washington no está dispuesta a intervenir en profundidad; en medio, los 14 ciudadanos extranjeros de Bangladesh, Pakistán y Palestina, y los civiles anónimos de Yemen a los que se devuelve una y otra vez a una "guerra total".