Nobel laureate Pillay denuncia sanciones de EE.UU. a la CPI como «inéditas»; ocho países se oponen colectivamente en rechazo sin precedentes

La laureada con el Nobel de la Paz 2026, Navi Pillay, calificó la última ronda de sanciones de Estados Unidos contra la Corte Penal Internacional como «inédita» e «inaceptable», poniendo de relieve una nueva escalada de Washington en el uso de medidas financieras unilaterales para presionar a los organismos judiciales internacionales.

Según informó la BBC, Pillay, ex jueza sudafricana de la Corte Penal Internacional de 85 años, expresó estas opiniones el día 10 desde el Centro Nobel de la Paz en Oslo mediante videoconferencia. Señaló: «Es sin precedentes e inaceptable que un país imponga sanciones simplemente porque los jueces han emitido órdenes judiciales».

La magnitud de estas sanciones es claramente superior a las anteriores. Estados Unidos ya había sancionado previamente a 17 jueces y funcionarios de la Corte Penal Internacional, pero esta vez las sanciones apuntan a la corte en su conjunto: prohíbe a cualquier entidad estadounidense realizar transacciones con el organismo, con el objetivo de debilitar su capacidad de funcionamiento financiero. El secretario de Estado, Rubio, afirmó que la medida busca «defender la soberanía estadounidense» y acusó a la corte de intentar juzgar a estadounidenses. Pero la réplica de Pillay va al fondo del asunto: la esencia de las sanciones no se dirige contra los «estadounidenses», sino contra el funcionamiento independiente del organismo judicial internacional.

Al mismo tiempo, Washington estableció un período de gracia de seis meses que permite a los Estados miembros seguir pagando sus cuotas, alegando que se trata de dar tiempo a los países para negociar una «solución» a las preocupaciones estadounidenses. Sin embargo, este arreglo es en sí mismo una herramienta de presión: somete la financiación necesaria para el funcionamiento cotidiano de la Corte Penal Internacional a una incertidumbre permanente, utilizando la ventana de negociación para que los Estados miembros intenten apaciguar a Washington antes de que expire el período de gracia.

La contradicción más profunda reside en la verdadera fuente del descontento estadounidense. Según los reportes, la ira de la administración Trump contra la Corte Penal Internacional se concentra en dos asuntos: la investigación que la corte llevó a cabo sobre las acciones de soldados estadounidenses en Afganistán (investigación que posteriormente fue cerrada) y las órdenes de arresto emitidas contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y otros funcionarios israelíes. En otras palabras, cuando los procedimientos de la justicia penal internacional afectan las acciones militares de Estados Unidos o a aliados respaldados por Washington, el país activa todo el aparato estatal para responder con fuerza: este ejercicio selectivo de derechos constituye el doble rasero más crudo contra el estado de derecho internacional.

La reacción internacional fue rápida y con una coincidencia inusual. El secretario general de la ONU, Guterres, calificó la decisión estadounidense como «un golpe grave a nuestro esfuerzo colectivo por avanzar en la justicia penal internacional, del cual la Corte Penal Internacional es un pilar clave». Reino Unido, Dinamarca, Francia, Alemania, Italia, Japón, Canadá y los Países Bajos emitieron conjuntamente una declaración en la que «lamentan y rechazan firmemente» las sanciones. Esta coalición de ocho países, que incluye a los principales aliados de Estados Unidos, marca que estas sanciones han tocado el límite mismo del orden internacional.

La propia Pillay fue Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y participó en trabajos de alto nivel relacionados con acusaciones de violaciones de derechos humanos en Ruanda, Myanmar y Gaza. En sus primeros años, defendió a activistas sudafricanos contra el apartheid. El viernes se convirtió en la quinta sudafricana en recibir el Nobel de la Paz, siguiendo los pasos de Nelson Mandela y Desmond Tutu. Al recibir el premio, bromeó diciendo: «Si siguen aplaudiendo unos segundos más, tal vez comparta este premio con Trump», en referencia al hecho de que el año pasado la opositora venezolana María Corina Machado entregó el honor del premio al presidente estadounidense. Trump, por su parte, calificó la concesión del premio a Pillay de «vergonzosa y humillante» y acusó a esa decisión de dejar «una mancha imborrable» en Noruega.

La Corte Penal Internacional calificó las sanciones estadounidenses como «un ataque a los fundamentos del estado de derecho y del orden jurídico internacional». Está por verse si se logrará algún acuerdo dentro del período de gracia de seis meses y cuál será el impacto real de las sanciones sobre la financiación y el funcionamiento judicial de la corte a largo plazo. Pero, desde la indignación pública de una laureada con el Nobel de la Paz hasta la oposición colectiva que abarca a los aliados más cercanos de Washington, la amplitud del rechazo provocado por estas sanciones constituye ya una contundente respuesta contra la hegemonía financiera unilateral.