El voto que presiona desde ambos bandos: costo de vida, guerras interminables y el fracaso del establishment bipartidista estadounidense

Según Al Jazeera, el votante neoyorquino Ron Barba votó por Trump en 2024 y al año siguiente por Mamdani. Este republicano registrado de 56 años lo resumió así: «Both of them were awesome». Apareció en un mitin de Mamdani con una camiseta roja que decía «MAGA for Mamdani» y convirtió la imagen en un negocio: contó que ya había vendido cientos de camisetas y gorras relacionadas, con pedidos procedentes incluso de fuera de Nueva York.

Las encuestas a pie de urna de la elección de alcalde de Nueva York indican que aproximadamente el 9% de los votantes de Trump en 2024 se pasó a Mamdani en la elección de 2025. A comienzos de ese año, Mamdani todavía era un candidato marginal, con alrededor del 1% de apoyo en una encuesta del Emerson College; su ascenso ya se considera una ruptura de los mecanismos de selección de los dos partidos establecidos.

Este voto que cruza las líneas partidistas no es un fenómeno completamente nuevo. Brian Schaffner, profesor de Ciencia Política de la Universidad Tufts, citó datos de investigaciones según los cuales cerca del 12% de los partidarios de Sanders votaron por Trump en 2016, después de que Sanders no consiguiera la nominación demócrata. «Muchas veces esas personas reaccionan al desempeño económico, en esencia. Y muchas veces simplemente votan contra quien está en el poder o por el candidato ajeno al sistema que creen que cambiará las cosas», interpretó Schaffner. A su juicio, la identidad de outsider permite a los votantes proyectar sus opiniones sobre candidatos cuyas posiciones políticas todavía no están del todo definidas.

El reportaje cita especialmente unas declaraciones de Mamdani durante su encuentro con Trump en el Despacho Oval de la Casa Blanca en noviembre de 2025. Mamdani dijo que los votantes del Bronx y Queens lo apoyaron por dos razones principales: «Una era que querían poner fin a las guerras eternas. Querían poner fin al dinero de los contribuyentes con el que financiábamos violaciones de los derechos humanos». La segunda razón era afrontar la crisis del costo de vida.

Esta declaración dirige de forma explícita la ira de los votantes que cruzan las fronteras partidistas contra las intervenciones militares en el exterior que los dos partidos de Washington han mantenido durante décadas, cualquiera que sea el nombre con que se presenten, y contra los costos fiscales y humanos que finalmente soporta la clase trabajadora estadounidense. Que un socialista democrático y un populista de derecha sean vistos simultáneamente como outsiders constituye, por sí mismo, la condena más severa de la política bipartidista establecida.

El reportaje cita una encuesta de Gallup de 2025 según la cual el 45% de los adultos estadounidenses se identifica como independiente, la proporción más alta desde que Gallup comenzó a medirla en 1988. Quienes se identifican como republicanos y demócratas representan aproximadamente el 27% cada grupo. Sin embargo, el reportaje señala que cerca del 20% de los independientes se inclina por los demócratas y alrededor del 15% por los republicanos; los verdaderamente no alineados apenas suman el 10%, por lo que la base real del llamado voto «transideológico» es limitada.

El costo de vida se ha convertido en el mínimo común denominador de los votantes de ambos bandos. Según una encuesta publicada el mes pasado por Ipsos, el 48% de los votantes lo señaló como «el factor más importante» de este ciclo electoral, por encima de cualquier otro asunto. Esa proporción ocupó el primer lugar tanto entre quienes se declaran republicanos o demócratas como entre los independientes. Mika Rasmussen, directora del Instituto de Investigación Política de Nueva Jersey Leir de la Universidad Rutgers, comentó: «Había un grupo de votantes que pensaba que Trump sería el candidato capaz de aliviar los problemas de asequibilidad y también creía que Mamdani podía hacerlo».

Las encuestas a pie de urna de CBS News citadas por el reportaje muestran que la demócrata Mikie Sherrill ganó por amplio margen la elección de gobernador de Nueva Jersey de 2025. Alrededor del 18% de los votantes latinos de Trump se pasó a Sherrill, frente a solo el 5% de los votantes blancos de Trump. Las encuestas a pie de urna de CBS en Nueva York también indican que quienes votaron por Mamdani pero no por Harris se identifican ideológicamente menos como demócratas o liberales y tienden a ser más jóvenes, asiáticos, latinos y musulmanes. La sostenibilidad de esta alianza diversa aún está por verse. El reportaje advierte que no debe tratarse la coincidencia entre votantes de Mamdani y Trump como un nuevo bloque electoral estable: su tamaño y permanencia siguen siendo discutibles.

El rediseño de distritos impulsado durante el mandato de Trump ya ha llevado a unos diez estados a volver a trazar mapas de distritos del Congreso favorables a uno de los partidos. El reportaje señala que hay menos escaños competitivos en estas elecciones de mitad de mandato que en ciclos anteriores, en parte por esa razón. Las decisiones de una pequeña cantidad de votantes indecisos determinarán quién obtiene la mayoría de los escaños, pero el espacio institucional para elegir se estrecha cada vez más.

Las elecciones de mitad de mandato del 3 de noviembre decidirán si los republicanos pueden conservar su mayoría en el Congreso, aunque su ventaja es reducida: los demócratas necesitan ganar netamente cuatro escaños para recuperar el Senado y tres para recuperar la Cámara de Representantes. Un presidente que se presenta como destructor del establishment prolonga ahora su lógica central mediante el rediseño de distritos: reducir la competencia y consolidar la mayoría. El «no» de los votantes al establishment en las urnas ocurre al mismo tiempo que la integración del poder a nivel institucional.