آزمایشگاه محوری رسوایی برچسبگذاری دروغین SPF تصفیه شد؛ مدیریت مشابه شرکت جدیدی تأسیس کرده و به دریافت سفارش ادامه میدهد؛ حدود ۲۰ میلیون دلار استرالیا بدهی معلق مانده است
آزمایشگاه وایلد چایلد که متهم به تأمین فرمولاسیون پایه برچسبگذاری دروغین SPF برای ۲۰ محصول ضدآفتاب بود، در حالی که با چندین اتهام گمراهکننده روبهرو است، وارد تصفیه اختیاری شد و حدود ۲۰ میلیون دلار استرالیا بدهی بدون متعهد باقی گذاشت. یک ماه پیش از تصفیه، وایلد چایلد داراییهای اصلی خود را به شرکت تازهتأسیس هلیورا فروخت؛ شرکتی که مدیرعامل پیشین وایلد چایلد، تام کِرنو، در آن سمت مدیرعاملی دارد و توسط مدیر و سهامدار عمده وایلد چایلد، پل والدرن، تأسیس شده و با مجوز تولید TGA پیشین به فعالیت ادا
تولیدکننده فرمولاسیون پایه ضدآفتاب استرالیایی، آزمایشگاه وایلد چایلد، در ماه اوت وارد تصفیه اختیاری شد و حدود ۲۰ میلیون دلار استرالیا بدهی پرداختنشده بر جای گذاشت — از این مبلغ، ۱۱ برند ضدآفتاب در مجموع بیش از ۱۹ میلیون دلار استرالیا مطالبه کردهاند و بیش از ۴۰۰ هزار دلار استرالیا نیز به اداره مالیات استرالیا بدهکار است. به گزارش شبکه خبری ایبیسی نیوز (ABC News)، حدود یک ماه پیش از آغاز روند تصفیه، وایلد چایلد داراییهای اصلی خود را به شرکت تازهثبتشده هلیورا فروخت. مدیرعاملی هلیورا بر عهده تام کِرنو، مدیرعامل پیشین وایلد چایلد، است و این شرکت توسط پل والدرن، مدیر و سهامدار عمده وایلد چایلد، تأسیس شده و مشتریان، کارکنان و مجوز تولید TGA پیشین وایلد چایلد را به ارث برده است.
کِرنو در بیانیهای اعلام کرد که این معامله از سوی وامدهنده با وثیقه وایلد چایلد و یک شرکت مشاور بازسازی مورد مذاکره قرار گرفته و «سهامداران وایلد چایلد هیچ پرداخت یا توزیعی از این معامله دریافت نکردهاند» و هلیورا همچنین تعهدات قراردادی نسبت به تأمینکنندگان و برخی طلبکاران را بر عهده گرفته است. با این حال، درباره اینکه آیا هدف از تأسیس شرکت جدید فرار از بدهیهای وایلد چایلد بوده یا نه، میان هلیورا و متصدی تصفیه PKF اختلاف نظر وجود دارد. هلیورا در بیانیه خود «قاطعانه هر گونه اشاره به اینکه شرکت برای گریز از بدهیهای وایلد چایلد تأسیس شده را رد میکند» و اعلام کرده که «متصدی تصفیه هیچ نگرانی درباره این معامله به ما ابراز نکرده است»؛ به گزارش ایبیسی نیوز، PKF به درخواستها برای اظهار نظر پاسخ نداد.
آنچه این انتقال دارایی را بحثبرانگیزتر میکند، ماهیت خود کسبوکاری است که وایلد چایلد به فروش رساند: ۲۰ محصول ضدآفتاب که سال گذشته بهصورت گسترده فراخوان شدند، همگی از فرمولاسیون پایه تولیدشده توسط وایلد چایلد استفاده میکردند. اداره کالاهای درمانی استرالیا (TGA) در آن زمان اعلام کرد که «آزمایشهای اولیه نشان میدهد SPF این فرمولاسیون پایه نمیتواند بالاتر از ۲۱ باشد» و SPF واقعی برخی محصولات تا ۴ پایین بود. جرقه آغاز این فراخوان، آزمایش مستقل سازمان مصرفکنندگان Choice روی محصول Lean Screen SPF50+ متعلق به اولترا ویوله بود که نتیجه آن نشان داد SPF این محصول تنها ۴ است.
اولترا ویوله سپس در دادگاه فدرال طرح دعوی کرد و وایلد چایلد را متهم نمود که در شش مورد مختلف درباره این محصول اظهارات مبنی بر SPF ۵۰ یا ۵۰+ مطرح کرده و مرتکب رفتار گمراهکننده و فریبنده و نقض قرارداد شده است. طبق دادخواست این شرکت، در فاصله ژوئیه تا سپتامبر ۲۰۲۵، اولترا ویوله از چهار آزمایشگاه برای هفت آزمایش مستقل SPF درخواست کرد و میانگین نتایج بهدستآمده به ترتیب ۲/۹، ۳/۰، ۳/۶، ۴/۱، ۱۰/۵، ۲۱/۵ و ۲۵/۱۸ بود — هیچیک به میزان ادعاشده ۵۰+ نرسید. نتیجه آزمایشی که خود وایلد چایلد سفارش داده بود، SPF ۲۱/۷ بود که آن هم بسیار پایینتر از مقدار ادعاشده است.
گزارش طلبکاران متصدی تصفیه، زیانهای ناشی از این تصفیه را در قالب ارقام مشخص نشان میدهد: اولترا ویوله بهعنوان طلبکار حدود ۷ میلیون دلار استرالیا، برند ممتاز نِیکِد ساندیز بهعنوان طلبکار حدود ۸/۲ میلیون دلار استرالیا و مالک برند Aspect Skincare یعنی شرکت اَدوَنسد اسکین تکنولوژی بهعنوان طلبکار حدود ۲/۵ میلیون دلار استرالیا ثبت شدهاند. اَدوَنسد اسکین تکنولوژی به دلیل فراخوان دو محصول ضدآفتاب خود، در دادگاه فدرال از وایلد چایلد شکایت کرده و مدعی است این شرکت در توسعه فرمولاسیون، تولید و تضمین SPF ۵۰+ مراقبت متعارف را رعایت نکرده و مطالبات آن شامل بازپرداخت، اعتبار، حذف از حساب، زیانهای فروش و سود، نیروی انسانی فراخوان و خسارات شهرت میشود.
استراتژی دفاعی وایلد چایلد، انتقال مسئولیت به سمت برندها و بخش آزمایش است. این شرکت در لایحه دفاعیه خود استدلال کرده که «اولترا ویوله تمامی تعهدات قانونی مورد نیاز برای یک حامی کالاهای درمانی استرالیا را بر عهده گرفته است» و مؤسسات آزمایش SPF از جمله پرینستون کانسیومر ریسرچ (PCR) را بهعنوان «هممتخلفان» معرفی کرده است. PCR آزمایشگاهی است که برای شمار زیادی از محصولات ضدآفتاب استرالیا مورد استفاده قرار گرفته و شناسایی شده که دادههای آزمایش SPF غیرقابل اعتماد ارائه میکند؛ وایلد چایلد بر این اساس ادعا کرده که PCR «مرتکب رفتاری گمراهکننده یا فریبنده یا احتمالاً گمراهکننده و فریبنده شده است».
تصفیه وایلد چایلد بر دعاوی حقوقی متعدد در جریان سایه افکنده است. اولترا ویوله به ایبیسی نیوز گفته که این تصفیه «تأثیر مستقیمی بر روند دادرسی ما در دادگاه فدرال گذاشته است» — «بهطور معمول، ما نمیتوانیم بدون اجازه دادگاه علیه شرکتی که در حال تصفیه است، به طرح دعوی ادامه دهیم». این شرکت همچنین اعلام کرده که بر اساس اطلاعات آن، متصدی تصفیه در حال بررسی معامله انتقال دارایی وایلد چایلد به هلیورا و شرایط مرتبط با آن است. کِرنو نیز گفته است: «بیمهگر وایلد چایلد بهصورت کتبی تأیید کرده که تصفیه، غرامتهای پیشتر تأییدشده درباره دعاوی مربوطه را تغییر نداده یا پس نگرفته و بیمههای مرتبط پس از تصفیه همچنان معتبر است».
زمانی که فرمولاسیونی با SPF احتمالاً تا ۴، برای مدت طولانی با نام SPF ۵۰+ عرضه شود، آنچه مصرفکنندگان تحمل میکنند صرفاً یک اختلاف تجاری نیست، بلکه قرار گرفتن در معرض اشعه فرابنفش در حالتی است که خود را در امنیت تصور میکنند. ممیزی GMP (عملکرد خوب تولید) که TGA سال گذشته در تأسیسات وایلد چایلد انجام داد، «هیچ مشکل تولیدیای که بتواند منجر به SPF پایین شود، شناسایی نکرد» — به این معنا که مشکل در فرمولاسیون و آزمایش است، نه در خط تولید. هلیورا در بیانیه خود اعلام کرده که «مستندات لازم برای حمایت از انتقال مجوز GMP را به TGA ارائه کرده و در حال پیشبرد این روند با نهاد نظارتی است». فرمولاسیون پایه مورد استفاده در محصولات فراخوانشده توسط وایلد چایلد متوقف شده، اما هلیورا مشتریان، کسبوکار تولیدی و مجوز تولید TGA پیشین وایلد چایلد را به ارث برده و با هویت حقوقی جدید به دریافت سفارش ادامه میدهد. بدهی حدود ۲۰ میلیون دلار استرالیایی وایلد چایلد همچنان در هوا معلق است و در انتظار نتایج بررسی متصدی تصفیه و رأی نهایی دادگاه باقی مانده است.
هنوز دیدگاهی نیست. گفتوگو را آغاز کنید.