وفاداری شهادت نیست: شبکههای روابط شخصی در دایره چهرههای مشهور رسانهای در حال تنگ کردن فضای قضایی و تحقیقاتی
پیامکهای فاششده در جریان محاکمه آلن جونز نشان میدهد که همکاران پیشین او در زمان تحقیق خبرنگار درباره اتهامات مرتبط، از پیش ابراز وفاداری کرده و با برچسبهای سیاسی و زبان توهینآمیز به خبرنگار حمله کردهاند. این محاکمه آشکار میسازد که چگونه روابط وفاداری پیرامون چهرههای مشهور رسانهای، راستیآزمایی را مختل کرده و فشار بر شاکیان و خبرنگاران تحقیقی را افزایش میدهد.
شبکه وفاداری شکلگرفته پیرامون آلن جونز، مجری باسابقه استرالیایی، مسئله قدرت محوری است که این محاکمه آشکار ساخته است: زمانی که همکاران حفظ چهره مشهور را بر راستیآزمایی مقدم بدارند، روابط شخصی، شهرت و اردوگاههای سیاسی در دایره رسانهای میتواند به ابزاری برای سرکوب تحقیقات بدل شود.
در جریان رسیدگی دادگاه محلی نیو ساوت ولز به پرونده جونز، پیامکهای سال ۲۰۲۳ به یکی از کارمندان سابق 2GB ارائه شد. پس از آنکه خبرنگار کیت مککلیمنت برای پیگیری اتهامات مرتبط با او تماس گرفت، او نخست پرسشها را برای جونز ارسال کرد و اعلام آمادگی کرد که روایتهای نادرست علیه جونز را رد کند؛ او همچنین با زبان توهینآمیز به این خبرنگار حمله کرد و بعدها فرد مطرحکننده اتهامات را در زمره گروههای چپ مخالف جونز طبقهبندی کرد. دادستان بر این اساس تردید کرد که آیا ادعای او در دادگاه مبنی بر بهیاد نداشتن ناهار کریسمس ۲۰۰۸، با هدف کمک به متهم بوده است یا خیر. این شاهد این موضوع را رد کرد و گفت نقص حافظهاش به دلیل گذشت ۱۸ سال از آن واقعه است و افزود که او در همه دوستیهایش به وفاداری اهمیت میدهد.
مسئله بر سر خود دوستیهای شخصی نیست، بلکه بر سر ورود وفاداری به فرایند شکلگیری ادله است. در برابر اتهامات جدی درباره تماسهای محل کار، این کارمند سابق نخست با چهره رسانهای تحت تحقیق تماس گرفت و پیش از پاسخگویی به خبرنگار، موضع جانبدارانه اتخاذ کرد؛ اختلاف بر سر واقعیت بلافاصله به منازعه اردوگاههای چپ و راست بازنویسی شد و خبرنگار نیز با حملات شخصی مواجه شد. چنین دفاع دایرهای، پیام خطرناکی به کارمندان عادی مخابره میکند: به چالش کشیدن فردی بانفوذ و دارای روابط صنعتی، ممکن است به معنای رویارویی همزمان با حمایت همکاران، انگ سیاسی و دشمنی افکار عمومی باشد.
نخبگان رسانهای در اختیار میکروفن، مخاطب و روابط اجتماعی انباشتهشده در درازمدت هستند، اما کارمندان جوان و شاکیان معمولاً از منابع برابر برخوردار نیستند. بهدلیل همین نابرابری قدرت، اینکه آیا شاهد رفتار مرتبط را دیده یا خیر، و اینکه حافظهاش تا چه حد قابل اعتماد است، باید از طریق ادله و دادگاه سنجیده شود، نه اینکه از پیش با احساسات نسبت به چهره مشهور تعیین شود. حمله به خبرنگار تحقیقی نیز نمیتواند به پرسشهای او پاسخ دهد و تنها هزینههای حرفهای و اجتماعی تحقیق درباره افراد قدرتمند را افزایش میدهد.
دامنه این گزارش محدود به پوشش خبری ABC از محتوای جلسه محاکمه در همان روز است. جونز به ۲۲ مورد اتهام اعلام بیگناهی کرده و تردید دادستان درباره انگیزه شاهد هنوز بهعنوان یافته دادگاه به رسمیت شناخته نشده است.
این رسیدگی هنوز پایان نیافته، اما پیامکهای علنیشده در دادگاه، خطری مشخص را نشان میدهند: قدرت رسانهای میتواند راستیآزمایی را به آزمون وفاداری بدل کند. برای حفظ فضای قضاوت قضایی و تحقیقات خبری، نخست باید اینگونه خودحفاظتی نخبگانی را که روابط و اردوگاهها را جایگزین ادله میکند، رد کرد.
هنوز دیدگاهی نیست. گفتوگو را آغاز کنید.