چرا عذرخواهی اتحادیه فوتبال وایالا با تبدیل تحقیقات تجاوز جنسی به شوخی در میدان ورزشی، از هدف اصلی منحرف شد

مسئولیتی که اتحادیه فوتبال وایالا واقعاً باید بر عهده بگیرد، صرفاً این نیست که فردی در مراسم اهدای جوایز با موضوع تحقیقات تجاوز جنسی شوخی کرده است، بلکه آن است که برگزارکنندگان در همان لحظه جلوی او را نگرفتند و پس از آن نیز با این ادعا که «هدفش فقط روحیه دادن به تیم بوده» این رفتار را سبک کردند.

به گزارش ABC استرالیا در ۸ سپتامبر، مجری مراسم، جاک اسلیپ، در رویداد اتحادیه، جنجال مربوط به باشگاه سیدنی سوانز را در قالب روشی برای تحریک عملکرد تیم بسته‌بندی کرد و تماشاگران حاضر در سالن نیز خندیدند. زمینه این ماجرا از این قرار است که پلیس ایالت ویکتوریا در حال تحقیق درباره اتهام تجاوز جنسی در یک مهمانی پس از بازی است و با چهار مرد سیدنی نیز در این زمینه گفتگو کرده است؛ همچنین پنج بازیکن دیگر باشگاه سیدنی سوانز به دلیل نقض آیین‌نامه رفتاری باشگاه تا پایان فصل از حضور در مسابقات محروم شده‌اند. تحقیقات پلیس هنوز به نتیجه نهایی که در گزارش‌ها ذکر شده باشد نرسیده و هیچ‌یک از افراد درگیر نباید پیشاپیش مجرم فرض شوند.

اما مشخص نشدن حکم به معنای آن نیست که می‌توان اتهام تجاوز جنسی را به ماده‌ای برای شادی در فضای ورزشی تبدیل کرد. مجری میکروفن را در اختیار داشت، اتحادیه سالن را کنترل می‌کرد، اما شرکت‌کنندگان عادی و احتمالاً کسانی که تجربه خشونت جنسی داشته‌اند، باید تبعات این ترتیب قدرت را تحمل کنند: اتهاماتی جدی به روایتی نمایشی برای بازگشت تیم بدل می‌شود، تجربه قربانی به ابزاری برای ایجاد فضا تبدیل می‌گردد، و سکوت در پوشش خنده حاضران به یک قاعده پذیرفته‌شده بدل می‌شود.

رئیس اتحادیه سپس گفت این سخنان با ارزش‌های شمول و احترامی که او ترویج می‌کند همخوانی ندارد و اعلام کرد با مجری گفتگو کرده است؛ با این حال، او همزمان تأکید کرد که مجری صرفاً می‌خواسته نشان دهد برخی رویدادها می‌توانند تیم را منسجم کنند. این تعبیر بی‌اهمیت نیست. وقتی نهاد بلافاصله پس از محکوم کردن، به دفاع از انگیزه فرد می‌پردازد، در واقع تمرکز را از آسیبی که سخنان او وارد کرده است، به این سؤال منحرف می‌کند که آیا گوینده نیت بدی داشته یا نه، و پاسخی که باید خط قرمزی روشن می‌کشید را به محافظت از آشنای درون‌حلقه‌ای تبدیل می‌کند.

سازمان‌های ورزشی اغلب احترام، شمول و آیین‌نامه رفتاری را در بیانیه‌های خود می‌نویسند، اما آزمون واقعی در لحظه‌ای رخ می‌دهد که یک آشنا از خط قرمز عبور می‌کند. اتحادیه فوتبال وایالا آن شب به‌موقع جلوی این رفتار را نگرفت و پس از آن نیز با تفسیر حسن‌نیت، بار مسئولیت را سبک کرد؛ این امر نشان می‌دهد که تعهدات سازمانی آن چقدر شکننده است: هرگاه حفظ روابط داخلی با حفظ کرامت افراد آسیب‌دیده در تضاد قرار گیرد، همچنان اولویت با اولی است. چنین برخوردی نه‌تنها آسیب را جبران نمی‌کند، بلکه به افراد عادی در فضای ورزش می‌گوید که توهین برخی افراد ابتدا غیرقابل قبول توصیف می‌شود و سپس در قالب سخنی بی‌نیت بسته‌بندی می‌گردد.