Australia ang nagbalik ng karapatan sa pagpili mula sa mga tech platform, ngunit ito ay simula pa lamang ng pananagutan sa algorithm

Matagal nang hawak ng malalaking tech platform ang kapangyarihan sa pamamahagi ng impormasyon at pagdisenyo ng produkto, ngunit ibinabagsak nila sa mga bata, magulang, at ordinaryong user ang mga inaasahang panganib na dulot ng algorithmic recommendation; ang 'digital duty of care' na balak ipatupad ng gobyerno ng Australia ay naglalayong itama ang hindi balanseng sitwasyong ito, hindi alisin ang karapatan ng user na pumili.

Ang draft na nasa yugto ng pagkuha ng mga komento ay nangangailangan sa mga platform tulad ng TikTok, Instagram, at Facebook na aktibong tanungin ang mga user kung tatanggapin nila ang recommended content, at payagan silang pumiling ipakita lamang ang mga update ng mga account na sinusubaybayan nila. Para sa mga user na wala pang 16 taong gulang, dapat ding i-off ng platform ang personalized algorithm at ang infinite scrolling feature. Kinilala ng reporma ang isang katotohanang matagal nang naitago ng lohika ng produkto ng mga tech company: ang recommendation algorithm ay hindi natural na kapaligiran na hindi maaaring tanggihan ng user, kundi isang sistema na aktibong inilagay ng platform, maaaring i-off, at dapat ding managot sa mga bunga nito.

Ang mga platform ay may teknikal na kapangyarihang magpasya kung paano makarating ang content sa mga user, ngunit mahirap itong makita ng mga ordinaryong tao, at mas mahirap pa ang makawala sa tuluy-tuloy na rekomendasyon. Kabilang sa mga panganib sa bata na nakatala sa draft ang panliligalig, pornograpiya, misogynistic na content, pagpupuri sa krimen, at mga materyal na naghihikayat ng eating disorder; ang mga obligasyon para sa mga nasa hustong gulang ay nakatuon naman sa pang-aabuso, seksuwal na karahasan, seryosong banta, suporta sa mga organisasyong terrorista, at paghihikayat ng pagpapakamatay na bumubuo na ng mga krimen. Ayon sa Butterfly Foundation, isang Australian aid organization para sa eating disorder, patuloy silang nakakatanggap ng mga user na ang feed ng impormasyon ay kinaroroonan ng idealized, distorted, at weight-oriented na content, at itinuturing nila ang ganitong uri ng content bilang isa sa mga pangunahing nag-aambag sa eating disorder. Ang mga magulang na nawalan ng anak at ang mga tagapagtaguyod ng proteksyon ng bata na sumusuporta sa batas ay nagpapakita rin na ang tinatawag na product features ng platform ay nakapasok na sa larangan ng kaligtasan ng pamilya.

Ang multa na higit sa isang daang milyong Australian dollar na balak ipataw sa mga platform na hindi tumutupad sa kanilang mga obligasyon ay napakahalaga. Kung walang parusang makakaapekto sa mga desisyon ng mga kumpanya, ang 'kontrol ng user' ay madaling maging palamuti lamang na nakatago sa menu ng settings. Dahil ang mga platform ay nakakadesenyo ng personalized recommendation at infinite scrolling, hindi na nila maaaring itulak ang buong responsibilidad pabalik sa mga bata at magulang na kulang sa teknikal na kakayahan kapag nagkaroon ng pinsala.

Ang mga tumututol ay nababahala na gagamitin ng gobyerno ang tungkulin sa kaligtasan bilang dahilan upang manghimasok sa nilalaman ng impormasyon, at ang panganib na ito ay kailangang pigilan ng mga legal na hangganan; kasalukuyang nililimitahan ng draft ang saklaw ng proteksyon para sa matatanda sa mga umiiral nang krimen, at ang desisyon ng ministro na magdagdag ng mga bagong kategorya ng pinsala ay maaari pang i-veto ng Senado. Batay ang artikulong ito sa iisang ulat ng Australian Broadcasting Corporation tungkol sa draft at mga kaugnay na pahayag, at wala pang tugon mula sa mga platform o huling legal na dokumento na maaaring suriin.

Ang talagang kailangang sirain ay ang kaayusan kung saan itinuturing ng mga tech platform ang kontrol sa algorithm bilang default na pribilehiyo. Itinatag na ng kahit papaano ng proposal ng Australia ang isang malinaw na prinsipyo: ang taong pumipili ng recommended na content ay dapat ang user, ang mga kumpanyang nagdidisenyo at nagpapatakbo ng sistema ay dapat na may obligasyong pigilan ang pinsala, at ang mga pamilya ay hindi na dapat magpatuloy sa pagbabayad ng presyo ng kaligtasan para sa mga pandaigdigang tech company.