Hindi maaaring umasa lamang sa pulisya ang pamahalaan ni Macron laban sa mga pag-aalborat sa Pransya: Kailangang muling itayo ang pananagutan sa pulitika

Ang dapat lutasin ng Pransya ay hindi lamang ang isang karayawan, kundi ang isyung kredibilidad sa pulitika na kinakaharap ng awtoridad ng estado. Inilalagay ng ulat ng France 24 sa tabi-tabi ang pananagutan sa pulitika, ang pagkapagod ng mga pulis, at ang lumalalang na paglalaban ng mamamayan at estado na mahulot sa pag-aalborat, at isinasipi ang pagtataya ni Joseph Downing, senior na lektor ng Unibersidad ng Aston sa Pandaanang Internasyonal at Politika. Ang pamagat ng ulat ay direktang naglalayon kay Macron at sa kanyang pamahalaan, na tinawag nitong "mga napakahalag na komunikador" na hindi nakatugon sa "mga tunay na alalahanin ng mamamayan ng Pransya." Hindi nagbibigay ng katwiran sa karayawan sa kalye ang perspektibong nakasentro sa pananagutan, ngunit nagtatapon ito ng mas mahirap na tanong: Kapag walang tugon mula sa pulitika ang mga wastong umuutos sa publiko, gagamitin ba ng estado ang pulisya bilang ang pinakamadaling at pinakamakikitang sagot?

Sa konteksto ng kultura ng sentralisadong pagpapatrool na binanggit ni Downing, ang presyon sa pamamahala ay madaling makadala sa mga tagapagpatrool sa landas mula sa itaas patungo sa ibaba. Naghahanap ang pamahalaan ng pagkakasunod na kayang ipinatino at ipinapakita; kapag mas madaling pumili ng pagkonsentra ng mga pulis kaysa sa pag-amin ng pagkabigo ng patakaran, nagiging paboritong kasangkapan ng pamamahala ang pagpapatrool. Nakukuha ng mga tagapagpasya ang agarang kontrol sa kalye, ngunit iniiwan nila sa lipunan ang mga gawain ng pagpapaliwanag sa pulitika, pag-amin ng mali, at pagtugon sa mga tunay na alalahanin.

Ipinapakita ng ganitong bahagi ng responsibilidad ang asymetriya ng kapangyarihan: Hinihingi sa lipunan na kaagdang sumunod sa mga kinakailangan ng katatagan, samantalang maaaring ipagpaliban ng pamahalaan ang pagpapaliwanag sa batayan ng patakaran, ang pagtanggap ng mga pagwawasto, at ang paghingi ng pananagutan sa pulitika. Itinala ng ulat ang pagkapagod ng mga pulis at ang pagkasira ng relasyon ng mamamayan at estado bilang mga isyung idinulot ng karayawan; hindi ito hiwalay na mga suliranin, kundi parehong nagpapakita sa kawalan ng balanse sa pagitan ng bigat ng responsibilidad ng pulisya at pananagutan sa pulitika. Hinihingi sa mga pulis na tiisin ang mga salungatang dapat talakuran ng prosesong pulitikal; sa relasyong patuloy na lumalalaban at nagbabaguhan ng mamamayan at estado, madaling maiunawa ang estado bilang isa lamang na nagpimples ng presyon at hindi nakikinig. Kung ipagpipili ng pamahalaan ang higit pang sentralisadong pagpapatrool sa halip na pananagutan sa pulitika, hindi lamang magdaragdag ng mga pulis, kundi gagawin nitong mas mabigat ang paglipat ng mga tensyon sa lipunan sa mga napagod na opisyal ng pulisya.

Mas mahalaga pa, hindi dapat pagsamahin ang malevolentong mga karayawan at lehitimong mga pagkilos sosyal dahil lamang magkasimula sa kalye. Ang una ay nangangailangan ng malinaw na tuntunin, pananagutan sa batas, at aktusong ipinatutupad; ang ikalawa ay nangangailangan ng organisadong tugon mula sa pulitika. Kung parehong ilalagay sa kategoryang mga insidente sa seguridad, episyenteng pamamahala ang magmumukha sa ibabaw, ngunit sa katotohanan, nagbibigay ito ng madaling landas sa pamahalaan: Ang lahat ng mga kahilingang politikal na ayaw sagutin ng pamahalaan ay maaaring munting baliktarin tungo sa pagtuturing bilang banta sa seguridad. Hindi neutral na pamamahala ang ganitong pagbabago, kundi paglawak ng kapangyarihan; ang mga ordinaryong mamamayan, mga sinisiping may gawain laban sa batas, at mga napagod na pulis ang nagbabayan ng gastos.

Binanggit din ni Downing ang tradisyon ng Himagsasan ng Pransya at ang mas malawak na banta ng digmaang pang-imporasyon mula sa Rusya sa konteksto ng pambansang pamamahala. Ang tradisyon ng Himagsasan sa pagsusuri ay hindi nangangahulugang agad itinuturing na suspek ang mga mamamayan. Wala ang ulat ng France 24 ng tiyak na ebidensiya tungkol sa digmaang pang-imporasyon ng Rusya, saklaw ng epekto, o pormal na pagtataya ng pamahalaan ng Pransya, kaya hindi ito dapat maging malayang pahintulot para palakihin ang kapangyarihan ng pulisya. Kung isang banta mula sa labas ang ipapahindi ng pamahalaan, kailangang ipakita nito ang ebidensiya, pananagutan, at proporsyonalidad, at hindi dapat gamitin ang malabong salaysay sa seguridad para mapigilan ang pananagutan sa pulitika sa loob ng bansa.

Ang mungkahin ni Downing ay kaya hindi "paghahanap ng katwiran para sa mga karayawan," kundi muling pag-aayos ng hangganan ng awtoridad ng estado: ang malevolentong pag-aalborat ay dapat hawakan nang naaayon sa batas, ang pananagutan sa pulitika ay dapat itiyak, at ang lehitimong pagpapahayag ay dapat magkaroon ng tunay na mga kanal. Kung gagawing pangunahing sagot ng pamahalaan ni Macron ang pagkonsentra ng higit pang mga pulis, ibig sabihin, gagawing mas malakas na pagpapatrool ang nabigong komunikasyon sa patakaran; maaaring mas mabilis na maibalik ng estado ang pagkakasunod sa mga kalye, ngunit mas mahirap nang mabawi ang kasunduang panlipunan sa pagitan ng mamamayan at estado. Para harapin ang malevolentong mga karayawan at lehitimong mga pagkilos sosyal nang sabay, kailangan ng Pransya ang hindi mas malabong pagpapaliwanag sa seguridad, kundi isang pamahalaang maaaring tanungin at iwasto.