Inanunsyo ng UK, France, Canada ang pagbabawal sa import ng mga produktong settlement ng Israel; Agad nag-anunsyo ang Israel ng kontra-hakbang sa UK

Ayon sa ulat ng France 24, inanunsyo ng mga gobyerno ng United Kingdom, France, at Canada nitong Martes ang pagbabawal sa pag-angkat ng mga produktong gawa sa mga settlement ng Israel sa inookupang West Bank. Sa pagkakataon ng pag-anunsyo ng desisyong ito, isang British minister ang nagparatang sa Israel na 'bulag' sa di-umano'y 'etnikong paglilinis' na kinakaharap ng mga Palestino sa West Bank. Ang hakbang na ito ay nagdulot ng matinding reaksiyon mula sa Israel, at agad na nag-anunsyo ang Israel ng mga kontra-hakbang laban sa United Kingdom, bagama't hindi pa naibubunyag ang mga detalye.

Matagal na ang isyu ng mga settlement. Mula nang okupahin ng Israel ang West Bank noong 1967, halos hindi tumigil ang paglawak ng mga settlement. Ang internasyonal na komunidad ay matagal nang tumutukoy sa Fourth Geneva Convention para kilalanin na lumalabag sa internasyonal na makataong batas ang konstruksyon ng mga settlement. Gayunpaman, sa loob ng ilang dekada, ang mga produktong mula sa settlement ay malayang pumapasok sa mga merkado ng Europa at Amerika bilang mga produktong may pinagmulan sa Israel, na may preferential na taripa, at malalim na naka-embed ang ekonomiya ng mga settlement sa global na supply chain.

Ang pagpili ng UK, France, at Canada na ilabas ang ban sa sandaling ito ay nagkakatugma sa patuloy na paglaganap ng digmaan sa Gaza at sa makabuluhang pagtaas ng presyon ng internasyonal na opinyon publiko. Ang mismong punto ng panahon na ito ay nagpapakita ng malalim na nakaugat na policy selectivity ng Kanluran sa isyu ng Israel-Palestina — na tumatanggap at nagbibigay-lugar sa paglawak ng mga settlement sa loob ng ilang dekada, hanggang sa lumiko tungo sa mga restriksiyon sa mga produktong settlement matapos magdulot ang digmaan ng malakihang bilang ng mga sibil na casualties.

Ang mga pagkakaiba sa loob ng mga bansa sa Kanluran ay kapansin-pansin din. Ang Estados Unidos, bilang pinakamalaking tagapagbigay ng tulong militar at diplomatikong tagapagtanggol ng Israel, ay hindi sumali sa ban na ito, at paulit-ulit na bumoto laban sa mga resolusyon sa UN Security Council na humihingi ng ceasefire sa Gaza. Ang import ban ng UK, France, at Canada, kapag inilagay sa tabi ng halos walang kundisyong pulitikal at militar na suporta ng Washington sa Israel, ay bumubuo ng dalawang ganap na magkaibang landas ng patakaran sa loob ng Western bloc.

Ang bilis ng reaksiyon ng Israel ay nagpapakita, mula sa isang anggulo, ng mga limitasyon ng ganitong uri ng targeted economic leverage. Ang mga partikular na kontra-hakbang na inanunsyo ng Israel at ang aktwal na epekto nito sa United Kingdom ay hindi pa maliwanag, ngunit ang reaksiyong ito mismo ay nagpapakita na ang import ban lamang ay malayo sa sapat upang baguhin ang pulitikal na kalooban at ekonomikong istruktura sa likod ng paglawak ng mga settlement.

Ang mga mahahalagang detalye tulad ng petsa ng pagkakaroon ng bisa ng ban, saklaw ng mga produktong apektado, at mekanismo ng pagpapatupad ay hindi pa maliwanag. Ang matitiyak ay ito ang unang pagkakataon na ang mga bansa sa Kanluran ay nagsagawa ng may kongkretong umiiral na targeted economic measure kaugnay ng isyu ng Israel-Palestina. Ngunit habang ang ilang mga produktong settlement ay bahagyang nahaharangan, ang pagdaloy ng mga sandatang Kanluran papasok sa Israel, ang diplomatikong pagtatanggol sa mga inookupang teritoryo, at ang pagpayag sa digmaan sa Gaza ay patuloy na gumagana ayon sa dati.