Lumalala ang pagkakahiwalay ng US-UK sa usapin ng parusa sa West Bank: Ang tahimik na tugon ng US ay nagpapakita ng naipong sama ng loob sa Israel

Ayon sa ulat ng BBC, inanunsyo ng UK nitong linggo ang pagpapatupad ng mga parusa laban sa mga settlement ng Israel sa okupadong teritoryo ng West Bank, at inakusahan sa pahayag ang gobyerno ng Israel na tumatanggi na pansinin ang umano'y "ethnic cleansing" na ginagawa ng mga settler laban sa mga Palestino, at itinuring na isang moral na responsibilidad ang pagpigil sa pagkawasak ng "two-state solution." Agad na tumugon ang Israel sa marahas na paraan: nag-anunsyo na isasara ang diplomatikong misyon ng UK sa Palestine, pinalayas ang mga tauhang militar ng Britanya na naka-destino sa international coordination base malapit sa Gaza, at isinama ang halos sampung left-wing na mambabatas ng UK sa listahan ng ipinagbabawal na pumasok. Hanggang ng hapon ding iyon, may humigit-kumulang 11 pang gobyerno, na karamihan ay mula sa Europa, ang nagpahayag ng pagkahanda na sumali sa boycott ng kalakalan na nakatuon sa mga settlement.

Ang pangunahing tanong ng sagupaan na ito ay: kapag nakaramdam ng pagkakabukod ang Israel, ang US, bilang tagapagbigay ng diplomatikong proteksyon ng superpower, ay karaniwang lumalabas upang magbigay ng payong diplomatiko—mag-aakusa ba rin ito sa UK sa pagkakataong ito? Bago opisyal na ilahad ng UK ang mga parusa, ipinahiwatig ni Mike Huckabee, ambasador ng US sa Israel, sa isang panayam sa BBC na maaaring gawin ng US ang mga hakbang na "parusa, ganti, o paglaban" laban sa UK, bagama't sinabi niyang hindi niya alam ang mga partikular na detalye at hindi pa nakikipag-usap kay Trump.

Ngunit malinaw na ang aktuwal na tugon ng Washington ay nagpakalma. Ayon sa ulat ng BBC, sinabi ni US Secretary of State Rubio nang tanungin siya ng mga mamamahayag habang papunta sa Colombia: "Malinaw na, hindi namin tutularan ang ginawa ng UK. Nakita namin ang kanilang inanunsyo ngayon, ngunit sa ngayon ay wala akong komento." Idinagdag niya na inabisuhan na ng UK ang US nang maaga, malamang sa paligid ng tawag ni Trump sa Punong Ministro ng UK noong Lunes, at ibinabahagi ng US at UK ang "layuning panstabilisa" sa mga tensyon sa rehiyon, at "hindi nais na makita ang paglala ng karahasan sa West Bank." Ang pahayag na ito ay malayo sa isang matinding pagsaway sa polisiya ng UK, at wala pa ring anumang parusa—at tila sumasang-ayon ang Washington sa isang tiyak na antas sa mga alalahanin sa likod ng mga parusa.

Nang tanungin si Trump kinabukasan, sinabi niya: "Naiintindihan ko nang lubusan ang nangyayari, ngunit nais kong linawin kung bakit bigla itong nangyari." Sinabi niyang makikipag-usap siya sa panig ng Israel upang maunawaan ang kanilang pananaw. Ayon sa pagkaalam ng mamamahayag, nag-usap ang mga nakatataas ng Trump administration tungkol dito noong Martes, at ang batayang posisyon ay tila laban sa anumang hakbang na maaaring makapinsala sa interes ng mga kumpanyang Amerikano. Si Huckabee ay matagal nang may pananaw na nakabatay sa mga relihiyosong kasulatan tungkol sa katwiran ng paninirahan ng mga Hudyo sa West Bank. Sinusuri ng ulat na ang ilan sa kanyang mga pampublikong pahayag ay tila masyadong impromptu, at ang ganitong estilo ay naging karaniwang penomenon sa ilang mga ambasador na hinirang ni Trump.

Ang mga Republican na kongresista na pro-Israel ay hayagang nanghihimok ng aksyon laban sa UK, at itinuro na ang mga estado tulad ng Florida ay mayroon nang mga parusa na batas laban sa mga kompanya na nagbo-boycott sa Israel. Ngunit ang mas naka-target na kritisismo mula sa antas ng White House at State Department ay hindi pa rin lumalabas. Sinusuri ng ulat na ang matagal na pag-iwas ng US sa matinding reaksyon ay malamang na mas nagpapakita ng naipong kawalang-kasiyahan ng Trump administration sa kasalukuyang pamunuan ng Israel.

Ang pinakamataas na prayoridad sa dayuhang agenda ni Trump sa kasalukuyan ay ang pagpigil sa karagdagang paglala ng krisis sa Strait of Hormuz—na naging pokus ng kanyang nakatali na digmaan sa Iran. Ang mga pinagsamang pag-atake ng US at Israel laban sa Iran noong nakaraan ay nag-iwan ng maraming punto ng alitan sa kanyang kumplikadong relasyon kay Netanyahu. Ayon sa ulat, sa kritikal na sandali ng pagsisikap ni Trump na makamit ang kasunduan sa Tehran, pinalala ni Netanyahu sa Lebanon ang mga operasyong militar laban sa Hezbollah. Sinabi ng panig ng Israel na ang hakbang ay dahil sa mga konsiderasyong pangseguridad, ngunit ang mga kaugnay na galaw ay maaaring sumira sa diplomatikong balangkas ng US.

Samantala, nais ni Trump na magkaroon ng progreso ang kanyang inisyatiba para sa kapayapaan sa Gaza, na may kinalaman sa pag-aalis ng armas ng Hamas at pag-atras ng Israel. Ayon sa ulat, tahasang tinanggihan na ni Netanyahu ang kasalukuyang bersyon ng plano. Sa nalalapit na halalan sa Israel, hindi pa rin nagpahayag ng suporta si Trump kay Netanyahu.

Ayon sa ulat, nabalisa na ang Trump administration sa pagkabigo ng gobyerno ng Israel na parusahan nang epektibo ang karahasan ng mga settler sa West Bank, na naniniwala na nagpapahina ito sa kredibilidad ng White House. Ang Gulf Arab allies ni Trump—ang mga bansang nagme-mediate sa Gaza at umaasa si Trump na pipilitin ang Hamas—ay madalas na nagpoprotesta laban sa karahasan laban sa mga Palestino sa West Bank, at nagtatanong: kung hindi man lamang maipilit ng US sa Israel ang isyu ng karahasan ng mga settler, paano makakakuha ng mga konsesyon sa iba pang isyu mula sa panig ng Israel?

Sa pagitan ng paglalayong talunin ang Iran at ituloy ang kapayapaan sa Gaza—dalawang "legacy" na layunin—tila napagtanto ni Trump na sa sandaling ito, ang pagtayo para sa Israel laban sa Europa ay hindi isang kapaki-pakinabang na transaksyon.