דפוסי סריגה מקוריים 'שוכפלו' בגרסאות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית והועלו ל-Etsy; הבטחת ה'אנושיות' של הפלטפורמה נתקלת בפער אכיפה

לפי דיווח של ABC News, יוצרת מהובארט שבאוסטרליה, Lucy Cooper, מוכרת מאז גיל העשרה יצירות בעבודת יד ברשתות החברתיות. לאחרונה, דפוס של כובע ספירלה בהשראת סגנון הגלישה של שנות ה-90, שעיצבה, הפך לוויראלי ברשת. לאחר מכן העלתה את דפוס הסריגה למכירה ב-Etsy.

כמה חודשים לאחר מכן, Cooper גילתה בחנות Etsy אחרת כי תמונות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית מוכרות 'גרסאות משוכפלות' של הדפוס שלה. רוכשים דיווחו כי הדפוס אינו משחזר כלל את אפקט הסריגה של המקור. לפי דיווח ABC News, בחנות היו 67 פריטים למכירה בעת הדיווח, עם סך של 720 עסקאות; ABC העבירה שתיים מתמונות המוצרים לבדיקה בכלי זיהוי בינה מלאכותית, והתוצאה נקבעה כ-97% 'מזויפת'. המוכר המעורב לא הגיב לבקשת ABC לתגובה.

'מיד שקעתי בתחושת אובדן,' סיפרה Cooper ל-ABC News, 'העיצוב שהשקעתי בו מאמץ רב, זולל בדרך זו. יש הבדל מהותי בין להיות שאובים השראה לבין שכפול מלא ללא רשות.'

שכפול בינה מלאכותית מתפשט במדינות רבות. לפי דיווח ABC News, יוצרת קישוטי הקיר הבריטית, @luneclubstudios, כתבה ברשתות החברתיות: 'טכנולוגיית הבינה המלאכותית הופכת את העתקת יצירותיהם של אחרים לקלה ביותר, ואז האמנים האמיתיים נאלצים להתחרות בגרסאות בינה מלאכותית זולות של יצירותיהם'; אומן השטיחים @im.rugs אמר ישירות: 'אני באמת מאוכזב מאוד ש-Etsy מתירה דבר כזה לקרות. אני רואה יותר ויותר אמנים שנבזזים, זה בלתי מתקבל על הדעת.'

פער בין הצהרות הפלטפורמה לביצוע בשטח

Etsy מגדירה את עצמה כ'מאפשרת ליצירתיות להתקיים ולפרוח', ומציבה כשליחות את 'שמירת האנושיות של המסחר'. לפי דיווח ABC News, סגן נשיא תפעול הלקוחות של Etsy, James Ossman, אמר בהצהרה כי תקני החברה 'ממוקדים ביצירתיות אנושית': 'מוכרים רשאים להשתמש בבינה מלאכותית ככלי, אך לא לצורך הטעיית קונים, ייצוג כוזב של מוצרים, או העתקת יצירותיהם של אחרים.'

Ossman הודה גם כי 'תקנים רק אומרים משהו כשהם נאכפים בפועל'. הוא אמר: 'בפלטפורמה בסדר גודל של Etsy, אכיפת תקנים אלה היא מורכבת, ויש לנו עוד הרבה עבודה. אנו ממשיכים לשפר את מנגנוני הזיהוי וההסרה, כדי להבטיח שהפלטפורמה תישאר מקום שבו יצירתיות אנושית יכולה לפרוח.' עם זאת, לפי דיווח ABC News, צעדי השיפור, לוחות הזמנים והתוצאות שהבטיחה Etsy טרם נחשפו לציבור.

חלל משפטי: הגנה על יצירות, לא על סגנונות

מכשול נוסף בדרכם של יוצרים להגן על עצמם נובע ממערכת זכויות היוצרים עצמה. לפי דיווח ABC News, הממשלה הפדרלית של אוסטרליה דחתה באוקטובר 2025 הצעה להעניק פטור מזכויות יוצרים לאימון מודלים של בינה מלאכותית, אך לאחר מכן הצעת ממשל שדלפה פנתה לכיוון מודל של 'בחירת הסרה' (opt-out) של יוצרים — האם הצעה זו תהפוך לחקיקה רשמית, אינו ברור כעת.

פרופסור Jeannie Paterson מבית הספר למשפטים של מלבורן, בראיון ל-ABC News, הצביעה על כך שהדיון בזכויות יוצרים סביב בינה מלאכותית מתמקד בעיקר באימון המודלים, ולא בפלט: 'הבעיה של שכפול או חיקוי תוכן אנושי על ידי בינה מלאכותית היא מטבע שונה, מכיוון שאנו מתמודדים עם פלט, לא עם קלט.'

היא הסבירה עוד כי העלאת תמונות של יצירות מוגנות בזכויות יוצרים לתוכנית בינה מלאכותית ובקשה ליצור וריאציות עשויה להוות הפרה, אך הגבול המשפטי 'מטושטש מאוד'. 'זכויות יוצרים נצמדות ליצירה הקונקרטית, אך לא לסגנון שלה,' אמרה פרופסור Paterson ל-ABC News, 'אם התוצר שנוצר על ידי בינה מלאכותית נמצא במסגרת סגנון מסוים, אך אינו זהה ליצירה המקורית, ייתכן שאינו מהווה הפרה.'

לפי דיווח ABC News, פרופסור Paterson הדגישה כי לכלי ההגנה המשפטיים הקיימים 'יש מגבלות משלהם', וגם אכיפתם מציבה אתגרים: 'עלינו להבהיר לאמנים באילו זכויות הם מחזיקים בעידן הבינה המלאכותית הזה, וכן לאפשר להם לדעת כיצד לטעון ולאכוף זכויות אלו' — ובינתיים, הן בצד אכיפת הפלטפורמה והן בצד פסקי הדין המשפטיים, התשובות שיצרים מקבלים עדיין חסרות.