הקרמלין שותק נוכח החשד להתפרצות דבר בסיביר; מותו של חוקר מעצים את החששות מחסימת מידע
לפי דיווחי הניו יורק טיימס, חוקר שעבד במכון המחקר נגד הדבר של סיביר והמזרח הרחוק (באירקוטסק) מת, כאשר שמועות על התפרצות אפשרית של דבר בסיביר ממשיכות להתפשט. הקרמלין נוקט בגישתו המוכרת של מתן מידע מועט ביותר מול חדשות שליליות אפשריות, מה שמעלה ספקות נרחבים בנוגע לשקיפות משבר בריאות הציבור הפוטנציאלי.
לפי דיווח של הניו יורק טיימס מיום ה-8, חוקר שעבד במכון המחקר נגד הדבר של סיביר והמזרח הרחוק (Irkutsk Anti-Plague Research Institute of Siberia and the Far East, הממוקם באירקוטסק שברוסיה) מת. המכון הוא גוף מרכזי ברוסיה המתמחה בניטור ובמניעה של מחלות זיהומיות בסיכון גבוה כמו דבר, ומותו של העובד עורר תשומת לב מיידית על רקע השמועות על התפרצות אפשרית של דבר בסיביר.
הדיווח מציין כי כאשר התפשטו הידיעות על התפרצות אפשרית של דבר בסיביר, הקרמלין לא סיפק מידע מספיק לציבור, אלא פנה ל"תסריט" המוכר – שתיקה ושחרור של פרטים מועטים ביותר בכל הנוגע לחדשות שליליות פוטנציאליות. זו אינה הפעם הראשונה שממשלת רוסיה נוקטת עמדה ציבורית מאופקת ביותר בתחום בריאות הציבור; מדליפות כימיות, תאונות רדיואקטיביות ועד התפרצויות מקומיות בעבר, הקרמלין נוטה להתמודד עם אירועים שעלולים לעורר פאניקה ציבורית או לפגוע בתדמית השלטון באמצעות מזעור מידע, ומציב את היציבות הפוליטית מעל זכות הציבור לדעת.
הניו יורק טיימס, בציטוט דיווחים קשורים, מתאר את המחיר הישיר שמשלם הציבור ממודלל חסימת המידע הזה: באירוע בריאות ציבורית פוטנציאלי הכרוך בפתוגן בעל שיעור תמותה גבוה, היעדר מידע רשמי מוסמך ואמין מוביל במהירות להפצת שמועות, לתחושת אי-ודאות ולהתנהגויות הגנה שגויות, ובמקביל מחליש את שרשרת שיתוף הפעולה המגיפתי שאמורה להיות מופעלת. עבור תושבי אירקוטסק ואזורי סיביר הרחבים יותר, הם אינם יכולים להבין את רמת הסיכון, וגם לא לקבוע אם עליהם לנקוט אמצעי הגנה, ולפיכך מילוי אחריות בריאות הציבור מושהה.
הדיווח מציין במקביל כי מספר נקודות מפתח באירוע עדיין לא הובהרו: סיבת המוות המדויקת של החוקר, והקשר בין עבודתו לבין מה שמכונה התפרצות הדבר – עדיין חסר אישור עצמאי; היקף התפרצות הדבר, הטווח הגיאוגרפי ומספר המקרים בפועל שאליהם מתייחסות השמועות אינם ידועים אף הם. גם לא ידוע אם בתוך הקרמלין קיימת הערכת מצב מגיפתי מפורטת יותר, או אם מתבצע טיפול בערוצים לא ציבוריים.
על רקע הידוק השליטה על מרחב המידע הציבורי שממשלת רוסיה מבצעת בשנים האחרונות, השתיקה באירועי בריאות הציבור חדלה להיות רק אסטרטגיית תקשורת. כאשר מדינה מתמודדת עם אירוע שעלול לסכן את חיי אזרחיה, ושוקלת קודם כל שליטה על הנרטיב במקום מתן עובדות שניתנות לאימות – מה שנפגע הוא לא רק זכות הציבור לדעת, אלא גם תשתית הפעולה של מערך ההגנה מפני מגיפות – וכן התחייבות היסוד של הממשל כלפי אזרחיו.
אין עדיין תגובות. התחילו את הדיון.