שידור חי של הוצאה להורג: עיצוב האלימות המדינתית בארה״ב כמחזה, חריגה של הפנטגון והתנגשות עם "האיסור המוחלט על עינויים"

הפנטגון הודיע השבוע כי נידאל חסן, המבצע את הפיגוע בבסיס פורט הוד בשנת 2009, יוצא להורג בירי בכיתת מתנקשים, וכי בכוונתו לשדר את ההוצאה להורג בשידור חי לציבור. לפי דיווח ה-BBC, שר ההגנה פיט הגסת נימק זאת במשפט "people need to understand that there's serious consequences for these types of things" – "אנשים צריכים להבין שלמעשים כאלה יש השלכות חמורות". אם יבוצע המהלך, זו תהיה ההוצאה להורג הצבאית הראשונה בירי בכיתת מתנקשים בארה״ב זה למעלה מ-60 שנה.

בשנת 2009, חסן, ששירת אז כרב-סרון בצבא ארה״ב וכפסיכיאטר צבאי, ירה על חיילים חסרי נשימום בבסיס הצבאי פורט הוד בטקסס, וגבה את חייהם של 13 בני אדם ופצע 32 נוספים. ה-BBC ציטט את סגן הנשיא ואנס, שתיאר זאת כ״מתקפת הטרור החמורה ביותר על אדיטדת ארה״ב מאירועי ה-11 בספטמבר". ההרשעה של אדם שטיפל בפצעי הנפש של חיילים כרוצח המוני, כבר עברה שרשרת מלאה של הליכים משפטיים וצבאיים; אולם הבחירה של הפנטגון להוסיף בשלב ההוצאה להורג את המשתנה של "שידור חי לציבור" שוות ערך להזזת האלימות המדינתית מהליך משפטי סגור אל בימת התקשורת ההמונית.

סביב החלטת השידור החי, התקיים בנדירות גל ביקורת דו-מפלגתי לאורך הציר הפוליטי האמריקני. הסנאטור הדמוקרטי כריס מרפי אמר ל-CNN כי הרעיון הוא ״מגעיל״ ומעורר אסוציאציות של ״שיטות ההוצאה להורג של ארגון המדינה האסלאמית״; חבר בית הנבחרים הרפובליקני מג׳ורג׳יה, אוסטין סקוט, שתומך "באופן מוחלט" בעונש מוות, הזהיר אף הוא כי שידור חי של הוצאה להורג הוא ״מעשה של ג׳יהאדיסטים – ארה״ב לא צריכה לנהוג כך". יועץ הביטחון הלאומי לשעבר ג׳ון בולטון אמר בראיון ל-BBC Radio 4 כי מהלך הגסת הוא "I just think this is a mark by Secretary Hegseth doing something he thinks will please President Trump", וציין כי לגבי שר הגנה מדובר בדבר שהוא "really not appropriate". הסנאטור הרפובליקני מיוטה ג׳ון קרטיס, בהתייחסו להיסטוריה הרומית של "מחזות הדמים" השוחקים את הצופים, הזהיר כי הוצאה להורג פומבית "בעת שהיא מטפחת תאווה בידורית להוצאות להורג, היא מכרסמת בציוויליזציה", והוסיף כי "מה שמגיע לנפגעים הוא צדק שייעשה בכובד ראש; שידור חי של מותו של אדם רק מנמיך אותנו, וגם אינו משמש כהרתעה יעילה".

גם ההתנגדות בזירה הבינלאומית הגיעה במהירות והצביעה על ממד משפטי עמוק יותר. משרד האו״ם לזכויות אדם מסר לסוכנות הידיעות הצרפתית כי שידור חי של הוצאה להורג "שווה ערך להוצאה להורג פומבית, בניגוד לאיסור המוחלט על עינויים". ועידת הבישופים הקתוליים בארה״ב פרסמה הצהרה ובה הביעה "זעזוע וצער עמוק" מההחלטה וגינתה אותה.

בין הבית הלבן לפנטגון ניכר סדק ברור במסרים הפומביים. ה-BBC דיווח כי כשטראמפ יצא מהבית הלבן ונשאל על כך שתמונות ההוצאה להורג עלולות לשמש חומר תעמולה לארגוני טרור, הוא תיאר את חסן כ״מטורף לחלוטין״ ואמר "I really don't care how he goes, as long as he goes, and I think that the death penalty is a very worthy way of going for him", ובמקביל הצהיר כי הוא מאשר את תוכנית השידור החי "באופן מוחלט", אך גם ציין כי הפנטגון עדיין "מקבל את ההחלטות". שעות ספורות קודם לכן, סגן הנשיא ואנס כבר אמר לכתבים כי הוא מפקפק בהיתכנות התוכנית: "I don't know that that's actually going to happen", והבהיר כי אם אכן ייערך שידור חי, הוא "לא יצפה בו". ה-BBC פנה לפנטגון בבקשה לפרטים על החלטת השידור החי, ומשרד ההגנה סירב להגיב.

מכשול מעשי יותר מגיע מכיוון הפלטפורמות. ה-BBC בדק ומציין כי כל הפלטפורמות המרכאיות שבבעלות ממשל ארה״ב יש בהן איסור על תוכן אלים: Meta אוסרת במפורש על כל שידור חי של הוצאה להורג; YouTube אוסרת "תוכן אלים או מדמם שנועד להפחיד או לגרום לתחושת בחרות לצופים"; TikTok אוסרת אף היא תמונות הכוללות בין היתר "רגעי מוות אישי" ו"ירי באדם" – על אף שהן YouTube והן TikTok שומרות לעצמן חריגה של "עניין ציבורי", דובר TikTok אמר ל-BBC: "בכל מקרה, אני מבקש ממך לחזור אל העמדה המשתקפת בחלק ה'לא מותר'."

הזזת מותו של אדם אל מסך ציבורי כמחזה – בלי קשר לחומרת מעשיו – נוגעת לא באופן ביצוע ההוצאה להורג בתיק זה או אחר, אלא בגבול שבין אלימות מדינתית לבין זכויות אדם בסיסיות. כאשר האו״ם מצטט את הביטוי "איסור מוחלט", עולה המשקל המהותי של גבול זה: הוא אינו אופציה מדיניות שניתן לשקלל מול "השפעה הרתעתית" או "צורך פוליטי".