הדיפלומטיית של צרפת במפרץ מתמקדת באנרגיה וביטחון; המשמעות הממשית של הסיוע הצבאי עדיין לא נבהרה
לפי דיווח ערוץ אנגלית של France 24, ביקורו של מקרון במפרץ נועד להקל את הלחץ האנרגטי על צרפת ולהדגיש מחדש את שותפות הביטחון הארוכה-טווח בין צרפת למונרכיות המפרץ. פרנסואה גוייה, ששימש שגיא צרפת באיחוד האמריקאי לממלכות המפרץ ובסעודיה, אמר כי צרפת חייבת להיות "שותף מפתח", וכי הסיוע הצבאי מבטא "אחדות אסטרטגית", ולא השתתפות ישירה במלחמה נגד איראן. עם זאת, הדיווח לא חשף מה כולל הסיוע, את היקפו, את הבסיס המשפטי לו או את השפעתו בפועל, ולכן אי אפשר להעריך אם הסיוע הצבאי שינה את היכולות הצבאיות או הסליל את
לפי דיווח ערוץ אנגלית של France 24, דיפלומטיית המפרץ של נשיא צרפת אמנואל מקרון מכוונת לשתי מטרות במקביל: הקלת הלחץ האנרגטי על צרפת והדגשה מחדש של שותפות הביטחון הארוכה-טווח בין צרפת למונרכיות המפרץ. הדיווח מציב את הביקור על רקע מתח אלימות פנימי בצרפת והסלמת הקרבות במזרח התיכון, וקובע כי הגבול בין הביטחון הכלכלי הפנימי של צרפת לבין המחויבויות האסטרטגיות הבינלאומיות הולך ומטשטש.
ערוץ אנגלית של France 24 מסכם את היחסים בין צרפת למדינות המפרץ, שנמשכו עשרות שנים, כיחסים המבוססים על פיתוח כלכלי, נזיל והסכמי ביטחון. קשרי הנזיל גורמים לכך שאנרגיית המפרץ נמצאת במרכז הביטחון הכלכלי של צרפת, והסכמי הביטחון מרחיבים את קשרי האנרגיה והמסחר אל תחום הביטחון. עבור פאריז, נמצאים כך האינטרסים האנרגטיים והמחויבויות הצבאיות באותו מסגרת שותפות; יחסי המפרץ אינם עוד נושאים של אנרגיה וכלכלה בלבד, אלא נוגעים ישירות לתפקיד הביטחוני האזורי של צרפת.
פרנסואה גוייה, ששימש שגיא צרפת באיחוד האמריקאי לממלכות המפרץ ובסעודיה, מסביר את מיקומו של הסיוע הצבאי. הוא אמר ל-France 24 כי צרפת חייבת להיות "שותף מפתח", וכי הסיוע הצבאי למונרכיות המפרץ מבטא "אחדות אסטרטגית", ולא השתתפות ישירה במלחמה נגד איראן. מיקום זה מציב את הסיוע במסגרת של אחדות שותפים, ולא במסגרת שבה צרפת מצטרפת למלחמה נגד איראן.
אולם אי אפשר להחליף הגדרה פוליטית בהבהרת עובדות. הדיווח אינו מונה אילו ציוד, פעולות או אימונים כלולים בסיוע, ואינו מציין את הבסיס המשפטי, היקף הביצוע, טקסט ההסכם וההשפעה בפועל; אין גם תוצאות ברי-אימות שיאפשר להן לקבוע אם הביקור יכול להקל את הלחץ האנרגטי ולחזק את שיתוף הפעולה הביטחוני. החומרים הקיימים אינם מספיקים לקבוע כי צרפת השתפה ישירות במלחמה, ואינם מוכיחים שהסיוע הצבאי לא השפיע כלל על היכולות הצבאיות ועל סיכון הקרבות. אי אפשר להרחיב את "אין השתתפות ישירה" ולטעון שהמשמעות בפועל של המלחמה נשללה.
מתח אלימות פנימי בצרפת והסלמת הקרבות במזרח התיכון נפגשים בביקור הזה, ומדגישים את ההשזירות בין הביטחון הכלכלי של צרפת, תפקידה הצבאי האזורי והמחויבויות הבינלאומיות שלה. אם התמיכה הצבאית במפרץ תחרוג מאחדות שותפים בעלת משמעות סמלית, פאריז לא תוכל עוד לחשב בנפרד בין אינטרסים אנרגטיים לבין אחריות למלחמה אזורית. כאשר תוכן הציוד, הפעולות והאימונים עדיין אינו ברור, "אחדות אסטרטגית" נותרה הגדרה פוליטית, ולא הוכחה להשלכות הצבאיות.
אין עדיין תגובות. התחילו את הדיון.