विश्व और सुरक्षा

हथेली पर ‘corrupto’ लिखकर उलटा स्व-व्यंग्य: चुनाव से एक रात पहले फ्लावियो बोल्सोनारो की गलती

द गार्जियन की रिपोर्ट के अनुसार, ब्राजीली के राष्ट्रपति चुनाव के दूसरे चरण के मतदान से एक रात पहले, फ्लावियो बोल्सोनारो ने टीवी बहस में पुर्तगाली शब्द ‘corrupto’ (भ्रष्ट) अपनी हथेली पर लिखकर लूला को दिखाया, लेकिन बड़ी संख्या में दर्शकों और लूला समर्थकों ने इसे स्व-व्यंग्य वाले मीम्स में बदल दिया। लूला ने साथ ही कहा कि यदि बोल्सोनारो बैंक रिकॉर्ड और फोन रिकॉर्डिंग समान रूप से उपलब्ध कराने पर सहमत होता है, तो वह चुनाव प्राधिकरण को अपने और अपने निकट रिश्तेदारों के संबंधित रिकॉर्ड देखने की अनुमति दे

0 बार देखा गयासहेजने के लिए साइन इन करें
TRUTH ERA

ब्राजीली के राष्ट्रपति चुनाव के दूसरे चरण के मतदान से एक रात पहले, दाएँ शक्ति के राष्ट्रपति उम्मीदवार फ्लावियो बोल्सोनारो ने अपनी हथेली पर लिखकर एक आरोप लगाने की कोशिश की। रविवार की शाम के प्राइम-टाइम टीवी बहस में, मौजूदा राष्ट्रपति लूला के सामने, उसने पुर्तगाली शब्द ‘corrupto’ (भ्रष्ट) हथेली पर लिखकर कैमरों और दर्शकों को दिखाया। द गार्जियन की रिपोर्ट के अनुसार, कछड़ लाखों दर्शकों वाली इस बहस में अभियान दल की अपेक्षा के विपरीत, बहुत से लोगों ने उस हथेली को बोल्सोनारो की अपनी ही स्वीकृति समझ लिया।

बहस के बाद लूला समर्थकों ने अलग-अलग पेशों से आकर सोशल मीडिया पर अपने हाथ या दोनों हाथों पर अपनी पहचान लिखी। रॉक बैंड Pato Fu के गिटारिस्ट जोआओ उलोआ ने ‘संगीतकार’ लिखा; हास्य कलाकार एंटोनियो टाबेट ने खुद को ‘कलाकार’ बताया; सेलिस्ट और लेखक कार्लोस मासिओ ने दोनों हाथों से अपनी पहचान दिखाई; प्रसूति नर्स कार्ला एमानुएल सक्रामेंटो ने ‘प्राथमिक देखभाल नर्स’ लिखा। लूला सरकार के स्वास्थ्य मंत्री अलेक्ज़ांद्रे पदिल्हा ने ‘डॉक्टर’ लिखा और राजनीतिक विज्ञानी तथा खगोल विज्ञानी ताबाता अमारल भी इसमें शामिल हुए। शिक्षक, इंजीनियर, पत्रकार, पायलट, मनोवैज्ञानिक, दर्जी, सफाई कर्मी और पुलिसकर्मी भी इसमें शामिल रहे। विरोधी पर लगाने के लिए तैयार किया गया भ्रष्टता का लेबल, पेशेव पहचान के चित्रों में बदल दिया गया।

लैटिन अमेरिका विशेषज्ञ जेम्स बोसवर्थ ने इस कदम को बोल्सोनारो के सत्ता हासिल करने के प्रयास की ‘गंभीर गलती’ कहा और लिखा: ‘यह शायद किसी प्रेरणादायक मतदान-पूर्व स्टंट जैसा दिखता, लेकिन नतीजा यह हुआ कि दुनिया भर के सामने ऐसा मीम रह गया, जो उसके राजनीतिक करियर के साथ रहेगा।’ उनकी सलाह थी: ‘हथेली पर ‘corrupto’ मत लिखिए और फिर उसे दर्शकों को मत दिखाइए।’

मीम से अधिक ठोस बात थी लूला द्वारा उसी बहस में सामने रखी गई तुलनात्मक सत्यापन की माँग। बोल्सोनारो यदि उसी तरह अपने बैंक रिकॉर्ड और फोन रिकॉर्डिंग उपलब्ध कराने पर सहमत होता है, तो लूला चुनाव प्राधिकरण को अपने और अपने निकट रिश्तेदारों के संबंधित रिकॉर्ड दिखाने को तैयार हैं, ताकि यह साबित हो सके कि वह भ्रष्ट नहीं हैं। द गार्जियन के प्रकाशन तक बोल्सोनारो ने कोई जवाब नहीं दिया था।

इससे एक-दूसरे पर लगाए गए आरोप वापस एक ही सत्यापन मानक पर आ गए: कोई भी पक्ष ऐसा नहीं कह सकता कि विरोधी से रिकॉर्ड माँगे और अपने रिकॉर्ड जाँच से बाहर रखे। लूला की पार्टी, वर्कर्स पार्टी, भी गंभीर भ्रष्टता घोटालों में फँसी रही है, इसलिए उसका प्रस्ताव, बिना सत्यापन के, निरपराध होने का प्रमाण नहीं है और उसे ऐसे रिकॉर्ड पर लागू करना होगा जिन्हें चुनाव प्राधिकरण और जनता जाँच सकें। इसलिए, क्या बोल्सोनारो समान दायरे की जाँच स्वीकार करेगा, यह अब टालने वाला सवाल है।

बोल्सोनारो के सामने जाँच भी कम नहीं है। वह लंबे समय से भ्रष्टता के आरोपों का सामना कर रहा है, लेकिन उन सभी आरोपों से इनकार करता रहा है और कभी दोषी सिद्ध नहीं हुआ। द गार्जियन की रिपोर्ट के अनुसार, ब्राजीली के मीडिया ने सोमवार को बताया कि संघीय पुलिस मनी लॉन्डिंग की जाँच में बोल्सोनारो की जाँच कर रही है। पिछले सप्ताह, उसके दो सहयोगियों को ‘रेड कमांड’ ड्रग संगठन से जुड़े होने के संदिग्ध मामले में गिरफ्तार किया गया; बोल्सोनारो को गिरफ्तारी पर आश्चर्य हुआ और उसने कहा कि दोनों को अपनी निरपराधता साबित करने का अधिकार है। रिपोर्ट में जाँच का कोई निष्कर्ष नहीं दिया गया है; मनी लॉन्डिंग की जाँच, भ्रष्टता के आरोप और ड्रग से जुड़े संदेह—तीनों को सिद्ध दोष नहीं माना जा सकता।

द गार्जियन के अनुसार, पोलों में बोल्सोनारो दूसरे चरण के मतदान से पहले लूला से केवल मामूली अंतर से आगे था; 4 अक्टूबर के पहले चरण के चुनाव में उसने 20 लाख से अधिक मतों के अंतर से जीत था। रिपोर्ट में पोल कराने वाली संस्था, नमूना और त्रुटि सीमा का उल्लेख नहीं किया गया, इसलिए सटीक अंतर कितना है, यह अभी बदल सकता है। सोशल मीडिया पर स्व-व्यंग्य की लहर का मतों पर असर अकेले मापा नहीं जा सकता, लेकिन इससे यह संकेत मिलता है कि यह आरोप जनराय के स्तर पर उलटकर लौट चुका है। हथेली का ‘corrupto’ समर्थकों ने पेशेव पहचान में बदल दिया था; वास्तविक प्रश्न यह है कि बोल्सोनारो लूला द्वारा प्रस्तुत समान दायरे की जाँच स्वीकार करेगा या नहीं।

टिप्पणियां

0

अभी कोई टिप्पणी नहीं। चर्चा शुरू करें।