पैसा, रिश्ते और संस्थागत अनुदान: गोपनीयता से मुक्त दस्तावेज़ उजागर करते हैं कि एपस्टीन ने कैसे अपने सत्ता के जाल को बनाए रखा

फ्रांस 24 की रिपोर्ट के अनुसार, गोपनीयता से मुक्त किए गए ई-मेल में यौन अपराधी जेफ्री एपस्टीन द्वारा वकीलों, वित्तीय पेशेवरों, डॉक्टरों और विद्वानों को उपहार देने का एक बार-बार दोहराया जाने वाला पैटर्न उभरकर आता है, जिसमें 10,000 डॉलर मूल्य के ब्लूमिंगडेल्स डिपार्टमेंट स्टोर के गिफ्ट कार्ड, साथ ही कई विश्वविद्यालयों और अस्पतालों जैसी संस्थाओं को दिए गए भारी अनुदान शामिल हैं। इस उदारता के पीछे एक सोची-समझी डिज़ाइन की गई रिश्तों की जाली थी—जिसका मूल उद्देश्य परोपकार नहीं, बल्कि पेशेवर सेवाएँ, पहुँच के रास्ते और संस्थागत संरक्षण हासिल करना था।

‘न्यूयॉर्क टाइम्स’ की फरवरी 2026 की रिपोर्ट ने इस जाल के सबसे चिंताजनक पहलू का खुलासा किया: एपस्टीन ने कई अमेरिकी डॉक्टरों के शोध प्रोजेक्टों और फाउंडेशनों में भारी धनराशि लगाई थी, और ये डॉक्टर बाद में उनके तथा उनके पीड़ितों का इलाज करने पर सहमत हुए। इलाज का दायरा दंत चिकित्सा से लेकर श्रोणि (पेल्विक) जाँच तक था, और कुछ जाँचें तो एपस्टीन के आवास पर ही की गईं। ‘न्यूयॉर्क टाइम्स’ के अनुसार, एक मामले में एक डॉक्टर ने एपस्टीन के घर पर खाने की मेज पर ही एक पीड़िता के माथे पर 35 टाँके लगाए। स्वास्थ्य संस्थाओं और यौन हमले की पीड़िता के बीच मौजूद पेशेवर सीमाएँ इस तरह अनुदान के धन से चुपचाप मिटा दी गईं।

फ्रांस 24 ने ब्लूमबर्ग की जाँच रिपोर्ट का हवाला देते हुए बताया कि एपस्टीन ने रिश्तों के अपने जाल का इस्तेमाल सिर्फ चिकित्सा क्षेत्र तक सीमित नहीं रखा। 2017 में, उन्होंने अपने प्रभाव का इस्तेमाल करके रोथचाइल्ड परिवार की ऐरियन डी रोथचाइल्ड की बेटी एलिस को न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय में दाखिला दिलाने में मदद की थी, हालाँकि उनके SAT अंकों पर सवाल उठ रहे थे। जब फ्रांस 24 के पत्रकारों ने रोथचाइल्ड परिवार से संपर्क किया, तो उनके प्रवक्ता ने कहा कि एलिस को एपस्टीन के कथित ‘एकतरफा कृत्य’ के लिए ज़िम्मेदार नहीं ठहराया जाना चाहिए। यह एक पक्ष पर ज़िम्मेदारी डालने का परिचित तरीका उस अधिक मूलभूत मुद्दे को छिपा देता है: जब किसी शीर्ष शिक्षा संस्थान के दाखिले की प्रक्रिया को बाहरी धन और रसूख से प्रभावित किया जा सकता है, तो नुकसान पूरी प्रवेश व्यवस्था की निष्पक्षता को होता है।

ब्लूमबर्ग की जाँच में यह भी बताया गया कि एपस्टीन अपने संबंधों के जाल की सीमाओं को लगातार तोड़ते रहते थे: अपने वकील की कई वर्षों तक आईवीएफ (इन विट्रो फर्टिलाइज़ेशन) उपचार में मदद करना, ग्राहकों के विवाहेतर संबंधों को छिपाने में सहायता, और गोपनीय दस्तावेज़ों पर सरकारी अधिकारियों को चुपके से सलाह देना। ये अलग-अलग दिखने वाली निजी सेवाएँ मिलकर एक ऐसी व्यवस्था बनाती थीं, जिसमें पेशेवर रिश्तों को व्यक्तिगत निर्भरता में, और फिर व्यक्तिगत निर्भरता को अपारदर्शी सत्ता में बदल दिया जाता था। ‘वॉल स्ट्रीट जर्नल’ की नवंबर 2025 की जाँच ने एपस्टीन के व्यावसायिक ढाँचे पर ध्यान केंद्रित किया—उनके लेखाकार रिचर्ड कान और वकील डैरेन इंडिक उनके कई व्यावसायिक संस्थाओं के प्रबंधन में अहम भूमिका निभाते थे। ‘वॉल स्ट्रीट जर्नल’ की जाँच पत्रकार कादिजा सफदर ने फ्रांस 24 से बातचीत में बताया कि दोनों ने ही बैंकों द्वारा एपस्टीन के खातों में संदिग्ध लेन-देन पर सवाल उठाए जाने पर उनकी ओर से स्थिति स्पष्ट की।

फ्रांस 24 को प्राप्त गोपनीयता से मुक्त किए गए ई-मेल से यह भी पता चलता है कि एपस्टीन पीड़ितों की भर्ती के समय एक निर्दयी वस्तुकरण की मानसिकता रखते थे। 2013 में, उन्होंने एक व्यक्ति को लिखे ई-मेल में लिखा ‘तुम्हारे लिए एक नई’, और दूसरे ई-मेल में पूछा ‘अगली तुम किस तरह की चाहोगे?’। इन ई-मेल का हल्के-फुल्के लहजा पेशेवर स्थलों पर परोपकारी और अनुदानदाता की उनकी छवि के एकदम उलट था।

एपस्टीन के वर्षों तक चलने वाले यौन तस्करी के धंधे को जारी रहने में उनके कर्मचारियों के जाल की मिलीभगत भी एक कारण थी: कुछ लोग नकली मॉडलिंग एजेंसियों के ज़रिए पीड़ितों की भर्ती करते थे, या गरीब इलाकों के हाई स्कूलों के पास मँडराते थे; कुछ लोग उनकी गतिविधियों को सहारा देने वाले वित्तीय ढाँचे का प्रबंधन करते थे। हालाँकि, इन व्यक्तिगत कृत्यों को लंबे समय तक जवाबदेही से बचाए रखने की एक गहरी वजह यह है कि धन ने जिन संस्थागत रास्तों को खोला—जब अस्पतालों, विश्वविद्यालयों, वकीलों की फर्मों और वित्तीय संस्थाओं ने एक ही धन से लाभ उठाया, तो दुरुपयोग के प्रति सामूहिक अंधापन अब संयोग नहीं, बल्कि संरचनात्मक परिणाम था। कुछ लाभार्थी दावा करते हैं कि एपस्टीन की मदद स्वयं उनकी ओर से नहीं माँगी गई थी, लेकिन एपस्टीन के साथ उनके रिश्ते में अधिकारों और ज़िम्मेदारियों की सीमाएँ अभी भी स्पष्ट नहीं हैं; संबंधित कानूनी और न्यायिक प्रक्रियाएँ अभी जारी हैं, और अधिक लोगों की इसके बारे में जानकारी की पूरी तस्वीर अभी सार्वजनिक नहीं हुई है।