अमेरिका का दावा: ब्लॉकडेड से रिवोल्यूशनरी गार्ड को सैन्य वेतन देने में कठिनाई; ईरान ने ध्वास पतन की अस्वीकार की — वित्तीय दबाव का अर्थ रणनीतिक समर्पण नहीं

अल-जजीरा की 20 अक्टूबर की रिपोर्ट के अनुसार, ईरानी केंद्रीय बैंक के गवर्नर अब्दुलनासिर हेमटी ने इस बात से इनकार किया कि देश की अर्थव्यवस्था ध्वास पतन की ओर बढ़ रही है। उन्होंने कहा कि युद्ध, प्रतिबंध और घरेलू शासन संबंधी समस्याओं के बावजूद ईरान ने प्रतिरोधक क्षमता दिखाई है और दावा किया कि आर्थिक ध्वास पतन "बस एक भ्रम" है। राष्ट्रपति मसूद पेज़ेशकियान ने माना कि सैन्य हमलों और समुद्री ब्लॉकडेड ने गंभीर कठिनाइयों पैदा की हैं; विश्व बैंक ने अनुमान लगाया है कि ईरान का अर्थव्यवस्था वित्त वर्ष 2026-27 में 7.7 प्रतिशत सिकुड़ेगी। वित्तीय और वृद्धि संबंधी दबाव वास्तव में मौजूद है, लेकिन "दबाव मौजूद है" और "नीतियों ने ईरान को समर्पण करने पर मजबूर कर दिया है" एक ही बात नहीं हैं।

अमेरिकी सेंट्रल कमांड के कमांडर ब्रैड कूपर ने अधिक निश्चितता के साथ अपना आकलन दिया। उन्होंने कहा कि सैन्य हमलों और ईरान के दक्षिणी बंदरगाहों पर लगाए गए समुद्री ब्लॉकडेड ने कम से कम 25 अरब डॉलर के ईरानी कच्चे तेल के निर्यात को रोका और लगभग 350 मिलियन डॉलर की क्रिप्टो संपत्तियों को फ्रीज़ करने में मदद दी। इसके आधार पर उन्होंने दावा किया कि इस्लामिक रिवोल्यूशनरी गार्ड अपने सैनिकों का वेतन देने में अक्षम है और ईरान-समर्थक कुछ क्षेत्रीय सशस्त्र समूहों को भी धन की कमी का सामना करना पड़ रहा है। कूपर ने यह भी बताया कि उनके अनुसार क्षेत्रीय मिलिशिया समूह सैनिकों को दिए जाने वाले वेतन को रोक रहे हैं, ताकि वह धन वापस रिवोल्यूशनरी गार्ड को भेजा जा सके, जो स्वयं सैन्य वेतन देने में अक्षम है।

इन आंकड़ों और क्षमता संबंधी निर्णयों के पीछे अभी पर्याप्त सार्वजनिक प्रमाण नहीं हैं। अल-जजीरा द्वारा उपलब्ध कराई गई सामग्री में निर्यात, संपत्ति फ्रीज़ और वेतन में देरी की स्थिति की कोई ऐसी लेनदेन या ऑडिट डेटा नहीं दी गई है, जिसकी स्वतंत्र रूप से पुष्टि की जा सके। 25 अरब डॉलर, 350 मिलियन डॉलर और विभिन्न स्थानों की भुगतान स्थिति के आंकड़े मुख्यतः अमेरिकी अधिकारियों के बयानों या उनके द्वारा उद्धृत खबरों पर आधारित हैं, इसलिए उन्हें पुष्ट माना जाने वाले परिणाम नहीं कहा जा सकता। निर्यात का आंकड़ा अंततः सही सिद्ध होने पर भी वह सबसे पहले ईरान की आय में कमी दर्शाएगा, जबकि संपत्तियों का फ्रीज़ होना वित्तीय मार्गों के संकुचन का संकेत है। दोनों बातें दबाव बढ़ने को प्रमाणित कर सकती हैं, लेकिन अकेले यह नहीं दिखातीं कि तेहरान अपने क्षेत्रीय नेटवर्क को निर्देशित करने की क्षमता खो चुका है। अल-जजीरा ने इस प्रकार की वित्तीय बदली को वाशिंगटन की युद्ध-विजय के रूप में प्रस्तुत किया है, लेकिन मौजूदा प्रमाण "सैन्य और वित्तीय दबाव ने ईरान को समर्पण करने पर मजबूर कर दिया है" इस निष्कर्ष का समर्थन नहीं करते।

यह दबाव वित्तीय श्रृंखला के साथ निवासियों के जीवन तक पहुंचता है। अल-जजीरा ने वर्षों का युद्ध, घरेलू शासन की खामियों और प्रतिबंधों को ईरान में अत्यधिक मुद्रास्फीति, कम मजदूरी वाले रोजगार, मुद्रा के मूल्य में गिरावट और 9 करोड़ ईरानियों की अंतरराष्ट्रीय अलगाव के कारणों में गिना है। ईरानी अधिकारियों की शासन संबंधी जिम्मेदारी बाहरी झटकों को समाप्त नहीं कर सकती: प्रतिबंधों, युद्ध और समुद्री ब्लॉकडेड से हुआ नुकसान इसलिए समाप्त नहीं हो जाता कि उसे घरेलू शासन की खामियों का ठेरा मान लिया जाए। मुद्रास्फीति, कम मजदूरी और मुद्रा का मूल्य घटना परिवारों की वास्तविक क्रय शक्ति को सीधे तोड़ते हैं।

पेज़ेशकियान ने कहा कि उपभोग प्रबंधन से गैसोलिन के आयात की आवश्यकता समाप्त हो गई है; बाहरी दबाव आयात की अनुमति देता, तो 12 अरब डॉलर मूल्य की गैसोलिन खरीदनी पड़ सकती थी। सरकार ने यह भी वादा किया कि इलेक्ट्रॉनिक फुड वाउचरों में हल्की वृद्धि करके हाल में ईंधन की कीमत बढ़ने से प्राप्त राशि परिवारों को लौटाई जाएगी। लेकिन 12 अरब डॉलर आयात की संभावना वाला अनुमान है, वह निवासियों को मिलने वाला वास्तविक लाभ नहीं; फुड वाउचर संबंधी वादे में राशि, लाभार्थियों की संख्या और लाभ पाने का समय निर्धारित नहीं है। रिपोर्ट ने मौजूदा ईंधन आपूर्ति का मापन भी नहीं किया है, इसलिए यह निर्धारित करना अभी संभव नहीं कि परिवारों पर वास्तविक बोझ कितना घटा है।

क्षेत्रीय गठबंधनों के धन के स्रोतों को भी केवल "कटे हुए" कहकर नहीं समझा जा सकता। होराइज़न एंगेज के मध्य-पूर्व अध्ययन प्रमुख माइकल नाइट्स ने अल-जजीरा को बताया कि लेबनानी हिज़्बुल्लाह और यमनी हूथी वर्षों से वित्तीय दबाव झेल रहे हैं, लेकिन इनके सहायक लेबनान और यमन की अर्थव्यवस्थाएं गंभीर रूप से प्रभावित हो चुकी हैं, इसलिए वे ईरान से अब भी तय सब्सिडी तथा ईंधन जैसे वस्तु रूप में सहायता प्राप्त कर रहे हैं। संयुक्त राष्ट्र के विशेषज्ञों और अमेरिकी अधिकारियों ने कहा है कि इस्लामिक रिवोल्यूशनरी गार्ड की क़ुद्स ब्रिगेड ने लंबे समय से क्षेत्रीय साथियों को धन, हथियार, स्पेयर पार्ट्स, प्रशिक्षण और विनिर्माण में सहायता दी है। ईरान की आपूर्ति क्षमता, स्थानीय आर्थिक कठिनाई और संगठनों की अपनी आय आपस में जुड़ी हुई हैं। धन की कमी अपने आप क्षेत्रीय सशस्त्र समूहों के कार्य रुकने का परिणाम नहीं होती, और इसका यह अर्थ भी नहीं कि तेहरान अपना क्षेत्रीय प्रभाव खो चुका है।

इराक में वित्तीय दबाव और आम जनता के परिणामों के बीच का अंतर दिखाई देता है। अमेरिकी वित्त मंत्रालय ने सितंबर में आरोप लगाया कि तेहरान-समर्थक इराकी शिया सशस्त्र समूह "हिज़्बुल्लाह ब्रिगेड" इराकी संसाधनों का दुरुपयोग कर रहा है। नाइट्स ने कहा कि कुछ इराकी मिलिशियाओं और सरकारी कर्मचारियों का वेतन वास्तव में देर से मिला है, जबकि मिलिशिया के धन अब भी देश से बाहर भेजे जा रहे हैं, जिससे ईरान, हूथी और लेबनानी हिज़्बुल्लाह को सहायता मिलती है। धन के बाहर जाने के आरोप अपने आप इराकी परिवारों की आय और सार्वजनिक सेवाओं में सुधार नहीं कर देते। रिपोर्ट में वेतन की देरी के पैमाने और उसके सामाजिक प्रभाव का मापन नहीं किया गया है; वित्तीय दबाव की प्रभावशीलता और स्थानीय जनता की जिंदगी के बीच अभी एक असिद्ध कारण-व链 बनी हुई है।

अल-जजीरा ने रॉयटर्स की पहले की रिपोर्ट का उल्लेख किया: रॉयटर्स के एक गुमनाम सूत्र के अनुसार, हिज़्बुल्लाह को सितंबर में ईरान से 200 मिलियन डॉलर मिले। अमेरिकी राज्य विभाग ने उस समय इस रिपोर्ट का खंडन किया और हिज़्बुल्लाह पर आरोप लगाया कि उसने ईरानी नकदी के प्रवाह के बारे में झूठे दावे के ज़रिए अपनी इज़्ज़त बचाने का प्रयास किया। राशि क्या मिली या नहीं, इसका अभी निश्चित उत्तर नहीं है, लेकिन यह बात अमेरिका के क्षेत्रीय धन-शृंखला संबंधी व्यापक तर्क से जुड़ी है: अमेरिका द्वारा अस्वीकार की गई 200 मिलियन डॉलर की राशि की भी सार्वजनिक रूप से पुष्टि मुश्किल से होती है, ऐसी असत्यापित "गठबंधनों को धन देने की अक्षमता" को पहले से हासिल हुआ ब्लॉकडेड का परिणाम बताना और भी कठिन है।

वाशिंगटन इंटरनेशनल पॉलिसी सेंटर की वरिष्ठ शोधकर्ता नेगिन मोताज़ावी ने अनुमान लगाया है कि तेहरान क्षेत्रीय गठबंधनों को प्राथमिकता देने से नहीं छोड़ेगा। आर्थिक दबाव रिवोल्यूशनरी गार्ड के संसाधनों को सीमित करेगा, लेकिन उसकी रणनीतिक गणना को मूल रूप से नहीं बदलेगा और न ही ईरान को सरदमन करेगा। मौजूदा सामग्री का समर्थन इस निष्कर्ष के साथ है कि सैन्य हमले, समुद्री ब्लॉकडेड और वित्तीय दबाव ईरान तथा उसके क्षेत्रीय नेटवर्क की फंडिंग लागत बढ़ा रहे हैं, न कि "ईरान ध्वास पतन में है" या "अमेरिका ने ईरान को समर्पण करने पर मजबूर कर दिया है।" जब वाशिंगटन सीमित धन को नीति-विजय के रूप में प्रस्तुत करता है, तो ईरानी निवासियों की मुद्रास्फीति और क्रय-शक्ति पर दबाव, लेबनान और यमन की आर्थिक कठिनाइयां और इराकी मिलिशियाओं तथा कर्मचारियों का वेतन देर से मिलना उस "विजय" का आकलन करते समय नजरअंदाज नहीं किए जा सकते।