फ्रांस में दंगों से निपटने की कार्रवाई से दोहरी विफलता सामने आई: बल प्रयोग की सीमा और राजनीतिक वैधता पर सवाल

फ्रांस 24 के अंग्रेज़ी चैनल पर 20 अक्टूबर, 2026 को प्रसारित साक्षात्कार के अनुसार, पैरिस 1 पैंथियॉन-सॉर्बोन विश्वविद्यालय के राजनीतिक विज्ञानी और शोधकर्ता डामियन लेकोन्ट ने माना कि फ्रांस में लगातार बढ़ती अशांति ने राष्ट्र की प्रतिक्रिया में गहरी विरोधाभासता को उजागर किया: एक ओर शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों पर अनुपातहीन बल का प्रयोग किया गया, जबकि दूसरी ओर व्यापक हिंसा को नियंत्रित नहीं किया जा सका।

लेकोन्ट द्वारा बताई गई "विरोधाभासता" को इस सरलीकृत तरीके से नहीं समझा जा कि शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों और हिंसा करने वालों को एक जैसा मान लिया जाए। राष्ट्र के सामने अलग-अलग परिस्थितियों में मापदंड की असंगति हो सकती है: किसी को चोट पहुंचाने वाली हिंसा रोकने के लिए प्रभावी कानून प्रवर्तन आवश्यक है, जबकि शांतिपूर्ण अभिव्यक्ति के मामले में पुलिस को संयम रखना होता है। पहली क्षमता की विफलता सार्वजनिक सुरक्षा को नुकसान पहुंचाती है, जबकि दूसरी क्षमति के मापदंड में खामियो से नागरिक स्वतंत्रताओं को क्षति होती है। उन दोनों जिम्मेदारियों का निर्वाह करने वाले राष्ट्र के लिए ये दोनों दायित्व एक-दूसरे की भरपाई नहीं कर सकते।

लेकोन्ट ने संबंधित पक्षों की वैध मांगों में शिक्षा, सार्वजनिक सेवाओं और जीवन-यापन लागत को शामिल किया और बताया कि राष्ट्रपति चुनाव के निकट आते, व्यवस्था बहाल करना अब राजनीतिक वैधता, नागरिक स्वतंत्रताओं और फ्रांसी समाज की भविष्य-दिशा पर हो रहे राजनीतिक मुकाबले से उलझ गया है। इसलिए पुलिस तैनाती और सड़कों पर नियंत्रण अब केवल तकनीकी कानून-प्रवर्तन के विकल्प नहीं हैं; वे जनता को यह भी दिखाते हैं कि राष्ट्ट सामाजिक असतोष का जवाब दे रहा है, या असतोष का जवाब देने का जिम्मा अधिक मात्रा में दमन के सहारे पर डाल रहा है।

फ्रांस 24 के कार्यक्रम ने लेकोन्ट की चेतावनी का हवाला देते हुए कहा: "दमनात्मक प्रतिक्रिया सामाजिक संकट को गायब नहीं कर देगी।" यही असली मुद्दा है: राष्ट्ट सड़कों पर होने वाले व्यवहार को दबा सकता है, लेकिन इसके बजाय वैध मांगों पर शासन-स्तरीय जवाब नहीं दे सकता। यदि टकराव को केवल और अधिक कठोरता से जवाब दिया जाए, तो शिक्षा, सार्वजनिक सेवाओं और जीवन-यापन लागत के मुद्दे अभी भी अनसुलझे रहेंगे और राजनीतिक वैधता से जुड़ा मुकाबला भी इससे समाप्त नहीं होगा।

राष्ट्रपति चुनाव के निकट आते इस विवाद में परीक्षा यह है कि क्या राष्ट्ट एक साथ इन प्रश्नों का जवाब दे सकता है: कौन-सी हिंसा प्रभावी ढंग से रोकी जानी चाहिए, कौन-सी शांतिपूर्ण अभिव्यक्ति की रक्षा की जानी चाहिए, और क्या सड़कों पर अधिक पुलिस तैनाती शिक्षा, सार्वजनिक सेवाओं और जीवन-यापन लागत जैसे मुद्दों पर शासन के जवाब की जगह ले रही है। लेकोन्ट जिस ओर संकेत कर रहे हैं, वह आवश्यक कानून प्रवर्तन को कमजोर करना नहीं है, बल्कि यह परखना है कि क्या बल प्रयोग नागरिक स्वतंत्रताओं और सामाजिक अधिकारों के बीच जनता के लिए स्वीकार्य संतुलन बना सकता है।