दोनों खेमों के मतदाताओं का दबाव: जीवन-यापन की लागत, अंतहीन युद्ध और अमेरिकी द्विदलीय व्यवस्था की विफलता

अल जज़ीरा के अनुसार, न्यूयॉर्क के मतदाता रॉन बार्बा ने 2024 में ट्रंप को वोट दिया और अगले वर्ष मामदानी को। 56 वर्षीय पंजीकृत रिपब्लिकन ने साफ कहा, “Both of them were awesome.” वह “MAGA for Mamdani” लिखी लाल टी-शर्ट पहनकर मामदानी की चुनावी सभा में पहुंचे और इस छवि को कारोबार में बदल दिया। उनके अनुसार ऐसी सैकड़ों टी-शर्ट और टोपियां बिक चुकी हैं और ऑर्डर न्यूयॉर्क शहर से बाहर तक पहुंचे हैं।

न्यूयॉर्क मेयर चुनाव के एग्जिट पोल से पता चलता है कि 2024 में ट्रंप को वोट देने वालों में करीब 9 प्रतिशत ने 2025 के मेयर चुनाव में मामदानी का समर्थन किया। 2025 की शुरुआत में मामदानी एमर्सन कॉलेज के एक सर्वेक्षण में लगभग 1 प्रतिशत समर्थन वाला हाशिये का उम्मीदवार थे। उनका उभार स्थापित दोनों दलों की उम्मीदवार छांटने वाली व्यवस्था को तोड़ने के रूप में देखा जा रहा है।

यह दलगत सीमाओं को पार करने वाला मतदान पूरी तरह नई घटना नहीं है। टफ्ट्स विश्वविद्यालय के राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर ब्रायन शैफनर ने शोध के आंकड़ों का हवाला देते हुए कहा कि 2016 के राष्ट्रपति चुनाव में सैंडर्स को डेमोक्रेटिक नामांकन न मिलने के बाद उनके करीब 12 प्रतिशत समर्थकों ने दल बदलकर ट्रंप को वोट दिया था। शैफनर के अनुसार, “अक्सर ये लोग मूलतः आर्थिक प्रदर्शन पर प्रतिक्रिया दे रहे होते हैं। और बहुत बार वे सत्ता में बैठे व्यक्ति के खिलाफ या ऐसे बाहरी उम्मीदवार के पक्ष में वोट देते हैं, जिसके बारे में उन्हें लगता है कि वह चीजों को बदल देगा।” उनका मानना है कि व्यवस्था से बाहर के उम्मीदवार की पहचान मतदाताओं को ऐसे उम्मीदवार पर अपने विचार थोपने देती है, जिसकी राजनीतिक स्थितियां अभी पूरी तरह निश्चित नहीं हुई हैं।

रिपोर्ट में नवंबर 2025 में व्हाइट हाउस के ओवल ऑफिस में ट्रंप से मुलाकात के दौरान मामदानी के बयान को खास तौर पर उद्धृत किया गया है। मामदानी ने कहा कि ब्रोंक्स और क्वींस के मतदाताओं ने दो मुख्य कारणों से उनका समर्थन किया: “एक कारण यह था कि वे हमेशा चलने वाले युद्धों का अंत चाहते थे। वे उन करदाता डॉलर का अंत चाहते थे, जिनसे हम मानवाधिकारों के उल्लंघन को वित्तपोषित कर रहे थे।” दूसरा कारण जीवन-यापन की लागत के संकट से निपटना था।

यह बयान दोनों खेमों के मतदाताओं के गुस्से को सीधे वॉशिंगटन के उन सैन्य हस्तक्षेपों की ओर मोड़ता है, जिन्हें दोनों दल दशकों से बनाए हुए हैं, चाहे उन्हें किसी भी नाम से पेश किया जाए। इससे पैदा होने वाली वित्तीय और मानवाधिकारों की कीमत अंततः अमेरिकी कामगार वर्ग उठाता है। एक लोकतांत्रिक समाजवादी और एक दक्षिणपंथी लोकलुभावन नेता को मतदाताओं द्वारा एक साथ “बाहरी” समझा जाना स्थापित द्विदलीय राजनीति की सबसे कठोर निंदा है।

रिपोर्ट ने 2025 के गैलप सर्वेक्षण का हवाला दिया, जिसके अनुसार 45 प्रतिशत अमेरिकी वयस्क खुद को स्वतंत्र मतदाता मानते हैं। 1988 में गैलप ने यह सर्वेक्षण शुरू किया था और तब से यह सबसे ऊंचा अनुपात है। रिपब्लिकन और डेमोक्रेट के रूप में अपनी पहचान बताने वाले दोनों समूह करीब 27-27 प्रतिशत हैं। फिर भी रिपोर्ट के अनुसार स्वतंत्र मतदाताओं में करीब 20 प्रतिशत डेमोक्रेटिक झुकाव और करीब 15 प्रतिशत रिपब्लिकन झुकाव रखते हैं; वास्तव में किसी दल की ओर न झुकने वाले केवल लगभग 10 प्रतिशत हैं। इसलिए तथाकथित “विचारधाराओं के पार” मतदान का वास्तविक आधार सीमित है।

जीवन-यापन की लागत दोनों खेमों के मतदाताओं के बीच सबसे बड़ा साझा मुद्दा बन गई है। पिछले महीने इप्सोस द्वारा जारी सर्वेक्षण के अनुसार 48 प्रतिशत मतदाताओं ने इसे इस चुनावी चक्र का “सबसे महत्वपूर्ण कारक” बताया, जो अन्य सभी मुद्दों से ऊपर था। खुद को रिपब्लिकन, डेमोक्रेट या स्वतंत्र बताने वाले सभी समूहों में यह मुद्दा पहले स्थान पर रहा। रटगर्स विश्वविद्यालय के लेइरोविट्ज न्यू जर्सी पॉलिटिकल रिसर्च इंस्टीट्यूट की निदेशक मीका रासमुसेन ने कहा, “मतदाताओं का एक समूह ऐसा था जिसे लगा कि ट्रंप वह उम्मीदवार होंगे जो वहन-क्षमता की समस्याओं से राहत दे सकते हैं और यह भी लगा कि मामदानी ऐसा कर सकते हैं।”

रिपोर्ट में उद्धृत सीबीएस न्यूज़ के एग्जिट पोल के अनुसार 2025 के न्यू जर्सी गवर्नर चुनाव में डेमोक्रेट मिकी शेरिल ने भारी जीत हासिल की। ट्रंप को वोट देने वाले हिस्पैनिक मतदाताओं में करीब 18 प्रतिशत शेरिल के पक्ष में चले गए, जबकि ट्रंप को वोट देने वाले श्वेत मतदाताओं में यह अनुपात केवल 5 प्रतिशत था। न्यूयॉर्क के सीबीएस एग्जिट पोल से यह भी पता चलता है कि मामदानी को वोट देने लेकिन हैरिस को वोट न देने वाले मतदाता खुद को वैचारिक रूप से डेमोक्रेट या उदारवादी कम मानते हैं और उनमें युवा, एशियाई, हिस्पैनिक तथा मुस्लिम मतदाताओं की हिस्सेदारी अधिक है। इस विविध गठबंधन की स्थिरता अभी देखी जानी बाकी है। रिपोर्ट चेतावनी देती है कि मामदानी और ट्रंप के साझा मतदाताओं को स्थायी नया मतदाता समूह नहीं समझना चाहिए; उनका आकार और टिकाऊपन अब भी विवादित है।

ट्रंप के कार्यकाल में शुरू किए गए निर्वाचन क्षेत्र पुनर्विभाजन से करीब 10 राज्यों ने किसी एक दल के पक्ष में कांग्रेस के जिलों के नक्शे फिर से बनाए हैं। रिपोर्ट के अनुसार इस मध्यावधि चुनाव में प्रतिस्पर्धी सीटें पिछले चक्रों की तुलना में कम हुई हैं और इसका एक कारण यही है। कुछ झूलते मतदाताओं के फैसले बहुमत वाली सीटों का निर्धारण करेंगे, लेकिन संस्थागत विकल्पों का उनका दायरा लगातार संकुचित हो रहा है।

3 नवंबर का मध्यावधि चुनाव तय करेगा कि रिपब्लिकन कांग्रेस में अपना बहुमत बनाए रख पाएंगे या नहीं, हालांकि बढ़त बहुत मामूली है। डेमोक्रेट्स को सीनेट वापस लेने के लिए शुद्ध रूप से चार सीटें और प्रतिनिधि सभा वापस लेने के लिए तीन सीटें जीतनी होंगी। खुद को व्यवस्था तोड़ने वाला बताने वाला राष्ट्रपति अब निर्वाचन क्षेत्र पुनर्विभाजन के जरिए व्यवस्था के मूल तर्क को ही आगे बढ़ा रहा है: प्रतिस्पर्धा को सीमित करना और बहुमत को मजबूत करना। मतपेटियों में मतदाताओं का व्यवस्था को कहा गया “नहीं” संस्थागत स्तर पर सत्ता के एकीकरण के साथ-साथ घटित हो रहा है।