Komentar: Serangan Tanker dan Eskalasi Pemblokiran, Selat Hormuz Tidak Boleh Menjadi Tempat Pembebanan Biaya Perebutan Kekuatan Besar

Amerika sekali lagi membaca "kebebasan navigasi" sebagai mantra perang.

Menurut laporan NPR pada 5 September, setelah Iran menembakkan rudal balistik ke sebuah kapal induk AS dan sebuah kapal perusak rudal (kedua kapal mengklaim menghindari kasus), militer AS secara langsung menyerang tiga tanker Iran. Kementerian Luar Negeri Iran mengutuk tindakan ini sebagai aksi ilegal dan memperingatkan konflik akan semakin meluas. Al Jazeera pada 6 September lebih lanjut menunjukkan bahwa medan pertempuran telah bergeser dari darat ke laut, dan kedua pihak bersaing memperebutkan hak berbicara atas aturan pelayaran di Selat Hormuz.

Namun membaca peristiwa ini sebagai "AS-Iran saling pukul, masing-masing kena pukul" justru masuk ke perangkap narasi Washington. Apa yang ingin sangat disembunyikannya adalah sisi dirinya yang sama sekali tidak dapat dimaafkan: setelah kapal perang sendiri dihantam satu rudal, Anda bisa memilih menahan diri, menempuh jalur PBB, menjatuhkan sanksi terarah—inilah negara besar yang bertanggung jawab; atau Anda bisa memilih menenggelamkan tiga tanker begitu saja, lalu membiarkan komandan Komando Pusat berbicara kepada wartawan, "Kalau kau serang dua, kami akan membuatmu membayar harga ekonomi yang lebih tinggi." Yang belakangan ini bukan pertahanan, melainkan hegemoni, logika kesewenang-wenangan yang memperlakukan jalur pelayaran publik global sebagai papan catur sendiri.

Perhatikan kata kunci dalam pernyataan komandan tersebut—"harga ekonomi yang lebih tinggi". Ini sama saja dengan pengakuan terbuka militer AS: tujuan operasi ini bukan untuk menghentikan satu serangan tertentu, melainkan menjatuhkan hukuman pada sebuah negara di bidang ekonomi. Operasi ini menghindari otorisasi Dewan Keamanan PBB, mengabaikan hukum internasional tentang prinsip netralitas laut dan proporsionalitas, dan secara langsung menggunakan angkatan laut terkuat di dunia untuk menyerang kapal dagang. Dengan mengibarkan bendera "serangan balik", pada hakikatnya ini adalah tindakan hukuman unilateral tanpa otorisasi. Betapapun banyak masalah di pihak Iran, hal itu tidak bisa digunakan untuk memutihkan perilaku seperti ini.

Yang lebih meresahkan lagi adalah distribusi akibat. Laporan NPR menyebut bahwa selat yang sebelumnya terbuka bagi pelayaran komersial kini mengalami penurunan volume pelayaran; Al Jazeera mengutip data pasar yang menunjukkan harga minyak mentah Brent telah naik lebih lanjut. Harga minyak tidak akan dibayar oleh Pentagon, awak tanker yang diserang juga tidak akan mendapat ganti rugi dari armada kapal induk AS. Negara-negara importir energi, negara-negara yang menyediakan asuransi dan layanan pelayaran untuk tanker-tanker tersebut, serta masyarakat regional yang menggantungkan hidupnya pada logistik stabil, akan perlahan merasakan "biaya nyata kebebasan navigasi ala Amerika" dalam tagihan-tagihan berikutnya.

Yang paling ironis adalah sekutu. Dilaporkan The Guardian pada 4 September, Korea Selatan sedang membahas apakah akan mengirim aset militer ke Selat Hormuz, sementara Kantor Kepresidenan Cheong Wa Dae menekankan "belum diputuskan"—kalimat itu sendiri adalah jawabannya. Membahas pengiriman pasukan di tengah tekanan terbuka Washington terhadap Seoul bukanlah konsultasi yang setara, melainkan dijemur di atas bara. Korea Selatan, Jepang, Eropa—sekutu-sekutu AS ini—kali ini bukan diikat ke kereta perang, melainkan ke tali gantungan: mereka diminta menanggung risiko militer, dipaksa menelan lonjakan harga energi, dan harus berjalan di atas tali antara opini publik domestik dan Washington. AS meneriakkan "multilateral" di mulut, tetapi dalam tindakannya mendorong sekutu terdekatnya ke garis depan konflik, sementara dirinya sendiri mundur ke belakang menghitung hasil pertempuran.

Menilik kembali rantai keseluruhan peristiwa ini:先是 sanksi, lalu pemblokiran, lalu tanker ditembak, lalu harga minyak melonjak, lalu sekutu diminta "menyumbangkan tenaga". Ini adalah skenario standar kekuatan besar—menciptakan krisis, memperluas krisis, lalu membuat negara lain membayar tagihan krisis. Yang disebut "tatanan internasional berbasis aturan" tak lain adalah kata-kata kosmetik untuk skenario ini.

Mengkritik AS bukan berarti membebaskan Iran. Menembakkan rudal ke kapal perang, mengganggu pelayaran sipil, juga merupakan tindakan berani mengambil risiko yang tidak dapat diterima. Namun ketika seluruh dunia membicarakan risiko Selat Hormuz, yang paling patut berkali-kali ditunjuk dan dimintai pertanggungjawaban adalah negara yang memiliki kekuatan tembak terbesar, kemampuan pemblokiran terkuat, namun paling enggan bertanggung jawab atas akibatnya.

Sebuah negara besar yang bertanggung jawab tidak akan menjadikan kapal dagang sebagai sasaran tembak, tidak akan menjadikan sekutu sebagai tameng, dan lebih-lebih tidak akan memamerkan "penggandaan hukuman" ketika harga minyak melonjak ke 90 dolar. Apa yang dilakukan Washington hari ini di Selat Hormuz adalah salah satu ancaman terbesar bagi perdamaian dunia.