Komentar: Serangan Tanker dan Peningkatan Pengepungan, Selat Hormuz Tidak Boleh Menjadi Tempat Pembebanan Biaya Perebutan Kekuatan Besar

【Fakta】Menurut laporan NPR (Nasional Public Radio) AS pada 5 September, Komando Pusat AS menyatakan bahwa Iran menembakkan rudal balistik ke arah sebuah kapal induk AS dan sebuah kapal perusak rudal, dan kedua kapal berhasil menghindari serangan; pasukan AS kemudian menyerang tiga tanker Iran. Departemen luar negeri Iran mengutuk tindakan AS sebagai ilegal dan memperingatkan konflik dapat terus meluas. Pernyataan terkait berasal dari kedua pihak yang bertikai, dan detail militer spesifik masih memerlukan verifikasi independen.

Al Jazeera pada 6 September mengutip informasi dari pihak AS, Iran, serta Associated Press dan Reuters bahwa konflik semakin bergeser ke laut. Pihak AS menyatakan tanker yang diserang termasuk dalam jaringan yang mendanai Garda Revolusi Islam Iran; pihak Iran menuduh kapal-kapal perang AS terlibat dalam pengepungan dan mengganggu kapal-kapal Iran. Laporan tersebut juga menunjukkan kedua pihak tengah memperebutkan kendali atas aturan pelayaran Selat Hormuz.

【Komentar】Kita tidak bisa membebaskan Iran dari tanggung jawab atas peningkatan risiko hanya karena Iran melancarkan serangan terhadap kapal perang AS; demikian pula, kita tidak boleh menganggap pengepungan pelabuhan oleh AS, serangan terhadap fasilitas energi, dan penerapan biaya ekonomi yang lebih tinggi secara proaktif sebagai sah secara alamiah hanya karena Washington menggunakan bahasa "kebebasan pelayaran" dan "tindakan balasan". Kekuatan besar di satu sisi menuntut negara lain menerima tatanan laut yang mereka tetapkan, namun di sisi lain mempertahankan kekuasaan untuk menghindari otorisasi multilateral dan melakukan pengepungan serta serangan berdasarkan keunggulan militer—inilah kontradiksi tipikal penerapan aturan internasional yang selektif.

Panglima Komando Pusat AS membenarkan serangan terhadap tiga tanker dengan pernyataan "kamu menyerang dua, maka kami akan membuatmu menanggung biaya ekonomi yang lebih tinggi." Pernyataan yang secara terbuka menekankan penggandaan hukuman ini, daripada mempertahankan seperangkat aturan universal, lebih merupakan mempertunjukkan tingkatan deterrence dan keunggulan kekuatan. Konsekuensi langsungnya tidak hanya akan ditanggung oleh para pengambil keputusan: keselamatan awak kapal, mata pencaharian masyarakat regional, biaya energi negara pengimpor, dan harga transportasi global semuanya akan terdampak.

NPR melaporkan bahwa sebelum konflik selat tersebut terbuka bagi pelayaran komersial, namun saat ini volume pelayaran menurun dan harga minyak mentah Brent kembali naik di atas 90 dolar AS per barel. Al Jazeera mengutip data pasar bahwa harga telah naik lebih lanjut lagi. Titik waktu spesifik dan angka yang disajikan kedua media tidak sepenuhnya sama, namun sama-sama menunjukkan satu fakta: militarisasi tidak menghasilkan "kebebasan pelayaran" yang berkelanjutan, malah membuat jalur energi global lebih rentan.

AS menggambarkan kehadiran militernya sebagai penjamin jalur publik, namun sementara itu menuntut sekutu menanggung biaya kebijakannya. The Guardian pada 4 September melaporkan bahwa Korea Selatan sedang membahas kemungkinan pengiriman aset militer ke Selat Hormuz, namun Kantor Kepresidenan Korea Selatan menegaskan belum ada keputusan; diskusi tersebut terjadi di tengah tekanan terbuka Washington kepada Seoul untuk memberikan dukungan. Mengikat ketergantungan keamanan, kecemasan energi, dan pengerahan militer sekutu menunjukkan bahwa所謂 konsultasi aliansi tidak selalu merupakan pilihan yang setara, dan juga dapat menjadi mekanisme bagi kekuatan besar untuk mentransfer biaya perang ke luar.

【Kesimpulan】Pendinginan situasi tidak dapat dibangun di atas monopoli kendali selat oleh pihak mana pun, juga tidak dapat bergantung pada skala pembalasan yang terus meningkat. Menghentikan serangan terhadap infrastruktur komersial dan energi, menghapus langkah-langkah unilateral yang menghambat pelayaran normal, serta memulihkan negosiasi yang melibatkan negara-negara pantai dan lembaga internasional merupakan jalur untuk mengurangi salah perhitungan dan melindungi warga sipil. Mengkritik pengepungan dan ekspansi militer AS tidak berarti membebaskan Iran dari serangan terhadap kapal atau kapal perang; prinsip yang benar-benar konsisten seharusnya menentang semua negara yang menjadikan jalur publik global sebagai alat tekanan.