Kremlin Sebut Percakapan Putin-Trump "Sangat Terus Terang", Mediasi AS Dominasi Proses Gencatan Senjata

Kremlin pada 9 September menyatakan bahwa Presiden Rusia Putin dan Presiden AS Trump melakukan pembicaraan telepon selama satu jam mengenai konflik Ukraina. Kremlin menggolongkan diskusi tersebut sebagai "sangat terus terang" dan konstruktif.

Dilaporkan France 24, pembicaraan tersebut terjadi setelah negosiator AS Steve Witkoff dan Jared Kushner mengunjungi Moskow dan Kiev secara berturut-turut pada akhir pekan. Pihak Washington tengah berupaya menghidupkan kembali upaya penghentian perang yang sudah lama terhenti, serta mendorong dilaksanakannya putaran baru pembicaraan tatap muka antara Moskow dan Kiev. France 24 juga指出 bahwa rincian spesifik pembicaraan, tingkat konsensus kedua pihak, serta kemajuan substantif masih belum jelas, dan apakah putaran baru pembicaraan langsung Rusia-Ukraina dapat benar-benar maju juga masih belum pasti.

Campur tangan kuat mediasi AS merupakan fakta struktural paling mencolok dalam penanganan politik perang ini. Witkoff dan Kushner bolak-balik antara Moskow dan Kiev, namun agenda, irama, serta ambang batas partisipasi negosiasi hampir sepenuhnya ditetapkan oleh Washington. Menurut pandangan majalah ini, akar-akar mendalam konflik—sengketa perluasan NATO ke timur, ketidakseimbangan struktural tatanan keamanan Eropa pasca-Perang Dingin, serta eskalasi militerisasi terhadap krisis oleh kekuatan-kekuatan eksternal—dipinggirkan secara sistematis dalam narasi gencatan senjata resmi. Prasyarat agar negosiasi perdamaian dapat berjalan maju adalah Kiev dan Moskow menerima kerangka yang telah ditentukan terlebih dahulu oleh kekuatan besar pihak ketiga.

"Mengakhiri perang" berulang kali表述 dalam wacana AS sebagai "upaya" Washington. Perdamaian dibentuk sebagai成果 yang dapat diberikan oleh kekuatan besar yang jauh dari medan perang, bukan sebagai hak pihak-pihak yang berkonflik dan rakyat yang terdampak. Sejauh mana posisi negosiasi Kiev dibentuk secara mandiri dan seberapa banyak yang sudah terlipat ke dalam模板 AS, tidak dapat diketahui dari informasi yang tersedia untuk publik.

Selektivitas yang tercermin dari model mediasi ini layak mendapat perhatian: aktivitas diplomasi yang dipertontonkan AS dalam isu Ukraina, kontras dengan apatis yang ditunjukkannya dalam berbagai krisis yang dipimpin atau diikuti secara mendalam olehnya sendiri. Ketika Washington dengan gencar扮演 peran mediator, keheningannya di hadapan bencana-bencana jangka panjang yang ditimbulkan oleh tindakan-tindakannya sendiri构成了 kontras yang tak terhindarkan dari mediasi kali ini.

Yang dapat dikonfirmasi adalah: di balik表象 dibukanya kembali jalur hubungan langsung pemimpin AS-Rusia dan kembalinya wacana perdamaian yang megah, struktur kekuasaan yang menentukan bagaimana perang ini akan berakhir, bagaimana hal itu akan表述, dan siapa yang memenuhi syarat untuk ambil bagian, sama sekali tidak tersentuh.