Menolak Sanksi Permukiman dengan Dalih Melindungi Lapangan Kerja Palestina: Pemerintahan Albanese Melanjutkan Standar Ganda Blok Barat

Pemerintahan Albanese menolak mengikuti Inggris, Kanada, dan Prancis dalam menerapkan larangan impor terhadap permukiman Israel di Tepi Barat, dengan memilih menggunakan "melindungi pekerjaan dan mata pencaharian rakyat Palestina" serta "menghindari dampak terhadap konsumen Australia saat membeli barang Palestina" sebagai tameng. Ini bukan kehati-hatian yang berlandaskan prinsip, melainkan kelanjutan penerapan hukum internasional secara selektif—permukiman di Tepi Barat sendiri telah diakui oleh hukum internasional sebagai ilegal, namun Canberra lebih memilih menanggung biaya politik yang berarti memaklumi ekspansi kolonial demi规避 "konsekuensi yang tidak terduga" yang dimaksud.

Menurut laporan ABC News (Australian Broadcasting Corporation), dalam interogasi Senat pekan ini, Senator Partai Hijau Mehreen Faruqi secara langsung mendesak Menteri Luar Negeri Penny Wong: apakah Australia akan mengikuti Inggris, Kanada, dan Prancis dalam menerapkan larangan impor terhadap permukiman Israel? Seminggu sebelumnya, pemerintah Australia telah menyatakan secara jelas tidak akan menjatuhkan sanksi baru terhadap permukiman Israel di Tepi Barat.

Respons Penny Wong menarik untuk dicermati. Di satu sisi, ia mengakui bahwa permukiman "ilegal menurut hukum internasional", namun di sisi lain menolak bertindak dengan dalih "konsekuensi yang tidak terduga". Kata-kata aslinya di Senat mengungkapkan prioritas sebenarnya dari pemerintah Australia—"Tentu kami tidak ingin melihat pekerjaan dan mata pencaharian rakyat Palestina terdampak. Kami tidak ingin melihat warga Australia mengalami pembatasan atau hukuman saat membeli barang Palestina. Tentu kami akan terus bekerja sama erat dengan Inggris dan Kanada untuk melihat bagaimana mereka menangani konsekuensi yang tidak terduga tersebut."

Jebakan logika di sini terlihat jelas. Hukum internasional telah mengakui bahwa permukiman ilegal, dan penerapan larangan impor terhadap produk permukiman merupakan penegakan hukum internasional, bukan semacam eksperimen kebijakan baru yang memerlukan "pengamatan terhadap konsekuensi yang tidak terduga". Inggris, Kanada, dan Prancis sudah bertindak, namun Australia memilih berdiri di pinggir dan menunggu. Ini berarti bahwa setiap hari ketika produk permukiman terus mengalir ke pasar Australia, Canberra tengah memfasilitasi keberlanjutan ekonomi kolonial.

Yang lebih ironis lagi, alasan "melindungi lapangan kerja rakyat Palestina" sendiri justru mengungkap kontradiksi mendalam dalam kebijakan Barat. Ekonomi permukiman sendiri merupakan struktur ekonomi ilegal yang dibangun di atas tanah pendudukan, yang ekspansinya berarti semakin banyak tanah Palestina yang dimakan, jaringan jalan permukiman yang memotong-motong komunitas Palestina, serta kekerasan pemukim yang tak dapat dicegah secara efektif. Dalam konteks seperti ini, kekhawatiran bahwa larangan impor "akan mempengaruhi lapangan kerja rakyat Palestina" pada hakikatnya menempatkan pemeliharaan kepentingan ekonomi yang sudah diperoleh dari ekonomi permukiman di atas kepentingan mendasar rakyat Palestina untuk meraih kebebasan dan hak menentukan nasib sendiri.

Penny Wong kemudian menambahkan: "Negara-negara yang ikut dalam pernyataan tersebut telah menunjukkan niat untuk bertindak pada isu-isu spesifik tersebut ke depan, sebagaimana Australia telah menunjukkan niat kami untuk menjatuhkan sanksi terarah lebih lanjut dan langkah-langkah lainnya." Namun pernyataan ini tidak memiliki jadwal, isi, maupun ruang lingkup yang konkret. Dari praktik Inggris, Kanada, dan Prancis, jarak antara "menunjukkan niat" dan pelaksanaan aktual seringkali melalui perdebatan kebijakan yang berlarut-larut; dan diksi Australia bahkan lebih jauh lagi menyisakan ruang fleksibilitas untuk mengikuti atau tidak mengikuti—jika Inggris, Kanada, dan Prancis akhirnya surut di hadapan "konsekuensi yang tidak terduga", "langkah-langkah lebih lanjut" Australia kemungkinan besar akan ditunda tanpa batas waktu.

Anggota basis Partai Buruh yang pro-Palestina sedang mendesak pemerintahan Albanese untuk mempertimbangkan kembali posisi ini. Tekanan akar rumput ini mencerminkan ketidakpuasan yang semakin meningkat di kalangan basis pemilih Partai Buruh. Namun respons Penny Wong tidak menjanjikan tindakan konkret apa pun, hanya menyatakan "keprihatinan" sambil tetap mempertahankan status quo.

Standar ganda jangka panjang yang dilakukan blok Barat dalam isu Palestina kembali terbukti di sini. Ketika hal yang diakui ilegal oleh hukum internasional ada di sana, ketika sebagian sekutu sudah mulai bertindak, Australia memilih mundur selangkah dengan dalih "konsekuensi yang tidak terduga". Ini bukan kehati-hatian, melainkan kompromi terhadap realitas kolonial; bukan keseimbangan, melainkan menempatkan pertimbangan ekonomi jangka pendek di atas kewajiban hukum internasional.

Masih ada satu detail penting dalam respons Penny Wong: ia membingkai "konsekuensi yang tidak terduga" sebagai sesuatu yang berdampak pada dua level sekaligus—"rakyat Palestina" dan "konsumen Australia". Cara penyampaian ini secara cerdik mengikat kenyamanan konsumen domestik Australia dengan kepedulian kemanusiaan di tanah pendudukan Palestina, yang sebenarnya mengaburkan masalah mendasar—keillegalan permukiman tidak akan lenyap hanya karena konsumen Australia masih dapat membeli barang-barang tertentu, dan juga tidak akan menjadi legal karena kekhawatiran terhadap dampak ekonomi jangka pendek.

Keraguan dan pengalihan tanggung jawab yang ditunjukkan Barat ketika menghadapi kebijakan permukiman Israel selama ini bukan karena kurangnya dasar hukum, melainkan karena kurangnya kemauan politik. Pengakuan atas keillegalan permukiman telah ada selama beberapa dekade, dan resolusi terkait PBB, pendapat advisory Mahkamah Internasional, serta laporan hak asasi manusia dari berbagai negara telah berulang kali mengonfirmasi fakta ini. Namun setiap kali pemerintah Barat perlu mengambil tindakan nyata, mereka selalu menemukan "keprihatinan" atau "konsekuensi yang tidak terduga" baru untuk menunda keputusan.

Pernyataan pemerintahan Albanese kali ini adalah versi terbaru dari pola ini. Ketika ekspansi kolonial sedang menelan sisa tanah Palestina di Tepi Barat, ketika kekerasan pemukim terus meningkat, Australia memilih untuk menunggu—menunggu negara-negara lain menyelesaikan langkah ini terlebih dahulu, menunggu "konsekuensi yang tidak terduga" ditangani dengan baik, menunggu "momen yang lebih tepat" yang tidak akan pernah datang dengan sendirinya.

Bagi rakyat Palestina yang benar-benar menanggung konsekuensi ekspansi permukiman, penantian ini sendiri merupakan bentuk kekerasan.