Pola Rajutan Orisinal 'Disalin' Versi AI dan Dijajakan di Etsy, Janji 'Kemanusiaan' Platform Menghadapi Kesenjangan Pelaksanaan

Menurut laporan ABC News, Lucy Cooper, seorang kreator asal Hobart, Australia, telah menjual karya-karya kerajinannya di media sosial sejak usia belasan. Belum lama ini, desain pola topi spiral yang terinspirasi dari gaya selancar era 90-an karyanya menjadi viral di internet. Ia kemudian mulai menjual pola rajutannya di Etsy.

Beberapa bulan kemudian, Cooper menemukan di toko Etsy lain yang menjual 'versi tiruan' dari polanya menggunakan gambar yang dihasilkan AI. Pembeli melaporkan bahwa pola tersebut sama sekali tidak dapat meniru efek rajutan karya aslinya. Menurut laporan ABC News, pada saat dilaporkan, toko tersebut memiliki 67 barang yang sedang dijual, dengan total transaksi mencapai 720; ABC mengirimkan dua foto produk di antaranya ke alat deteksi AI untuk diperiksa, dan hasilnya dinilai 97% 'palsu'. Penjual terkait tidak merespons permintaan komentar dari ABC.

'Saya langsung dilanda perasaan kehilangan,' kata Cooper kepada ABC News. 'Desain yang saya keluarkan banyak jerih payah didegradasi seperti ini. Ada perbedaan mendasar antara terilhami oleh sesuatu dengan menyalin secara keseluruhan tanpa izin.'

Penyebaran tiruan berbasis AI telah meluas ke berbagai negara. Menurut laporan ABC News, kreator seni dinding asal Inggris @luneclubstudios menulis di media sosial, 'Teknologi AI membuat penjiplakan karya orang lain menjadi sangat mudah, dan para seniman sesungguhnya harus bersaing dengan versi AI yang murah dari karya mereka sendiri'; sementara pembuat karpet @im.rugs secara blak-blakan menyatakan, 'Saya benar-benar sangat kecewa Etsy membiarkan hal ini terjadi. Saya melihat semakin banyak seniman yang hak-haknya dirampas, dan ini tidak bisa diterima.'

Pernyataan Platform dan Kesenjangan Pelaksanaan

Etsy mendefinisikan dirinya dengan 'membuat kreativitas agar tetap lestari dan berkembang', dan menjadikan 'menjaga agar perdagangan tetap manusiawi' sebagai misinya. Menurut laporan ABC News, Wakil Presiden Operasi Pelanggan Etsy, James Ossman, dalam pernyataannya menyebutkan bahwa standar perusahaan 'berpusat pada kreativitas manusiawi': 'Penjual boleh menggunakan AI sebagai alat, namun tidak boleh dipakai untuk menipu pembeli, memberikan keterangan palsu tentang barang, atau menjiplak karya orang lain.'

Ossman juga mengakui, 'Standar baru benar-benar memiliki makna ketika diterapkan.' Ia menyatakan, 'Menerapkan standar-standar ini di platform sebesar Etsy merupakan hal yang rumit, dan masih banyak pekerjaan yang harus kami lakukan. Kami terus menyempurnakan mekanisme deteksi dan pencabutan, untuk memastikan platform tetap menjadi tempat di mana kreativitas manusiawi bisa berkembang.' Namun, menurut laporan ABC News, langkah-langkah perbaikan, jadwal, dan hasil yang dijanjikan Etsy hingga saat ini belum dipublikasikan kepada publik.

Kekosongan Hukum: Melindungi Karya, Tidak Melindungi Gaya

Hambatan lain dalam upaya kreator memperjuangkan haknya justru berasal dari sistem hak cipta itu sendiri. Menurut laporan ABC News, pemerintah federal Australia pada Oktober 2025 menolak rencana untuk memberikan pengecualian hak cipta bagi pelatihan model AI, namun kemudian sebuah proposal pemerintah yang bocor kembali mengarah ke model pelatihan 'kreator secara aktif memilih keluar'—apakah proposal tersebut akan menjadi undang-undang formal masih belum jelas.

Profesor hukum dari Melbourne Law School, Jeannie Paterson, dalam wawancara dengan ABC News menyebutkan bahwa perdebatan hak cipta seputar AI terutama berfokus pada pelatihan model, bukan pada sisi output: 'Masalah AI yang menyalin atau meniru konten manusia bersifat berbeda, karena yang kita hadapi adalah output, bukan input.'

Ia lebih lanjut menjelaskan bahwa mengunggah gambar karya yang dilindungi hak cipta ke program AI dan meminta AI menghasilkan variasinya dapat merupakan pelanggaran, namun batas-batas hukumnya 'sangat kabur'. 'Hak cipta melekat pada karya kreatif tertentu, tetapi tidak melekat pada gaya sebuah karya,' Profesor Paterson mengatakan kepada ABC News. 'Jika produk yang dihasilkan AI berada dalam suatu gaya tertentu, namun tidak identik dengan karya aslinya, belum tentu merupakan pelanggaran.'

Menurut laporan ABC News, Profesor Paterson menekankan bahwa perlindungan hukum yang ada 'memiliki keterbatasan masing-masing', dan dalam penerapannya juga menghadapi tantangan. 'Kita perlu membuat para seniman memahami hak apa yang mereka miliki di era AI ini, dan juga memberi tahu mereka bagaimana memperjuangkan dan menegakkan hak-hak tersebut'—dan untuk saat ini, baik dari sisi penegakan platform maupun yurisprudensi, jawaban yang diterima kreator masih sangat kurang.