Il segretario alla Difesa annuncia esecuzione militare in diretta, sopravvissuti e senatori di entrambi i partiti esprimono dubbi

Il segretario alla Difesa americano Pete Hegseth ha annunciato di recente che Nidal Hasan, l'autore della strage avvenuta presso la base di Fort Hood nel 2009, sarà giustiziato mediante fucilazione e ha acconsentito a consentire al pubblico di seguire l'esecuzione in diretta. Secondo quanto riportato dalla BBC, si tratta della prima esecuzione militare effettuata negli Stati Uniti in oltre 60 anni e, secondo quanto si ritiene, della prima esecuzione pubblica nel Paese nell'ultimo secolo circa. Tuttavia, dai sopravvissuti ai senatori di entrambi i partiti, le voci di dubbio sulla "diretta pubblica" continuano a moltiplicarsi.

Il 5 novembre 2009, Hasan, all'epoca medico psichiatra dell'esercito americano, aprì il fuoco uccidendo 13 soldati americani disarmati all'interno di un edificio medico della base di Fort Hood, in Texas. Il personale presente nell'edificio, secondo le norme, non era autorizzato a portare armi. Il sopravvissuto alla strage, l'ex sergente dell'esercito Alonzo Lunsford, ha detto alla BBC che sarà lui stesso presente all'esecuzione e che intende incrociare lo sguardo con Hasan nel momento in cui le armi saranno puntate su di lui. "Guarderò i suoi occhi, e lui guarderà i miei. Voglio che sappia: 'Amico, hai fallito, e io sono ancora qui'", ha dichiarato Lunsford.

Per quanto riguarda il metodo di esecuzione in sé, Lunsford si è dichiarato chiaramente favorevole alla fucilazione, ritenendo che l'iniezione letale o la camera a gas "sarebbero troppo clementi per lui". Ma quando gli è stato chiesto della diretta, Lunsford ha esitato un momento: "Mostrare l'intero processo senza censure al grande pubblico, per quanto mi riguarda personalmente, non sono d'accordo, ma questa non è una questione che riguarda le mie convinzioni personali". Ha avvertito che la diretta potrebbe trasmettere "effetti" e "messaggi" sbagliati, soprattutto tra i giovani.

Hegseth dal canto suo ha sostenuto con fermezza che consentire al pubblico di vedere le conseguenze di questo tipo di crimini riveste "un'importanza significativa". Tuttavia, secondo quanto riportato dalla BBC citando esperti legali, attorno alla diretta pubblica esistono molteplici ostacoli legali, e l'esecuzione potrebbe non essere effettuata affatto — un'incertezza cui il Pentagono non ha ancora risposto.

Lo schieramento contrario attraversa i partiti. Il senatore repubblicano Thom Tillis ha scritto sulla piattaforma social X che le esecuzioni pubbliche sono ciò che fanno i "dittatori oppressivi" e che "non dovrebbero accadere in America". Il senatore democratico Chris Murphy, in un'intervista alla CNN, ha definito la decisione "ripugnante". La presa di posizione di Tillis, che appartiene allo stesso schieramento di governo, rende la legittimità della diretta pubblica particolarmente fragile.

Il servizio della BBC ha ricostruito anche un dettaglio di quel giorno: una soldatessa aveva detto a Hasan di essere incinta, e subito dopo si sentì uno sparo. "Sentimmo uno sparo, e le ultime parole di quella ragazza furono: 'Oh mio Dio, il mio bambino, il mio bambino'", ha ricordato Lunsford. Lunsford stesso quel pomeriggio fu colpito da sette proiettili, tra cui sopra l'occhio sinistro e alla schiena. Ha detto alla BBC che in seguito ha scelto di perdonare Hasan in quanto cristiano, "perché se non lo perdonassi, non potrei guarire".

Si tratta della prima esecuzione militare effettuata negli Stati Uniti in oltre 60 anni. Questa iniziativa, promossa personalmente dal segretario alla Difesa e che attraverso la diretta trasforma la violenza statale in una cosiddetta "pubblica educazione", è di per sé rara nei paesi di common law. I molteplici ostacoli legali attorno alla diretta pubblica significano inoltre che, anche se la volontà del segretario alla Difesa è chiara, resta l'incertezza sulla possibilità che l'esecuzione venga effettivamente portata a termine.