La Russia colpisce infrastrutture energetiche e civili in Ucraina, Zelensky accusa i partner di non averlo avvertito e gli Usa di ritardare gli aiuti militari finanziati dall'Ue

Secondo France 24, la Russia ha colpito lunedì con un nuovo attacco le infrastrutture energetiche e civili dell'Ucraina. Il reportage non elenca i luoghi esatti degli attacchi, il grado di danneggiamento delle strutture né i dati sulle vittime.

Il presidente ucraino Zelensky ha poi dichiarato che Kyiv, ancora una volta, non ha ricevuto dai partner che in precedenza avevano condiviso le informazioni di intelligence un avviso preventivo sull'attacco. Ha inoltre accusato gli Stati Uniti di ritardare intenzionalmente la consegna delle armi finanziate dall'Unione europea. France 24 non ha fornito materiali di verifica né riportato le risposte degli Stati Uniti e degli altri partner; pertanto, entrambe le affermazioni possono per il momento essere considerate soltanto accuse pubbliche di Zelensky.

Secondo il racconto di Zelensky, la distribuzione del potere nella catena di sostegno è asimmetrica: i partner che avevano condiviso le informazioni di intelligence non hanno fornito l'avviso, gli Stati Uniti sono accusati di aver ritardato di proposito la consegna delle armi finanziate dall'UE e l'Ucraina è la parte che subisce i danni alle strutture e il ritardo degli aiuti militari. Questa divisione dei compiti non elimina l'asimmetria delle responsabilità: la trasmissione o meno dell'avviso, chi sostiene i costi e il momento in cui le armi arrivano possono cambiare il tempo e il modo in cui l'Ucraina affronta il rischio.

È proprio questo il punto tagliente dell'accusa di Zelensky, che mette sullo stesso piano avvisi e aiuti militari: per Kyiv, la possibilità che il sostegno esterno diventi una garanzia di sicurezza non dipende soltanto dalla qualità di partner e dal finanziamento, ma dal fatto che le informazioni di intelligence siano arrivate prima dell'attacco e che le armi pertinenti siano disponibili in tempo. La responsabilità dell'avviso e quella della consegna sono ripartite tra partner diversi, e un'alleanza formale non elimina automaticamente questa asimmetria di potere; i partner coinvolti hanno pertanto il potere effettivo di influenzare il momento in cui il rischio si scarica concretamente sull'Ucraina.