Le forze USA distruggono petroliere iraniane, innescando una escalation a spirale del conflitto in Medio Oriente — l'Iran si vendica attaccando una base americana in Giordania

Secondo quanto riportato dal canale France 24, il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie iraniane ha annunciato il 9 settembre di aver condotto un attacco contro una base militare statunitense situata in territorio giordano, dichiarando apertamente che si trattava di una "rappresaglia" per l'operazione americana di distruzione delle petroliere iraniane. Secondo il reportage inviato da Rezah Sayah, corrispondente del canale a Teheran, l'attacco è avvenuto dopo che le forze USA hanno distrutto cinque petroliere iraniane con la motivazione di "rispondere a un attacco iraniano contro navi da guerra americane"; a sua volta, questa azione navale era stata innescata dal secondo attacco iraniano contro unità della marina statunitense avvenuto nel giro di meno di una settimana.

La distruzione di petroliere civili da parte delle forze americane rappresenta l'episodio più meritevole di attenzione in questa fase di escalation. Da parte americana, senza che sia stata resa nota alcuna indagine indipendente né alcuna autorizzazione giuridica internazionale, le petroliere iraniane sono state distrutte militarmente invocando il "nuovo attacco" iraniano contro le navi da guerra USA — un'azione che abbassa ulteriormente la soglia del confronto militare in mare, esponendo direttamente le acque interessate e le rotte marittime internazionali al rischio di estensione del conflitto. L'attacco contro imbarcazioni civili implica inoltre che qualsiasi nave operante in quelle acque possa essere coinvolta nel conflitto in assenza di preavviso e di procedure legali.

L'attacco alla base militare americana in Giordania evidenzia la vulnerabilità e gli effetti di ricaduta del dispositivo militare avanzato degli Stati Uniti. Gli USA mantengono un'ampia rete di basi in numerosi paesi della regione, intervenendo a fondo negli affari del Medio Oriente con il pretesto della "lotta al terrorismo" e della "dissuasione", ma ogni escalation militare espone direttamente il territorio dei paesi ospitanti alla portata delle rappresaglie avversarie. La Giordania non è parte in causa nel conflitto USA-Iran, eppure è diventata un obiettivo iraniano a causa della presenza di truppe americane — un fatto che di per sé rivela come la presenza militare esterna trascini i paesi della regione in conflitti decisi dalle grandi potenze.

L'annuncio trionfalistico di "rappresaglia" da parte del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie iraniane indica che Teheran non considera più l'azione navale americana una semplice "frizione", bensì un attacco diretto alla propria sovranità nazionale. Ciò significa che il prossimo round del conflitto — che si tratti di ulteriori colpi americani contro obiettivi militari o economici iraniani, ovvero di un'estensione iraniana degli attacchi alle basi USA nella regione — sarà molto più difficile da contenere entro ambiti limitati, e tenderà con maggiore probabilità a una più ampia diffusione su scala regionale.

Il reportage di France 24 non ha reso noti il numero delle vittime o i danni alle infrastrutture da entrambe le parti in questo round di scontro, né ha chiarito su quali informazioni di intelligence e standard di diritto internazionale gli USA abbiano fondato la valutazione che l'Iran abbia effettivamente compiuto un "secondo attacco", né se la distruzione delle cinque petroliere abbia rispettato i principi di proporzionalità e necessità. La mancanza di queste informazioni chiave rende difficile agli osservatori esterni valutare in modo indipendente la legittimità e la necessità dell'azione militare americana.

In una prospettiva di più lungo respiro, le azioni di potenza navale degli USA in Medio Oriente e il dispositivo di basi avanzate costituiscono un circolo vizioso di escalation che si alimenta reciprocamente: più gli attacchi in mare sono aggressivi, più frequenti diventano le rappresaglie iraniane contro le basi americane; più le basi vengono colpite, più gli USA tendono a "rispondere" con una forza a lungo raggio ancora maggiore. A pagare il prezzo di questa spirale sono i paesi della regione, che non possono influenzare le decisioni delle grandi potenze, i mercati energetici globali che dipendono dalle rotte marittime mediorientali e i comuni cittadini che si trovano ai margini della guerra, costretti a subire inflazione e rischi per la sicurezza — essi non sono gli artefici di questo round di conflitto, né verranno inclusi nei calcoli strategici di nessuna delle parti.