Promessa di non colpire l'Iran prima del voto: piano d'attacco del Pentagono e dispiegamento di truppe già pronti
Trump ha promesso pubblicamente che non riprenderà i raid militari contro l'Iran prima delle elezioni di midterm del 3 novembre, ma il New York Times, il Wall Street Journal, Axios e The Atlantic hanno rivelato che il Pentagono ha già definito un piano d'attacco e ha ordinato al CENTCOM di prepararsi a una grande operazione militare, con circa 20.000 soldati americani già dispiegati in Medio Oriente. Circa il 65% degli americani disapprova il modo in cui Trump gestisce la guerra con l'Iran, e la
Giovedì Trump ha dichiarato chiaramente sulla piattaforma Truth Social che non ordinerà la ripresa dei raid contro l'Iran prima delle elezioni di midterm americane del 3 novembre, affermando che le due parti stanno "avendo discussioni produttive". Tuttavia, secondo quanto riportato negli ultimi due giorni dal New York Times, dal Wall Street Journal, da Axios e da The Atlantic, il Pentagono ha già messo a punto un piano per colpire l'Iran prima delle elezioni di midterm e ha ordinato al Comando centrale degli Stati Uniti (CENTCOM) di prepararsi a una grande operazione militare imminente.
Questa divergenza tra la "promessa di non fare ricorso alla forza" e l'"attiva preparazione bellica" ha già un precedente nelle decisioni di Trump sull'Iran. Al Jazeera ha ricostruito che il 28 febbraio di quest'anno, mentre i negoziati con l'Iran erano ancora in corso e lo stesso Trump il giorno prima aveva dichiarato di non aver ancora preso una decisione, Stati Uniti e Israele hanno lanciato il primo round di raid contro l'Iran; nello scorso giugno, mentre la guerra di dodici giorni condotta da Israele volgeva al termine, gli americani hanno colpito di nuovo l'Iran, anche se Trump in quel momento aveva detto che avrebbe annunciato la decisione "entro due settimane".
Nel post di giovedì Trump ha scritto: "Voglio chiarire a tutti che, nonostante l'Iran sia in una situazione terribile... non colpiremo l'Iran in nessun momento prima delle elezioni di midterm americane del 3 novembre". Non ha tuttavia menzionato i progressi della preparazione militare, né fornito ulteriori dettagli sullo stato dei negoziati.
Il fattore chiave che trattiene Trump dal ricorrere alla forza prima del voto è la reazione degli elettori. Secondo un sondaggio del Pew Research Center pubblicato giovedì, circa il 65% degli americani dichiara di disapprovare il modo complessivo in cui Trump sta gestendo la guerra con l'Iran. Un sondaggio Reuters-Ipsos dello stesso giorno mostra che solo il 30% dei sostenitori di Trump è entusiasta di andare a votare alle elezioni di midterm, una percentuale nettamente inferiore al 48% dei sostenitori democratici; circa il 13% degli elettori trumpiani del 2024 non ha ancora deciso chi sostenere nelle elezioni congressuali.
L'impatto concreto della guerra sulla popolazione americana si concentra sul costo della vita di base. Dall'inizio del conflitto, i prezzi di benzina, alimentari e altri beni essenziali negli Stati Uniti sono saliti bruscamente a causa della crisi in Medio Oriente. All'inizio della guerra Trump aveva dichiarato che sarebbe durata "per alcune settimane", ma il conflitto va avanti ormai da otto mesi. Il sondaggio Pew rileva che la maggioranza degli americani ora ritiene che la guerra durerà almeno un altro anno, e anche tra gli elettori repubblicani e conservatori l'atteggiamento verso il conflitto sta diventando sempre più negativo.
La preparazione sul piano militare non ha rallentato nonostante le considerazioni politiche. La scorsa settimana gli Stati Uniti hanno inviato in Medio Oriente circa 7.000 marinai e 2.000 marines, tra cui il gruppo d'assetto della portaerei Theodore Roosevelt, portando il numero di truppe americane nell'area a 20.000, con un dispiegamento che comprende centinaia di velivoli militari e almeno tre gruppi d'assetto di portaerei. In passato i concentramenti di forze americane in Medio Oriente e nei Caraibi si sono solitamente conclusi con operazioni militari.
Lo stesso Trump, nelle ultime settimane, ha lanciato più volte segnali di un'escalation dopo il voto. In un comizio repubblicano a settembre ha accusato l'Iran di tentare di influenzare il risultato delle elezioni di midterm e ha affermato che il conflitto "finirà subito dopo le elezioni"; due settimane fa, in un'intervista al Time, ha dichiarato che dopo il voto "è possibile" un'intensificazione dei bombardamenti sull'Iran, rifiutando però di aggiungere ulteriori dettagli. Secondo gli analisti, queste dichiarazioni mirano a rassicurare gli elettori, avvertendo al contempo l'Iran che dopo il voto potrebbe affrontare una potenziale escalation.
Sul piano negoziale, Washington ha respinto nei giorni scorsi la proposta iraniana di riaprire lo Stretto di Hormuz a condizione che gli americani soddisfino le sue richieste, tra cui la revoca delle sanzioni, lo scongelamento dei beni iraniani e la garanzia di non sferrare nuovi attacchi. Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi la scorsa settimana ha dichiarato che l'Iran sta valutando la controproposta americana. A giugno le due parti avevano sottoscritto un cessate il fuoco, che è però rapidamente crollato a causa della questione del controllo dello Stretto di Hormuz. Trump sostiene che la posizione americana sullo Stretto di Hormuz sia di vantaggio, motivandola con l'aumento delle esportazioni di petrolio e l'indebolimento dell'economia iraniana; ha espresso resistenza verso un accordo di gestione con Teheran, ma ha anche affermato che "loro sono disposti a offrire qualsiasi cosa per fermarci", e non ha escluso di prenderlo in considerazione.
Gli analisti sono divisi sulla direzione che prenderà la situazione dopo le elezioni di midterm: una buona performance dei repubblicani potrebbe essere interpretata da Trump come un mandato per riaprire la guerra; se invece i repubblicani dovessero perdere, dal momento che Trump non ha più la pressione della rielezione, potrebbe essere ancor più propenso a ricorrere alla forza. In ogni caso, ha già dichiarato che non parteciperà alle prossime presidenziali, il che riduce ulteriormente i vincoli che potrebbe subire in termini di costi politici interni.
Ancora nessun commento. Inizia la discussione.