Regno Unito incrimina cittadino per aver assistito i servizi russi ai sensi della National Security Act; il caso si inserisce nell'escalation militare sulla crisi ucraina

Secondo quanto riportato da Al Jazeera, la Crown Prosecution Service del Regno Unito ha incriminato in data 9 Joshua Kamichi, 31 anni, con l'accusa di aver assistito un servizio di intelligence straniero. Kamichi era stato arrestato venerdì scorso presso un indirizzo a Swindon, nel sud-ovest dell'Inghilterra, dalla Metropolitan Police Counter-Terrorism e dalla polizia del Wiltshire, e trattenuto il giorno successivo ai sensi della National Security Act britannica; comparirà il 10 davanti al Westminster Magistrates' Court.

L'accusa sostiene che Kamichi avrebbe agito seguendo le istruzioni di un presunto rappresentante della cosiddetta "Legione volontaria GRU", subordinata al servizio di intelligence militare russo (GRU), con l'intenzione di compiere atti di sabotaggio. Il procuratore capo Frank Ferguson ha dichiarato che l'ufficio "ha accertato l'esistenza di prove sufficienti per sottoporre il caso al tribunale e che l'avvio di un'azione penale risponde all'interesse pubblico". Il ministro per gli Affari della Sicurezza, Dan Jarvis, ha affermato dal canto suo che "chiunque tenti di minare la nostra sicurezza sentirà tutta la forza della legge".

Nel luglio di quest'anno il Regno Unito, in virtù di una nuova legislazione, ha qualificato la Legione volontaria GRU come minaccia alla sicurezza nazionale, riconoscendone l'attività di raccolta di informazioni per conto dei servizi di intelligence militari russi e la conduzione di operazioni occulte ostili; chi venga riconosciuto come partecipe nell'assistenza a tale organizzazione rischia fino a 14 anni di carcere. Secondo Al Jazeera, il Regno Unito da tempo collega il GRU all'attacco con agente nervino a Salisbury del 2018 e a operazioni di sabotaggio e di intelligence nell'ambito europeo, ma sul piano pubblico tali attribuzioni si fondano in larga misura sulle dichiarazioni dello stesso governo britannico, con evidenze indipendenti di terzi limitate.

Il caso si colloca in un momento di continua escalation del confronto militare tra Regno Unito e Russia. Secondo Al Jazeera, il mese scorso la Russia ha avvertito della possibilità di colpire obiettivi militari britannici, in risposta all'utilizzo da parte dell'Ucraina di missili a lungo raggio forniti dal Regno Unito; da reportage correlati di Al Jazeera emerge che il Regno Unito si starebbe preparando a fornire all'Ucraina i progetti per la fabbricazione di missili, a sostegno della sua capacità di colpire la Russia. In altri termini, mentre ricorre a strumenti penali per contrastare le presunte "operazioni occulte ostili", il Regno Unito sta attivamente approfondendo il proprio coinvolgimento militare nel conflitto russo-ucraino.

Come definire le condotte di "assistenza" ora ricondotte alla giurisdizione penale dalla nuova legge, quale ampiezza possa raggiungere tale giurisdizione penale e in quali circostanze un comune cittadino venga attratto nella rete giuridica di un conflitto intelligence transfrontaliero: sono tutti interrogativi che saranno sottoposti al vaglio dei futuri procedimenti giudiziari. Quando gli strumenti legislativi e l'escalation militare esterna procedono in parallelo nella medesima finestra temporale, la logica espansiva della legislazione sulla sicurezza nazionale e l'approfondimento del coinvolgimento militare configurano un nesso di parallelismo che non può essere eluso nell'esame di questo caso.