Sara Netanyahu citata in giudizio per aver insinuato che l'opposizione fosse "preavvisata" — Netanyahu minaccia di querelare Haaretz

Sara Netanyahu, moglie del premier israeliano Benjamin Netanyahu, è citata in giudizio in una causa di diffamazione da circa 1,2 milioni di dollari (2,55 milioni di nuovi shekel). Secondo quanto riportato da ABC News, la causa è stata intentata da Yair Golan, leader del partito Democratico di centro-sinistra ed ex vicecapo di stato maggiore dell'esercito israeliano (IDF), che accusa Sara di aver insinuato, durante un'intervista concessa la scorsa settimana al Canale 14 israeliano — generalmente considerato in Israele uno dei canali televisivi più a destra —, che egli fosse "preavvisato" dell'attacco di Hamas del 7 ottobre 2023.

Golan, dopo l'attacco del 7 ottobre, si recò nel sud di Israele ed è ampiamente accreditato di aver salvato diverse persone dal sito del festival musicale Nova, uno dei luoghi della carneficina più devastante di quella giornata. Nell'intervista, Sara mise in discussione come Golan avesse potuto arrivare sul posto così presto. Citata da ABC News, nell'intervista avrebbe affermato: "Quando sei un ufficiale di grado così elevato e sostieni di essere stato un combattente il 7 ottobre, eri già in uniforme e pronto fin dal mattino presto... in un momento molto molto precoce in cui gli altri non sapevano ancora [che l'attacco stava avvenendo]. Persino il premier — non dovrebbe sapere che sta per scoppiare una guerra? Perché non lo hanno informato? Lasciamo stare, è un'altra questione."

Golan ha poi risposto con durezza in una dichiarazione video diffusa sui social media. Secondo ABC News, avrebbe dichiarato: "È chiaro che la paranoia è un affare di famiglia. Netanyahu non smette mai di mentire e di insabbiare. Più il cappio politico si stringe intorno al suo collo, più diventa pericoloso. Quando sente il potere sfuggirgli di mano, non c'è menzogna che non sia capace di pronunciare, non c'è linea rossa che non sia disposto a valicare. È un tentativo vile e spregevole. Porremo fine a questa prassi."

La richiesta di risarcimento, pari a 2,55 milioni di nuovi shekel (circa 1,17 milioni di dollari), deriva dal rifiuto di Sara di ritrattare le affermazioni contestate. Il team legale di Golan sostiene che le dichiarazioni di Sara non solo insinuino che Golan sia coinvolto in un reato di livello pari al tradimento, ma ignorino anche il suo effettivo operato sul luogo dei fatti in quella giornata.

Il caso è solo una parte dell'offensiva legale che il campo di Netanyahu ha lanciato sul dossier del 7 ottobre. Secondo ABC News, Netanyahu stesso avrebbe già in precedenza incaricato i propri avvocati di preparare una causa per diffamazione contro il quotidiano israeliano Haaretz. Haaretz ha rivelato all'inizio della settimana che, dopo mesi di indagini, è emerso che Netanyahu aveva ricevuto circa una settimana e mezza prima dell'attacco del 7 ottobre 2023 un avvertimento dal presidente degli Emirati Arabi Uniti, Mohammed bin Zayed (MBZ), su un imminente attacco di Hamas, senza però trasmettere le relative informazioni al sistema di sicurezza israeliano. Netanyahu ha negato con forza, sostenendo che tra settembre 2023 e l'inizio di ottobre non vi fu alcuna telefonata con MBZ. Haaretz ha dichiarato che il proprio reportage si basa su un'inchiesta di lunga data e ha mantenuto la propria posizione. Tra il reportage e le smentite non vi è al momento alcuna verifica indipendente, e la veridicità resta aperta.

Sulla posizione di rifiuto di un'inchiesta indipendente, Netanyahu si è dimostrato altrettanto risoluto. Secondo ABC News, ha ripetutamente affermato che quel giorno fu "tenuto all'oscuro" dai vertici del sistema di difesa e di sicurezza, e in un'intervista recente ha dichiarato: "Il problema è perché? Loro stavano insabbiando le cose. Sapevano benissimo cosa avrei fatto — sapevano che avrei schierato l'aviazione lì, che avrei svegliato tutto l'IDF; non avrei permesso a nessuno di avvicinarsi alla recinzione [di Gaza]; li avrei sterminati immediatamente [i combattenti di Hamas]." Questa narrazione del "deep state" — secondo cui l'esercito e i servizi di intelligence avrebbero deliberatamente nascosto le informazioni a Netanyahu e lo avrebbero sabotato nell'ombra — ricorre sistematicamente nel discorso del governo, e la sua funzione è evidente: dirottare l'interrogativo pubblico sulle responsabilità del governo e dei vertici politici verso accuse al sistema di sicurezza.

Secondo ABC News, le elezioni israeliane sono fissate per il 27 ottobre. Diversi avversari politici di Netanyahu — tra cui l'ex capo di stato maggiore dell'esercito e attuale leader del partito "Yashar", Gadi Eisenkot — hanno promesso che, in caso di vittoria, avvieranno un'inchiesta indipendente. Il destino politico di Netanyahu è direttamente legato alla questione della responsabilità per il 7 ottobre nel voto. Qualunque sia l'esito elettorale, la causa intentata da Golan entrerà nel sistema giudiziario israeliano e sarà un tribunale a stabilire se le dichiarazioni di Sara configurino una diffamazione in senso giuridico; la minaccia di Netanyahu di querelare Haaretz, inoltre, metterà ulteriormente alla prova lo spazio a disposizione dei media mainstream israeliani nel giornalismo d'inchiesta sulla responsabilità per la sicurezza nazionale.