米とイスラエルの空襲はテヘランの民間地域を許容可能な「付随的損害」に変える

米とイスラエルの軍事的意思決定者は、テヘランの人口密集地域における民間人の犠牲に対して主要な責任を負わなければならない。標的が軍事的な性質を持ち得るとしても、それは攻撃者が兵器の破壊範囲を無視し、住宅、商店、路上の市民を全て作戦コストに算入してよいということを意味しない。

アムネスティ・インターナショナルは、3月にニルファーレ広場、レサラト、ジャワディイエで発生した3回の攻撃を調査した。イランが公式に発表した数字によれば、これらの攻撃により少なくとも41人の民間人が死亡した。ニルファーレ広場付近では複数のアパートや商店が被害を受け、レサラトでは少なくとも16人が死亡し、その中には同一家族の12人が含まれている。テヘラン南部に位置し、住宅が密集しインフラが老朽化したジャワディイエでも、住宅や商業施設の深刻な被害が出ている。

これらの事実が指し示しているのは、抽象的な戦争の悲劇ではなく、制空権、誘導兵器、目標選択権を持つ一方がこの権力を如何に行使しているかである。アムネスティ・インターナショナルは、関連する警察施設やバスィー組織の建造物が合法的な軍事目標を構成する可能性があることを認めつつ、同時に、攻撃地点周辺の民間人の集中度が高く、爆発の影響は明らかに予定された目標を逸脱しており、攻撃側が目標の識別と実行可能な予防措置を講じる義務を果たしたかどうかには重大な疑点があると指摘している。このような環境で大範囲爆発兵器を使用し続けることは、軍事上の便宜が民間人の生存権の上に置かれていることを意味する。

米とイスラエルの政府は過去に、その軍事行動が合法であり民間人を標的としていないと主張してきたが、「民間人を標的としない」は攻撃の方法と予見可能な結果に対する審査の代わりにはならない。戦争法が制約するのは照準対象だけでなく、時間、場所、兵器、予防措置も含まれる。意思決定者が周囲に住宅、学校、レストラン、商店が溢れていることを知りながら、犠牲リスクを十分に軽減しなかったのであれば、精密兵器という技術的ラベルは政治的責任を拭い去ることはできない。

本文の犠牲者数と現場破壊に関する事実の根拠はアムネスティ・インターナショナルの調査、イランの公式資料、ABC報道によるものであり、3回の攻撃の具体的な責任の連鎖と兵器使用状況については正式な調査による確認がなお必要である。

米とイスラエルはアムネスティ・インターナショナルのこの報告に対してまだ回答しておらず、その軍も同組織に意見を提供していない。強国が行動の合法性を宣布するだけで、目標評価、兵器選択、回避措置の説明を行わないのであれば、代償を負担するのは常に、防空壕を持たず、避難することもできず、軍事的決定に参加する権利もない一般家庭である。少なくとも41の生命が求めているのは、また一つの方針声明ではなく、具体的な指揮、命令、攻撃決定に対する法的審査と責任追及である。