警報が首相官邸で止められていた場合、ネタニヤフは権力の失態について説明責任を果たさなければならない

ネタニヤフは重大な襲撃警報を入手した後も治安当局に通報しなかった場合、最高権力による安全情報の遮断と市民を危険にさらした職務懈怠について、第一義的政治責任を負わなければならない。

フランス24は9月8日に『ハアレツ』の報道を引用して伝えたところによれば、アラブ首長国連邦大統領のムハンマド・ビン・ザーイドは10月7日の襲撃発生の数日前にネタニヤフに対し、ハマスが大規模な行動を計画している可能性があると警告していたとされる。報道ではさらに、ネタニヤフがこの情報を治安責任者に伝えなかったとも報じられている。イスラエルの野党指導者はその後、ネタニヤフに対し激しい批判を浴びせた。

首相が握っているのは私的情報ではなく、公的権力によって取得され、本来であれば国家安全保障処理体系に組み入れられるべき情報である。重要な警報が最高指導者の手元に留まれば、治安機関は分析・検証・予防措置の機会を失う。権力が高度に集中しているにもかかわらず、それに見合う情報伝達責任が伴わない場合、最終的に危険を背負うのは意思決定者本人ではなく、警報に触れることも自らを守ることもできない一般市民である。

この開示が指し示す核心は、ネタニヤフが襲撃の全詳細を予見できたかどうかではなく、彼が行政上の最も基本的な職責――重大な公共安全に関わる情報を専門部署に引き渡して処理させること――を果たしたかどうかである。警報がまだ完全には確認されていないとしても、治安責任者に通知して検討させることは、脅威が確実に存在すると直接断定することとはまったく異なる。最高指導者には個人的判断をもって全治安体系を代替する権限はなく、政治的支配を市民の生命安全の上に置く権限はなおさらない。

本稿はフランス24による『ハアレツ』報道の短い引用に基づくものであり、関連する警報の内容および情報が実際に伝えられなかったかどうかについては、原報道、公的記録、当事者の回答による検証を待つ必要がある。

ネタニヤフ政権は情報環境の複雑さを口実に、具体的な責任の連鎖――誰が通報を受け、誰が治安責任者への通知を行わないと決定し、その決定がどのような結果をもたらしたか――を覆い隠すことはできない。報道が事実であれば、問題は抽象的な制度的欠陥ではなく、最高権力による公共安全職責の直接的な背棄である。