モディ政権下のインド、ガザ戦火を利用しイスラエルへの接近を加速　スモトリッチ印訪問は欧米同盟との亀裂を浮き彫りに

【ニューデリー発】2025年9月、イスラエル極右の財務大臣ベザレル・スモトリッチは、欧米ではほぼ実現不可能な複数都市訪問を成し遂げた。ニューデリーで通商協定に署名し、ムンバイ証券取引所でのイベントに出席し、モディの地盤グジャラート州で新たな投資センターを視察した。アルジャジーラの報道によれば、ガザのパレスチナ人に対する「民族浄化」を公然と扇動してきたこの大臣がインドの土を踏んだまさにその時、イスラエル軍はスモトリッチ自身が在任中に全面的に支持してきたガザ地区での軍事作戦を継続的に推し進めていた。

訪問のタイミングのコントラストは十分に目に余るものだった。スモトリッチがニューデリーに到着する前後には、英国、フランス、オーストラリア、ニュージーランド、カナダ、ノルウェーが相次いで彼の入国を禁止。欧州連合（EU）はスモトリッチや同僚のイタマル・ベン・グヴィルを含む極右の閣僚に対する新たな制裁の準備を進め、結局その月の後半に発表するに至った。ニューデリーは逆に門戸を開き、花輪と複数都市での礼遇をもって、西側の主要同盟国に拒まれたこの政治家を迎えた。

政治的シグナルはこれにとどまらない。アルジャジーラによれば、2026年2月、モディ本人がイスラエルを訪問した。国際刑事裁判所（ICC）がガザ戦争の戦争犯罪をめぐりネタニヤフ首相に対する逮捕状を発し、ネタニヤフ政権が孤立を深める中でも、モディは同首相を公然と支持する数少ない大国指導者の一人となった。「あなたはイスラエルの偉大な友人了」『あなたは友人を越えた存在だ。あなたは兄弟だ。』ネタニヤフはエルサレムの議会でモディに向けてこう述べた。

ガザの死者は増加し続けている。アルジャジーラがデータを引用して指摘したところによれば、3年にわたるイスラエルによる攻撃で少なくとも7万4000人のパレスチナ人が殺害されており、そのうち少なくとも2万1000人が児童である。これは戦前人口の約3％に相当する。死者が積み上がる一方、欧州の少なくとも11か国とカナダがイスラエルの違法入植地産品に対する貿易制限措置を取り、スモトリッチら極右閣僚および関連する入植者ネットワークに対する制裁を実施した。

これに対しインドは「原則に基づく立場」を名目として、戦争とヨルダン川西岸地区での入植者暴力に対する「穏やかな反対」レベルに長年とどまってきた。アルジャジーラが元インド外交官ナヴディープ・スイリの分析を引用して報じたところによれば、インド政府とイスラエル政府は政治レベルで「極めて高度に一致しているため、（インドは）イスラエルを批判することを望まない」。スイリは次のように述べた。「批判を望まない姿勢は多方面に表れている。入植者による襲撃への批判拒否、ガザでの残虐な武力行使への批判拒否、イランへの攻撃および国際規範違反への批判拒否。」

インドをこの軌道に押し出したのは、戦略的利益とイデオロギー的合流の両方である。莫迪の政権下で、インドはイスラエル最大の武器購入国となった。アルジャジーラおよび複数メディアの調査によれば、ニューデリーはガザ戦争中にイスラエルへ武器を輸出している。2023年10月7日のハマスによる襲撃发生后数時間以内に、モディは「テロ攻撃」を明確に非難し、「深い衝撃」を表明した。2026年2月のイスラエル訪問時には、2008年のムンバイ同時多発テロを引き合いに出し次のように述べた。「あなた方と同様、わが国もテロリズムに対し、二重基準のない、一貫した妥協なきゼロトレランス政策を貫いている。」

ニューデリーの政治アナリスト、ラシード・キドヴァイはアルジャジーラに対し、モディ率いるインド人民党（BJP）が「『イスラム拡張主義』または『イスラムテロリズム』を中心に政治的な物語を長期にわたって構築」し、イスラエルを「攻撃を受けた国家」として描き、インドのイスラエル接近に国内政治的な正当性を与えてきたと指摘した。ヒンドゥー民族主義のイデオロギーである「ヒンドゥトヴァ（Hindutva）」の枠組みにおいて、インドはヒンドゥー教徒の家園として構想されている。これはイスラエルが自らをユダヤ人の家園として位置づける構想と構造的な相同性を持つ。

しかし「ゼロトレランス」というレトリック自体、重大な選択性を帯びている。モディ政権はイスラエルへの攻撃と「イスラム過激主義」を結びつけて叙述することで、ガザで集団的懲罰を実施しているイスラエルに武器を送り、その戦争機構に参加するための言論上の隠れ蓑を提供している。同時に、自国境内および国際的文脈においてムスリム少数者に対して行われる組織的暴力の問題を回避している。これこそが「二重基準」のもう一つの側面にほかならない。その論理は真に「二重基準なし」というものではなく、特定の暴力を「反テロ」と定義し、別の暴力を「自衛」または「内政」と定義することで、自らの責任を免除するものなのである。

さらに興味深いのは、イスラエルに対する欧州の限定的な距離化自体が、濃密な地政学的打算と価値パフォーマンスの要素を色濃く帯びている点である。制裁対象は極右閣僚と入植地産品であり、武器供給と外交的承認は従来通り続いている。しかしそれにもかかわらず、ホワイトハウスがネタニヤフに不満を示し、トランプ氏もレバノン爆撃をめぐって対イスラエル軍事支援の打ち切りを脅かし（同時に大口兵器売却を承認しつつもいた際）、アラブ首長国連邦を含むニューデリーは印以関係を、ワシントンすら公には到達していない地点まで押し進めた。

モディは2016年にもイスラエルを訪問した初のインド首相となっている。だがこの公開性自体が、長期にわたる歴史的逆転の結果である。1948年、インドはイスラエル建国に反対し、国連ではパレスチナ解放事業を長期にわたって支持、1975年にはシオニズムを人種主義と規定する国連総会決議に共同提案した。インドがイスラエルと正式な外交関係を樹立するのは1992年になってからだ。キドヴァイによれば、国民党（国大党）政権下ではパレスチナ支持の立場をムスリム票獲得の資源と見なしていたが、モディの「ヒンドゥー優先」政治にはこうした均衡感覚が不要となっている。

キドヴァイはアルジャジーラに対し、「モディの政党は、親パレスチナの姿勢を維持することに何の得もないと考えている」と語った。「逆に、モディはイスラエルへの攻撃をいわゆる『テロ支配』『イスラム過激主義』と結びつけ、ムスリムを標的とした言説を構築しようとしており――あらゆる行為に正当性を与える形で。」

ニューデリーの立場から見れば、この関係所谓『原則』と呼ばれる「実利的」論理には次のような要素が含まれる。イスラエルは「強力な国際的プレイヤー」であり、防衛、情報、技術面で代替不可能な協力を提供する。イスラエルはカシミール管理や国境安全保障などの分野で、インド右派にとって政策のひな型と見なされている。アルジャジーラがスイリの観察を引用して報じたところによれば、インドの右派圏はモディに対し「イスラエル式」政策をとるよう繰り返し求めており、印占領カシミールでの抑圧から隣国パキスタンへの軍事打撃までがその範疇に含まれる。ガザ問題でより「原則ある立場」をインドが取るべきか問われた際、スイリの答えは「取れるはずだ」だった。しかし彼は同時に、自らの在任中の経験として、こうした「原則」は印以関係の枠組みの中でほとんど余地がないことも率直に認めた。