英国緑の党、シオニズムを人種主義と認定する動議を可決　党首が権力拡大を提案

アルジャジーラの報道によれば、英国緑の党（イングランドとウェールズ）は10月4日に開催された年次大会で、深刻な分裂を招いた採決により、シオニズムを人種主義と認定する動議を可決した。この動議は同時に「パレスチナの解放、帰還権、ボイコット・投資引き揚げ・制裁（BDS）、ならびにイスラエルへの全面的武器禁輸」を求めており、英国のユダヤ人団体、主要政党、そして緑の党自身の大多数の議員から強い反発を招いた。

わずか数日後、緑の党の党首ザック・ポランスキー氏は、この嵐により二重の圧力に直面した。一つは、採決に出席しなかったことで党員から激しい批判を受けたことであり、もう一つは、イスラエル政府が同動議を理由にポランスキー氏に入国禁止令を出したことである。ポランスキー氏はその後、ガーディアン紙に寄稿し、党内規則改革の提案を投げかけ、「党の民主的メカニズムは進化する必要がある ― 党員により広範な参加の場を創出し、党首が党の戦略的方向性を設定するより大きな責任を負い、手順をできる限り堅牢でアクセスしやすいものとする」と主張した。

このタイミングの選択は偶然ではない。極めて政治的に敏感な採決を欠席し、直後に草の根党員の参加を弱め、個人権力を拡大する党則改正案を提示したことは、表現がいかに穏当であっても、外界に「論争に乗じて権力を掌握する」との印象を与えた。ポランスキー氏は、欠席の理由は当日ホルボーン・アンド・セントパンクラス選挙区の補欠選挙に全力を注いでいたためであると弁明した ― これは前党首キア・スターマー氏が残した議席である。「なぜ投票現場にいなかったのかと問う人がいるが、その答えは、私の最優先課題は党のために極めて重要な補欠選挙を戦うことであったというものである」。ポランスキー氏は、一部の党員が彼の欠席に「失望」を感じたと認めた。

この補欠選挙は最終的に労働党の勝利で終わり、緑の党の左派的挑戦はスターマー氏の旧選挙区における労働党の根強い地盤を揺らすことはできなかった。敗北を認めた後、ポランスキー氏本人は党首の職にとどまる意向を示した。

さらに警戒すべきは、ポランスキー氏が同動議を理由にイスラエルへの入国を禁止されたことである。一国政府が、英国の野党党首が自国の党内大会で特定の立場を支持したことを理由に入国制限を課すという、この域外からの政治的圧力を他国の政治家の日常的な行動の自由にまで及ぼすやり方は、それ自体が吟味に値する権力行使である。それは、ガザ戦争とパレスチナ人に対する長期的な組織的抑圧への政策的批判を、西側の政治家に対する具体的な懲罰メカニズムへと転換し、言論と行動の両面で萎縮効果を生じさせようとするものである。

緑の党の動議が触れたのは、新たな論点ではない ― 緑の党よりも前から、シオニズムと人種主義を結びつける決議は複数の西洋の政治・社会の場で現れている。実際の衝突を引き起こしたのは、動議にBDS、全面的な武器禁輸などの具体的行動綱領が同時に重ね合わされたこと、そしてそれに伴う、国家的手段による自国の政治プロセスへの報復と処罰という政治シグナルである。ポランスキー氏が提案する権力拡大改革が党内の不満を鎮めるのか、それとも亀裂を深めるのかは、今後数週間における党員の改革詳細への反応次第である。