米国防総省、フォートフッド銃撃犯の死刑を公開生中継へ：国家安保機関内の反対論と対外人権言説との間の亀裂

米国防総省は12月3日にフォートフッド銃撃犯ニダル・ハサンの処刑過程を公開生中継すると発表した。この決定は国家安保機関内部で稀な分裂を引き起こした。国土安全保障長官のマークウェイン・マラン氏は生中継計画を擁護したが、複数の共和党上院議員は公開で、今回の措置がテロ組織のリクルート（新規獲得）ツールになりかねず、米国をテロリストや独裁者しかやらないような行為のイメージに追い込むと警告した。

アルジャジーラの報道によると、マラン氏は日曜日にCBS（コロンビア放送）の番組「フェイス・ザ・ネイション」に出演し、この決定について最も直接的な擁護を行った。同行は現時点ではこの件によるリスク上昇はまったく見られないと述べ、次のように付け加えた。「人々は理解する必要がある。もしあなたが米国を攻撃するなら、我々はあなたを追及し、刑罰が犯罪に見合うものになるようにする、と」。マラン氏は同時に、処刑の閲覧は任意の行為であり、誰も強制されて見るわけではないと強調した。

ハサン氏は米国陸軍の前少佐で、2013年8月に死刑判決を宣告されている。罪状は2009年11月5日、テキサス州フォートフッド陸軍基地内の医療施設において、配備前の通常検診を受けていた非武装の軍人に向けて発砲し、現役兵12名と退役軍人1名が死亡、32名が負傷したというもの。基地警察の反撃でハサン氏は負傷し、腰から下が麻痺した。同事件は米軍基地で発生した銃撃事件としては最も死傷者の多い事件の一つである。批判者らはすでに、車椅子の人物を公開処刑する視覚的効果について疑問を提起している。

国防長官ピート・ヘグセス氏は先週、生中継計画を発表。米国の統一軍事司法典（Uniform Code of Military Justice）によれば、軍事処刑は大統領の命令によってのみ執行できる。執行されれば、ハサン氏は1961年以来、処刑される初の米国軍人となる。

しかし、この計画は議会山で超党派の反対を招いた。NBCの番組「ミート・ザ・プレス」の日曜放送で、共和党上院議員トム・ティリス氏は厳重な警告を発した。「テロ組織はこれをリクルート（新規獲得）ツールとして利用するだろう。これにより更なる過激派が過激化される。我々がやるべきことではない」。ティリス氏（任期は来年1月に満了）は同時に矛先をヘグセス氏個人に向け、これは失敗した指導者である彼と、彼の虚勢が国防総省から去るべきもう一つの例だと述べた。ティリス氏はかつて、ヘグセス氏の2025年1月の内閣指名承認における重要な賛成票の一つだったが、その後、その支持を深く後悔していると述べた。

アラスカ州の共和党上院議員リサ・マコウスキー氏は公開処刑をテロリストや独裁者しかやらない行為になぞらえた。同氏は同時に、これはまさにハサン氏が求めていたものだ――これ以上いかなる悪名を得るべきではない人物が、切望していた殉教者の光輪を得るものだ、と指摘した。ミシガン州の共和党下院議員で元軍人のトム・バレット氏は金曜日にソーシャルメディア・プラットフォームXへの投稿で、ハサン氏を邪悪だと考えているものの、公開処刑には反対だと述べた。すでに悲劇化された場面をさらに公共化することは、必要とされないだけでなく、公共の利益にもかなわない。

より広範な道徳的言説の次元において、アルジャジーラの別の関連報道によれば、教皇フランシスコは以前より、死刑はいかなる状況でも「受け入れがたい」との姿勢を公開の場で表明していた。この立場はハサン事件を直接対象とするものではないが、米軍が今この時に公開処刑を推進する計画と、同時点において対照を成している。

トランプ大統領は土曜日にホワイトハウス外で記者団に対し、この決定を再検討する可能性があると述べた。「二つの考えがある。中継しないことと、中継することだ。ご存じのように、中継するなら、もしかしたら他の人々が彼のやったことをしなくなるかもしれない」。トランプ氏は最終決定は自分自身が行うと強調した。

この論争をよりマクロな視野に置くと、二つの緊張関係を見出すことができる。第一に、米国国家安保機関内部で本計画のリスク評価に明確な分裂が生じている――一人の内閣長官が自ら壇上に立って擁護する一方、与党の議員からは次々と、米国人の命を危険にさらし、我々がやるべきではないとの声が上がっている。第二に、国家の暴力を可視化し、処刑過程を公共伝播コンテンツへと転換するこうした手法と、米国国務省が年度人権報告において長年にわたり死刑適用を他国の人権状況評価の基準としてきた手法との間には、回避しがたい論理的矛盾が存在する。当局が海外で行う他国司法実践への道徳的評価と、今この時、国内軍が一名の麻痺した人物の銃殺を公共の画面に載せようとする準備との間にある尺度の隔たりは、議会山の批判者たちによって明確に指摘されている。