정책과 거버넌스

호주의 주택 목표가 정부 스스로 만든 제도적 비용으로 무너지고 있다

Bathla 그룹의 자발적 관리체제 진입으로 수천 가구의 주택, 주택 구매자의 계약금, 수백 개의 일자리가 위험에 빠졌다. 이 사건이 드러낸 핵심 문제는 호주 각급 정부가 한편으로는 야심 찬 주택 공급 목표를 세우면서 다른 한편으로는 승인 지연, 규제 중복, 인프라 조정 부실을 안고 있는 건설 체계를 유지해, 제도적 비용을 일반 가정, 노동자, 소형 건설업체에 떠넘기고 있다는 것이다.

조회 0회로그인하여 저장
TRUTH ERA

호주의 각급 정부는 야심 찬 주택 공급 목표를 세워놓고, 동시에 비용을 끌어올리고 완공을 지연시키는 제도적 장벽을 오래도록 유지해 왔으며, 그 결과 주택 구매자, 건설 노동자, 소형 도급업체가 정책 실패의 대가를 떠안고 있다. ABC 호주방송이 9월 8일 게재한 기사에 따르면, 시드니 개발사 Bathla 그룹이 자발적 관리체제에 들어간 뒤 2000세대 이상의 아파트 건설이 중단됐고, 추가로 약 1만 4000가구의 주택 후속 사업이 위협받고 있다. 회사의 약 350명 직원 중 이미 200명 이상이 작업을 췄으며, 최대 1000건의 주택 구매 계약금이 정체된 사업과 관련된 것으로 보인다.

이 사건은 단일 기업의 경영 실패에 그치지 않는다. 호주의 2026년 6월 30일로 끝나는 회계연도에는 총 3472개의 건설 기업이 파산해 전국 기업 파산의 24.5%를 차지했으며, 건설 기업 폐업의 거의 3분의 2가 소형 건설업체에 집중돼 있다. 동시에 주택 건설 비용은 팬데믹 이전 대비 51% 상승했고, 고정가격 계약은 도급업체가 전가할 수 없는 비용을 떠안게 만들었으며, 숙련 인력 부족은 데이터센터 등 사업과의 인력 쟁탈로 악화되고 있다. 정부는 모든 가격 충격을 통제할 수는 없지만, 토지이용 제한, 느리고 제각각인 승인, 부족한 인프라 조정, 그리고 국가·주·지방자치단체 규칙의 중첩은 모두 공공권력이 바꿀 수 있으면서도 오랫동안 해결하지 못한 문제다.

이러한 거버넌스 실패는 특히 두드러진다. 연방 정부는 이미 2029년까지 120만 호의 주택을 추가 공급하겠다는 목표를 제시했기 때문이다. 기사가 인용한 공식 예측에 따르면, 전국적으로는 2030년 12월에야 그 목표를 완수할 수 있으며, 뉴사우스웨일스주는 2032년 3월까지도 미뤄질 수 있다. 정부는 공급 물량을 정치적 공약으로 적어 넣으면서 주택 건설을 더 위험하고 수익은 더 얇은 사업으로 만들었고, 그 결과 사업을 선택할 여력이 있는 건설업체들은 인프라와 상업 공사로 발을 돌렸다. 그 자리에 남겨진 것은 주택을 기다리는 가정과 연쇄적 손실을 떠안는 하도급업체다.

Bathla 자신도 면책될 수 없다. 규제기관은 최근 그 현장을 40회 이상 점검하고 대형 사업의 중대한 하자를 시정할 것을 요구했다. 회사는 또한 민간 대출기관에 약 34억 호주달러를 빚지고 있다. 문제는 은행이 고위험 대출 익스포저를 줄인 뒤 건설 금융이 비은행 민간 신용에 점점 더 의존하게 됐고, 일반 호주인의 연금도 펀드 배분을 통해 이 시장에 노출될 수 있다는 점이다. 기업의 모험, 금융 위험, 규제의 파편화가 이처럼 연결되면서, 사적 수익은 호황기에 집중되어 거두어들일 수 있는 반면 실패 비용은 계약금, 임금, 하도급 대금, 연금을 따라 국민에게 전달된다.

본문은 ABC 호주방송이 게재한 학자의 글을 토대로 한 것일 뿐, 관리인 보고서, 완전한 채권 자료, 정부 부처의 항목별 회신은 아직 부족하다. 그럼에도 불구하고 3472개의 건설 기업 파산과 계속되는 주택 목표 연기는 호주 정부가 더 이상 체계적 공급 실패를 시장의 자율 조정으로 포장해서는 안 된다는 점을 보여준다. 만약 승인, 계획, 인프라, 건축 규범이 계속 서로를 견제한다면 120만 호의 주택은 일반 가정이 그 좌절의 대가를 떠안는 정치적 숫자에 불과할 것이다.

댓글

0

아직 댓글이 없습니다. 토론을 시작해 보세요.