미·이스라엘 공습이 테헤란 민간인 구역을 용인되는 '부수적 피해'로 만들다

미국과 이스라엘의 군사 의사결정권자는 테헤란 인구 밀집 지역의 민간인 사상에 대한 제1차적 책임을 져야 한다. 목표가 군사적 성격을 가질 수 있다는 사실은 공격자가 무기의 폭발 범위를 무시하고 주거용 건물, 상점, 거리의 민간인을 작전 비용에 포함해도 된다는 의미가 아니다.

국제앰네스티는 3월 니루파르 광장, 레살라트, 자바디예에서 발생한 세 차례 공격을 조사했다. 이란 당국이 공개한 수치에 따르면 이 공격들로 최소 41명의 민간인이 사망했다. 니루파르 광장 인근의 다수의 아파트와 상점이 피해를 입었고, 레살라트에서는 최소 16명이 사망했는데, 이 가운데 같은 가족 12명이 포함됐다. 테헤란 남부에 위치해 주거 밀집도가 높고 기반시설이 노후화된 자바디예에서도 주거 및 상업 시설의 심각한 피해가 발생했다.

이러한 사실들이 가리키는 것은 추상적인 전쟁 비극이 아니라 제공권과 유도 무기, 목표 선정권을 쥔 세력이 그 권한을 어떻게 사용했는가라는 점이다. 국제앰네스티는 관련 경찰 시설과 바스지 조직 건물이 합법적 군사 목표물을 구성할 수 있다고 인정하면서도, 공격 지점 주변에 민간인이 고도로 집중돼 있고 폭발 영향이 명백히 예정된 목표물을 넘어섰으며, 공격 측이 목표물 식별과 실행 가능한 예방 조치 의무를 이행했는지에는 심각한 의문이 있다고 지적했다. 이러한 환경에서 지속적으로 광범위 폭발 무기를 사용한다는 것은 군사적 편의를 민간인의 생존권 위에 놓았다는 뜻이다.

미·이스라엘 정부는 과거 자신의 군사 작전이 합법적이며 민간인을 목표로 하지 않는다고 선전해 왔으나, '민간인을 목표로 하지 않는다'는 말은 공격 방식과 예측 가능한 결과에 대한 심사를 대신할 수 없다. 전쟁법이 제약하는 것은 겨냥 대상만이 아니라 시간, 장소, 무기, 예방 조치까지 포함한다. 의사결정권자가 주변에 주거, 학교, 식당, 상점이 널려 있다는 사실을 알면서도 사상 위험을 충분히 낮추지 않았다면, 정밀 무기의 기술적 라벨은 정치적 책임을 씻어낼 수 없다.

본문의 사상자와 현장 파괴에 관한 사실은 국제앰네스티 조사, 이란 공식 자료, ABC 보도에 근거하며, 세 차례 공격의 구체적 책임 연쇄와 무기 사용 상황은 여전히 공식 조사를 통한 확인이 필요하다.

미국과 이스라엘은 국제앰네스티의 이 보고서에 대해 아직 응답하지 않았으며, 그 군대도 이 단체에 의견을 제공하지 않았다. 강대국들이 오직 작전의 합법성만을 선언하고 목표 평가, 무기 선택, 회피 조치를 설명하지 않는다면, 대가를 치르는 것은 영원히 대피소가 없고, 철수할 수도 없으며, 군사 의사결정에 참여할 권리도 없는 평범한 가족들일 것이다. 최소 41명의 생명이 요구하는 것은 또다시의 원칙 선언이 아니라 구체적인 지휘, 권한 부여, 공격 결정을 대상으로 한 법적 심사와 책임 추궁이다.