ट्रम्पची निधीविनाची 5,000 डॉलरची घोषणा: 1.3 ट्रिलियन डॉलरच्या निवडणूक धनादेशाच्या वैधतेवर प्रश्न

ट्रम्प यांनी अलीकडेच एक आश्चर्यकारक निवडणूक आश्वासन जाहीर केले: रिपब्लिकन पक्षाने नोव्हेंबरमधील मध्यावधी निवडणुका जिंकल्यास प्रत्येक अमेरिकन नागरिकाला 5,000 डॉलर वाटप केले जातील.

बीबीसीच्या वृत्तानुसार, ही घोषणा अंमलात आणल्यास अमेरिकन सरकारचा सुमारे 1.3 ट्रिलियन डॉलर खर्च होण्याची शक्यता आहे. बीबीसीने असेही नमूद केले की, ट्रम्प यांनी स्वतः या योजनेची कार्यपद्धती किंवा निधीचा स्रोत स्पष्ट केलेला नाही.

1.3 ट्रिलियन डॉलरच्या सार्वजनिक खर्चाचे आश्वासन प्रत्येक मतदाराला रोख परताव्यात रूपांतरित करणे म्हणजे निर्णयकर्त्यांनी मतपेट्या मिळवण्यासाठी अल्पकालीन दृश्य रोख लाभ निवडला आहे. ही कार्यपद्धती कोणत्याही गंभीर आर्थिक व्यवहार्यतेच्या मूल्यांकनाला बगल देते: करवाढीचा मार्ग नाही, खर्च कमी करण्याची कोणतीही तरतूद नाही, आणि कर्ज किंवा चलनविषयक कोणतेही स्पष्टीकरण नाही.

डेमोक्रॅटिक पक्षाने त्वरित प्रतिसाद दिला. बीबीसीच्या वृत्तानुसार, डेमोक्रॅटिक पक्षाने ही घोषणा "रिकामी घोषणा" म्हणून संबोधले. बीबीसीने संबंधितांच्या विधानांचा हवाला देताना सांगितले की, या आश्वासनाच्या वैधतेवरही प्रश्न उपस्थित केले जात आहेत.

बीबीसीच्या उत्तर अमेरिका संपादक सारा स्मिथ (Sarah Smith) यांनी आपल्या वृत्तात ट्रम्पची ही घोषणा "टिकाऊ ठरू शकेल का" याचे परीक्षण केले. त्यांनी निदर्शनास आणलेला मध्यवर्ती विरोधाभास हा आहे की, अंदाजे 1.3 ट्रिलियन डॉलर खर्चाच्या या आश्वासनाला निधीच्या स्रोताचे स्पष्टीकरण नाही, तसेच अंमलबजावणीयोग्य कायदेशीर आधारही नाही.

वैधतेवरील प्रश्न हे केवळ तांत्रिक तपशील नाहीत. अमेरिकेच्या निवडणूक राजकारणात, राष्ट्राध्यक्षांच्या आश्वासनांना आपोआप आर्थिक व्यवहार्यता प्राप्त होत नाही — निधीसाठी काँग्रेसच्या मंजुरीची आवश्यकता असते, वितरणासाठी कायदेशीर आधार लागतो, आणि वर्षांतर्गत खर्चाला अर्थसंकल्पीय प्रक्रियेत समाविष्ट करावे लागते. जेव्हा एखाद्या आश्वासनाचा आकार ट्रिलियनच्या जवळपास पोहोचतो, परंतु वरील कोणत्याही घटकांचा उल्लेखही केलेला नसतो, तेव्हा ते राजकीय संकेत असल्याचे स्पष्ट होते, जबाबदार धोरणाचा प्रस्ताव नाही.

सार्वजनिक वित्ताच्या नावाखाली, मतदारांना निधीविना रोख परतावा देण्याचे आश्वासन देणे, म्हणजे मुळात सार्वजनिक खर्चाची जबाबदारी पुढे ढकलणे आणि मतपेटीच्या हालचालीचा परिणाम आधी आणणे. शेवटी ते कर्जाद्वारे असो, करवाढीद्वारे असो किंवा सार्वजनिक सेवांमध्ये कपातीद्वारे असो, किंमत निवडणुकीनंतरच्या करदात्यांना भोगावी लागेल — आणि हे लोक या आश्वासनाच्या वाटाघाटींमध्ये सहभागी झालेले नाहीत, तसेच किंमतीचे विशिष्ट स्वरूप त्यांना सांगितलेलेही नाही.