मूळ हुकविणकाम नमुन्यांच्या AI-व्युत्पन्न "प्रती" Etsy वर; प्लॅटफॉर्मच्या "मानवी" आश्वासनाची अंमलबजावणीत तफावत
ऑस्ट्रेलियन हुकविणकाम निर्मात्या Lucy Cooper चे डिझाइन AI द्वारे नक्कल करून Etsy वर विक्रीसाठी ठेवण्यात आले; संबंधित दुकानाचे 700 पेक्षा अधिक व्यवहार झाले. प्लॅटफॉर्म "मानवी सर्जनशीलता" चा दावा करत असला तरी ओळख व उत्पादन काढून टाकण्याची यंत्रणा अद्याप अपुरीच आहे, कोणतीही सुधारणा उपाययोजना जाहीर केलेली नाही; हे मोठ्या ई-कॉमर्स कंपन्यांचा वैयक्तिक निर्मात्यांबद्दलच्या जबाबदारीचा अभाव दर्शवते.
ABC News च्या वृत्तानुसार, ऑस्ट्रेलियातील होबार्ट येथील निर्मात्या Lucy Cooper यांनी त्यांच्या किशोरवयापासून समाजमाध्यमांवर हस्तकलेच्या वस्तू विकायला सुरुवात केली. नुकत्याच काळात त्यांनी ९० च्या दशकातील सर्फिंग शैलीने प्रेरित एक सर्पिल टोपीचा नमुना डिझाइन केला, जो सोशल मीडियावर झपाट्याने लोकप्रिय झाला. त्यानंतर त्यांनी हा हुकविणकाम नमुना Etsy वर विक्रीसाठी ठेवला.
काही महिन्यांनी, Cooper यांना दुसऱ्या एका Etsy दुकानात त्यांच्या नमुन्याची "नक्कल" AI-व्युत्पन्न प्रतिमांद्वारे विकली जात असल्याचे आढळले. खरेदीदारांच्या अभिप्रायानुसार, त्या नमुन्याद्वारे मूळ विणकामाचा परिणाम पुनरुत्पादित करता येत नव्हता. ABC News च्या माहितीनुसार, त्या दुकानात अहवालाच्या वेळी ६७ वस्तू विक्रीसाठी होत्या आणि एकूण ७२० व्यवहार झाले होते; ABC ने त्यापैकी दोन वस्तूंच्या प्रतिमा AI ओळख साधनांद्वारे तपासल्या असता त्या ९७% "खोट्या" असल्याचे निष्कर्ष आले. संबंधित विक्रेत्याने ABC च्या प्रतिक्रिया विनंतीला कोणताही प्रतिसाद दिला नाही.
"मी तात्काळ एक नैराश्याच्या भावनेत पडले," असे Cooper यांनी ABC News ला सांगितले, "मी खूप मेहनत घेऊन तयार केलेले डिझाइन अशा प्रकारे कमी दर्जाचे ठरवले गेले. प्रेरणा मिळणे आणि परवानगीशिवाय पूर्ण नक्कल करणे यात मूलभूत फरक आहे."
AI-आधारित नक्कल अनेक देशांमध्ये पसरत आहे. ABC News च्या वृत्तानुसार, ब्रिटिश भिंतवरील कलाकृती निर्मात्या @luneclubstudios यांनी समाजमाध्यमांवर लिहिले, "AI तंत्रज्ञानामुळे इतरांच्या कामाची चोरी करणे अत्यंत सोपे झाले आहे, आणि नंतर खऱ्या कलाकारांना आपल्या कामाच्या स्वस्त AI आवृत्त्यांशी स्पर्धा करावी लागते"; कालीन निर्माते @im.rugs यांनी स्पष्टपणे म्हटले, "Etsy ला ही परिस्थिती होऊ देत आहे याबद्दल मला खरोखरच खूप निराशा वाटते. अधिकाधिक कलाकारांची लूट होताना मी पाहतो, ही अस्वीकार्य बाब आहे."
प्लॅटफॉर्मचे विधान आणि अंमलबजावणीतील तफावत
Etsy ने स्वतःची ओळख "सर्जनशीलता टिकवणे व तिचा विकास करणे" अशी केली आहे आणि "व्यवसायातील मानवतावादी आशय राखणे" हे आपले ध्येय मानले आहे. ABC News च्या माहितीनुसार, Etsy चे ग्राहक कार्यवाहक उपाध्यक्ष James Ossman यांनी एका विधानात म्हटले की, कंपनीचे निकष "मानवी सर्जनशीलतेवर केंद्रित" आहेत: "विक्रेते AI चा साधन म्हणून वापर करू शकतात, परंतु खरेदीदारांची फसवणूक, वस्तूंचे खोटे वर्णन किंवा इतरांच्या कामांची चोरी यासाठी त्याचा वापर करता येणार नाही."
Ossman यांनी तसेच मान्य केले की, "निकहांचा अर्थ ते प्रत्यक्षात अंमलात आणले जातील तेव्हाच लागतो." ते म्हणाले, "Etsy या आकाराच्या प्लॅटफॉर्मवर हे निकष अंमलात आणणे हे क्लिष्ट आहे, आणि आमच्यासमोर अजून बरेच काम आहे. आम्ही ओळख व उत्पादन काढून टाकण्याच्या यंत्रणेत सुधारणा करत आहोत, जेणेकरून प्लॅटफॉर्म मानवी सर्जनशीलतेचा विकास होण्यासाठी उपयुक्त राहील." मात्र, ABC News च्या वृत्तानुसार, Etsy ने वचन दिलेल्या सुधारणा उपाययोजना, त्यांचे वेळापत्रक आणि परिणामकारकता यांची माहिती अद्याप जाहीर केलेली नाही.
कायदेशीर पोकळी: कलाकृतींचे संरक्षण, शैलीचे नाही
निर्मात्यांच्या हक्कांच्या रक्षणासमोर आणखी एक अडथळा म्हणजे स्वतः कॉपीराइट यंत्रणेतील मर्यादा. ABC News च्या वृत्तानुसार, ऑस्ट्रेलियन फेडरल सरकारने २०२५ च्या ऑक्टोबरमध्ये AI मॉडेल्सच्या प्रशिक्षणासाठी कॉपीराइटमधून सूट देण्याचा प्रस्ताव फेटाळला; मात्र त्यानंतर एका गळती झालेल्या सरकारी प्रस्तावात "निर्मात्यांनी स्वतःहून माघार घेणे" या प्रशिक्षण पद्धतीकडे कल दर्शवण्यात आला — हा प्रस्ताव अधिकृत कायदा होईल की नाही हे अद्याप अस्पष्ट आहे.
मेलबर्न लॉ स्कूलच्या प्राध्यापिका Jeannie Paterson यांनी ABC News शी बोलताना नमूद केले की, AI बाबतची कॉपीराइट चर्चा मुख्यतः मॉडेलच्या प्रशिक्षणावर केंद्रित आहे, आउटपुटवर नाही: "AI द्वारे मानवी मजकुराची नक्कल किंवा अनुकरण करण्याचा प्रश्न स्वरूपाने वेगळा आहे, कारण आपण सामोरे जात आहोत ते आउटपुटला, इनपुटला नाही."
त्या पुढे स्पष्ट करतात की, कॉपीराइट संरक्षित असलेल्या कलाकृतीचे प्रतिमा AI प्रोग्राममध्ये अपलोड करून त्याचे वेगळे रूप तयार करण्याची विनंती करणे हे कदाचित कॉपीराइट उल्लंघन ठरू शकेल, परंतु त्याची कायदेशीर मर्यादा "अत्यंत अस्पष्ट" आहे. "कॉपीराइट हे एखाद्या विशिष्ट सर्जनशील कृतीशी संलग्न असते, परंतु कृतीच्या शैलीशी नाही," असे Paterson यांनी ABC News ला सांगितले, "जर AI-व्युत्पन्न वस्तू एखाद्या शैलीत असेल आणि मूळ कृतीपेक्षा वेगळे असेल, तर ते कॉपीराइट उल्लंघन ठरत नाही."
ABC News च्या वृत्तानुसार, Paterson यांनी भर दिला की, सध्याच्या कायद्यांच्या सर्व तरतुदींच्या "मर्यादा आहेत", आणि अंमलबजावणीसमोरही आव्हाने आहेत, "आपल्याला कलाकारांना या AI युगात त्यांच्याकडे कोणते अधिकार आहेत हे स्पष्ट करायला हवे, तसेच हे अधिकार कसे मांडायचे आणि अंमलात आणायचे हेही सांगायला हवे" — आणि सध्या, प्लॅटफॉर्मच्या अंमलबजावणी आणि न्यायालयीन निकाल या दोन्ही बाजूंनी, निर्मात्यांना अद्याप समाधानकारक उत्तरे मिळालेली नाहीत.
अद्याप टिप्पण्या नाहीत. चर्चा सुरू करा.