SPF बनावट लेबलिंग प्रकरणातील केंद्रीय प्रयोगशाेची मोहोळामोड; सम व्यवस्थापनाच्या नवीन कंपनीचे कामकाज सुरूच; सुमारे 20 दशलक्ष ऑस्ट्रेलियन डॉलर्सचे कर् प्रलंबित
20 सनस्क्रींसाठी बनावट SPF मूळ फॉर्म्युलेशन पुरवल्याचा आरोप असलेल्या Wild Child प्रयोगशाळेने अनेक भ्रामक आरोपांना सामोरे जात असताना स्वेच्छेने मोहोळामोड सुरू केली आहे, सुमारे 20 दशलक्ष ऑस्ट्रेलियन ॉलर्सचे कर्ज कोणीही स्वीकारलेले नाही. मोहोळामोडीच्या एक महिना आधी, Wild Child ने तिची मूळ मालमत्ता Heliora या नवीन कंपनीला विकली, जिथे माजी CEO Tom Curnow हे CEO म्हणून कार्यरत आहेत आणि माजी संचालक Paul Waldren यांनी कंपनी स्थापन केली आहे, आणि Heliorा मूळ TGA उत्पादन परवान्यासह कार्यरत आहे. Ultra Viole
ऑस्ट्रेलियातील सनस्क्रीन मूळ फॉर्म्युलेशन उत्पादक Wild Child प्रयोगशाेने ऑगस्टमध्ये स्वेच्छेने मोहोळामोड सुरू केली, सुमारे 20 दशलक्ष ऑस्ट्रेलियन ॉलर्सचे थकित कर्ज सोडून — ज्यात 11 सनस्क्रीन ब्रँड्सनी एकूण 19 दशलक्ष ऑस्ट्रेलियन ॉलर्सपेक्षा जास्त रकमेचा दावा केला आहे, तसेच ऑस्ट्रेलियन टॅक्सेशन ऑफिसला देय असलेले आणखी 4 लाखांहून अधिक ऑस्ट्रेलियन डॉलर्स आहेत. ऑस्ट्रेलियन ब्रडकास्टिंग कॉर्पोरेशन (ABC News) च्या वृत्तानुसार, मोहोळामोड सुरू होण्याच्या सुमारे एक महिना आधी, Wild Child ने तिची मूळ मालमत्ता नव्याने नोंदणीकृत Heliora कंपनीला विकली. Heliorा ची स्थापना Wild Child चे माजी मुख्य कार्यकारी अधिकारी Tom Curnow हे CEO म्हणून कार्यरत असलेल्या आणि Wild Child चे संचालक व मोठे भागधारक Paul Waldren यांनी केली असून, तिने Wild Child चे मूळ ग्राहक, कर्मचारी आणि TGA उत्पादन परवाना घेतला आहे.
Curnow यांनी एका निवेदनात म्हटले आहे की, हा व्यवहार Wild Child च्या तारणीकृत कर्जदार आणि एका पुनर्रचना सल्लागार कंपनीच्या चर्चेतून झाला, "Wild Child च्या भागधारकांना या व्यवहारातून कोणतेही पैसे किंवा वाप मिळाले नाहीत", आणि Heliorा ने पुरवठादार आणि काही धनकोंवरील कर्तव्ये स्वीकारली आहेत. तथापि, कंपनीची स्थापना Wild Child चे कर्ज ाळण्यासाठी करण्यात आली का, याबाबत Heliorा आणि मोहोळामोड करणारे PKF यांच्यात मतभेद आहेत. Heliorा ने आपल्या निवेदनात "Wild Child चे कर्ज ाळण्यासाठी कंपनीची स्थापना करण्यात आल्याच्या कोणत्याही सूचनेचा जोरदार विरोध" केला आणि "मोहोळामोड करणाऱ्यांनी व्यवहाराबाबत आम्हाला कोणतीही चिंता व्यक्त केलेली नाही" असे सांगितले; ABC News ने म्टले आहे की, PKF ने प्रतिक्रिया देण्याच्या विनंतीला प्रतिसाद दिला नाही.
हा मालमत्ता हस्तांतरण अधिक वादग्रस्त बनवणारा घटक म्णजे Wild Child ने विकलेल्या व्यवसायाचा स्वतःचा आवाका: गेल्या वर्ी मोठ्या प्रमाणावर मागे घेण्यात आलेल्या 20 सनस्क्रींसाठी Wild Child द्वारे उत्पादित मूळ फॉर्म्युलेशन वापरण्यात आले होते. ऑस्ट्रेलियन थेरपीटिक गुड्स अॅडमिनिस्ट्रेशन (TGA) ने त्यावेळी भूमिका घेत, "प्राथमिक चाचण्यांवरून असे दिसून येते की, या मू फॉर्म्युलेशनचे SPF 21 पेक्षा जास्त असणे शक्य नाही", काही उत्पादनांचा प्रत्यक्ष SPF केवळ 4 इतका होता. संपूर्ण मागे घेण्याच्या प्रक्रियेला चालना देणारा कारण म्णजे ग्राहक संस्था Choice ने Ultra Violette च्या Lean Screen SPF50+ उत्पादनावर केलेली स्वतंत्र चाचणी होती, ज्यात त्याचा SPF केव 4 असल्याचे आढळून आले.
त्यानंतर Ultra Violette ने फेडरल कोर्टात दावा दाखल केला, ज्यात Wild Child वर या उत्पादनासाी सहा वेगवेगळ्या प्रसंगी SPF 50 किंवा 50+ असल्याचे विधान केल्याबद्दल भ्रामक, फसवणूक करणारे वर्तन आणि कराराचे उल्लंघन केल्याचा आरोप केला. त्यांच्या दाव्यानुसार, Ultra Violette ने 2025 च्या जुलै ते सप्टेंबर दरम्यान चार प्रयोगशाळांना सात स्वतंत्र SPF चाचण्या करण्यासाी नियुक्त केले होते, ज्यात मिळालेले सरासरी रेटिंग अनुक्रमे 2.9, 3.0, 3.6, 4.1, 10.5, 21.5 आणि 25.18 होते — एकदाही लेबलवर नमूद केलेल्या 50+ पर्यंत पोहोचले नाही. Wild Child ने स्वतःच्या वतीने करवून घेतलेल्या एका चाचणीत SPF 21.7 आढळला, जो देखील दाव्यापेक्षा खूप कमी होता.
मोहोळामोड करणाऱ्यांच्या धनको अहवालाने या मोहोळामोडीमुळे झालेले नुकसान वििष्ट आकड्यांमध्ये मांडले: Ultra Violette ला सुमारे 7 दशलक्ष ऑस्ट्रेलियन डॉलर्स थकित असल्याचे सूचीबद्ध केले गेले, प्रीमियम ब्रँड Naked Sundays ला सुमारे 8.2 दशलक्ष ऑस्ट्रेलियन ॉलर् थकित असल्याचे सूचीबद्ध केले गेले, आणि Aspect Skincare ब्रँडचे मालक Advanced Skin Technology ला सुमारे 2.5 दशलक्ष ऑस्ट्रेलियन डॉलर्स थकित असल्याचे सूचीबद्ध केले गेले. Advanced Skin Technology ने देखील आपल्या दोन सनस्क्रीन्स मागे घेतल्यामुळे Wild Child विरुद्ध फेडरल कोर्ात दावा दाखल केला आहे, ज्यात फॉर्म्युलेशन विकास, उत्पादन आणि SPF50+ च्या हमीमध्ये योग्य ती काळजी घेण्याचे कर्तव्य पार पाडले नसल्याचा आरोप केला आहे, आणि परतावा, क्रेडिट, समायोजन, विक्री आणि नफा तोटा, मागे घेण्यासाठी लागलेली मनुष्यबळ आणि प्रतिष्ेला ालेल्या नुकसानीचा समावेश असलेली भरपाई मागितली आहे.
Wild Child ची बचाव रणनीती म्हणजे जबादारी ब्रँड्स आणि चाचणी घटकांकडे ढकलणे. कंपनीने आपल्या उत्तरात असा युक्तिवाद केला आहे की, "Ultra Violette ने ऑस्ट्रेलियातील थेरपीटिक गुड्सचे प्रायोजक म्हणून आवश्यक असलेली सर्व कायदेशीर कर्तव्ये पार पाडली", आणि Princeton Consumer Research (PCR) सह इतर SPF चाचणी संस्थांना "सह-अपकारकर्ते" म्हणून सूचीबद्ध केले. PCR ही ऑस्ट्रेलियातील अनेक सनस्क्रीन उत्पादनांसाठी वापरली जाणारी चाचणी संस्था आहे, जिला अविश्वसनीय SPF चाचणी डेटा पुरवल्याबद्दल दोषी रवण्यात आले आहे; Wild Child ने यावरून PCR "भ्रामक किंवा फसवणूक करणारे वर्तन किंवा भ्रामक व फसवणूक करण्याची शक्यता असलेले वर्तन" केल्याचा आरोप केला आहे.
Wild Child च्या मोहोळामोडीने सुरू असलेल्या अनेक खटल्यांवर सावली पसरली आहे. Ultra Violette ने ABC News ला सांगितले की, मोहोळामोडीचा "आमच्या फेडरल कोर्टाच्या कार्यवाहीवर थेट परिणाम ाला आहे" — "सामान्य परिस्थितीत, मोहोळामोडीच्या अवस्थेत असलेल्या कंपनीविरुद्ध आम्ही कोर्टाच्या परवानगीशिवाय खटला चालू ठेवू शकत नाही". कंपनीने असेही सांगितले की, तिच्या समजुतीनुसार मोहोळामोड करणारे Wild Child च्या Heliorा कडील मालमत्ता हस्तांतरण व्यवहार आणि संबंधित परिस्थितीचे पुनरावलोकन करत आहेत. Curnow यांनी म्हटले आहे की, "Wild Child च्या विा कंपनीने लेखी पुष्टी केली आहे की, मोहोळामोडीमुळे संबंधित दाव्यांसाठी पूर्वी पुष्टी केलेली भरपाई बदललेली किंवा मागे घेतलेली नाही, आणि संबंधित विमा मोहोळामोडीनंतरही चालू राहील".
जेव्हा SPF केव 4 असू शकणारे फॉर्म्युलेशन दीर्घकाळ SPF50+ च्या नावाने विकले जाते, तेव्हा ग्राहकांना केवळ व्यावसायिक वादापेक्षा अधिक धोका पत्करावा लागतो — स्वतःचे संरक्षण झाल्याच्या भ्रमााली अतिनील किरणांच्या संपर्कात येण्याचा धोका. TGA ने Wild Child च्या सुविधेचे केलेल्या GMP (गुड मॅन्युफॅक्चरिंग प्रॅक्टिस) ऑडिटमध्ये गेल्या वर्ी "SPF कमी होण्यास कारणीभूत ठरू शकतील असे कोणतेही उत्पादन संबंधित प्रश्न आढळले नाहीत" — याचा अर्थ समस्या उत्पादन ओीऐवजी फॉर्म्युलेशन आणि चाचणी टप्प्यात होती. Heliorा ने आपल्या निवेदनात म्हटले आहे की, तिने "GMP परवान्याच्या हस्तांतरणासाी आवश्यक कागदपत्रे TGA कडे सादर केली आहेत आणि नियामकांसोबत ही प्रक्रिया पुढे नेत आहे". मागे घेण्यात आलेल्या उत्पादनांमध्ये वापरलेले मूळ फॉर्म्युलेशन Wild Child ने बंद केले आहे, परंतु Heliorा ने Wild Child चे मूळ ग्राहक, उत्पादन व्यवसाय आणि TGA उत्पादन परवाना घेतला आहे आणि नवीन कायदेशीर अस्तित्व म्हणून ऑर्डर्स स्वीकारणे सुरू ठेवले आहे. Wild Child चे सुमारे 20 दशलक्ष ऑस्ट्रेलियन डॉलर्सचे थकित कर्ज अद्याप मोहोळामोड करणाऱ्यांच्या पुनरावलोकन निष्कर्षांची आणि कोर्टाच्या अंतिम निर्णयाची वाट पाहत आहे.
अद्याप टिप्पण्या नाहीत. चर्चा सुरू करा.