क्वीन्सलँड सरकार नोंदणी पुस्तकाच्या भेटींची आकडेवारी बाल सुरक्षेच्या यशाप्रमाणे पॅकेज करत आहे, पुरावे तितके दूरवर पोहोचत नाहीत

क्वीन्सलँड सरकार वेबसाइटवरील रहदारी आणि अंमलबजावणीचे आकडे बाल सुरक्षा धोरणाचे यश म्हणून सादर करत आहे, परंतु हे आकडे सार्वजनिक नोंदणी पुस्तकामुळे मुलांवरील लैंगिक अत्याचारांचा धोका कमी झाला आहे हे सिद्ध करण्यासाठी अद्याप अपुरे आहेत. सरकारकडे कायदेमंडळाचे अधिकार, पोलिसी संसाधने आणि सार्वजनिक संप्रेषणाचे माध्यम आहेत, त्यामुळे 'नोंदणी पुस्तक वारंवार वापरले जाते' आणि 'मुले त्यामुळे अधिक सुरक्षित आहेत' यातील फरक स्पष्ट करण्याची जबाबदारी त्यांच्यावर आहे, पालकांच्या भीतीचा फायदा घेऊन धोरणाचा विजय आधीच जाहीर करण्याची नाही.

ABC ऑस्ट्रेलियन ब्रॉडकास्टिंग कॉर्पोरेशनने 8 सप्टेंबर रोजी प्रकाशित केलेल्या माहितीनुसार, 'डॅनियल कायद्या'अंतर्गत स्थापन केलेल्या वेबसाइटला 31 डिसेंबर 2025 रोजी सुरू झाल्यापासून 405,330 वेळा भेटी मिळाल्या आणि 46,428 प्रादेशिक चौकशी अर्ज प्राप्त झाले. पोलिसांच्या म्हणण्यानुसार, तीन नोंदणीकृत व्यक्तींवर अनेक आरोप ठेवण्यात आले, ज्यात अहवाल देण्याच्या कर्तव्याचे उल्लंघन केल्याच्या 68 आरोपांचा समावेश आहे; पालक आणि पालकांनी सादर केलेल्या 231 अर्जांमध्ये 19 नोंदणीकृत व्यक्ती मुलांसोबत बिनदेखरेख संपर्कात असल्याचे आढळले. हे निष्कर्ष नोंदणी पुस्तक तपासणी आणि अंमलबजावणीस मदत करू शकते हे दर्शवतात, परंतु अधिक महत्त्वाच्या प्रश्नांची उत्तरे देत नाहीत: त्यामुळे अत्याचार कमी झाले आहेत का, आणि मर्यादित संरक्षण संसाधने सर्वाधिक धोका असलेल्या ठिकाणी वापरली गेली आहेत का.

कायदेमंडळाच्या टप्प्यावर क्वीन्सलँड नागरी स्वातंत्र्य परिषदेने उपस्थित केलेल्या विरोधी मतांनी धोरणाच्या अंधळ्या जागेवर थेट बोट ठेवले: बहुतेक लैंगिक गुन्हेगार पीडित व्यक्ती स्वतः किंवा तिच्या कुटुंबाला ओळखत असतात. सरकार सातत्याने सार्वजनिक छायाचित्रे, प्रादेशिक शोध आणि 'अंधारात लपलेला धोकादायक व्यक्ती' यांच्या आधारे धोरणाची कथा रचत असेल, तर पालकांचे लक्ष यादीवरील अनोळखी व्यक्तींवर अतिरिक्त केंद्रित होऊ शकते, आणि ओळखीच्या नात्यातील अत्याचाराचा धोका कमी लेखला जाऊ शकतो. धोरणाचा गैरवापर करण्याची उदाहरणे आधीच समोर आली आहेत; नोंदणीची माहिती गैरवापर केल्याबद्दल खटला भरण्यात आलेल्या पहिल्या व्यक्तीला या वर्षी फेब्रुवारीत सहा महिन्यांचा चांगल्या वर्तनाचा बाँड (गुड बिहेव्हियर) सुनावण्यात आला, तर न्यायाधीशांनी खाजगी सूड उगवण्याचा इशाराही दिला; हे दर्शवते की वैयक्तिक माहिती सार्वजनिक करणे विना-सामाजिक किमतीचे नाही.

हा लेख एका माध्यम अहवालावर आधारित आहे, त्यामुळे नोंदणी पुस्तकाचा गुन्हेगारी दर, बाल सुरक्षा परिणाम किंवा पोलिसी संसाधनांच्या वाटपावर होणाऱ्या प्रत्यक्ष परिणामांचे मूल्यांकन करणे शक्य नाही. म्हणूनच, मुख्यमंत्री डेव्हिड क्रिसफुली यांनी भेटींची संख्या यश मानू नये, आणि अहवाल देण्याचे उल्लंघन करणाऱ्यांवरील खटल्यांना मुलांचे संरक्षण मानू नये. मुलांचे संरक्षण करण्यासाठी वास्तव धोक्यांना लक्षात घेऊन धोरण आखणे आवश्यक आहे; जेव्हा सरकार ठळक आकडेवारीने परिणामांचे मूल्यांकन बदलते, तेव्हा त्याचे परिणाम चुकीचे समाधान मिळालेले पालक, ओळखीच्या व्यक्तींकडून अत्याचाराच्या धोक्यात असलेली मुले, आणि माहितीचा गैरवापर व खाजगी सूड यांना सामोरे जाणारे लोक यांना भोगावे लागतात.