जर पूर्वसूचना पंतप्रधान कार्यालयात अडकली, तर नेत्यानीहूला सत्तेचा ताबा सुटल्याबद्दल उत्तर द्यावे लागेल
वृत्तानुसार, संयुक्त अरब अमिरातीचे अध्यक्ष यांनी 7 ऑक्टोबरच्या हल्ल्याच्या काही दिवस आधी नेत्यानीहूला इशारा दिला होता की हमास मोठी कारवाई करू शकतो, परंतु ही माहिती इस्रायलच्या सुरक्षा विभागांना कळवण्यात आली नाही. जर हे वृत्त सिद्ध झाले, तर ही सामान्य गुप्तचर चूक नाही, तर सर्वोच्च नेत्याने महत्त्वाची माहिती एकाधिकारात ठेवून सामान्य नागरिकांना सुरक्षेची किंमत मोजायला लावणारा गंभीर कर्तव्यभ्रंष्टतेचा प्रकार आहे.
जर नेत्यानीहूला मोठ्या हल्ल्याची पूर्वसूचना मिळूनही सुरक्षा विभागांना कळवले नाही, तर त्यांनी सर्वोच्च सत्तेने सुरक्षा माहिती अडवून नागरिकांना धोक्यात टाकण्याच्या कर्तव्यभ्रंष्टतेची प्राथमिक राजकीय जबाबदारी स्वीकारली पाहिजे.
फ्रान्स 24 ने 8 सप्टेंबर रोजी 'हातरेझ'च्या वृत्ताचे पुनरुत्पादन करताना म्हटले की, संयुक्त अरब अमिरातीचे अध्यक्ष मोहम्मद बिन झायेद यांनी 7 ऑक्टोबरच्या हल्ल्याच्या काही दिवस आधी नेत्यानीहूला सावध केले होते की हमास मोठी कारवाई करण्याच्या विचारात असू शकतो; वृत्तात असेही म्हटले होते की नेत्यानीहूला ही माहिती सुरक्षा प्रमुखांना दिली नाही. इस्रायली विरोधी पक्षाच्या नेत्यांनी त्यांच्यावर नंतर तीव्र टीका केली.
पंतप्रधानांकडे असलेली माहिती वैयक्तिक गुप्तचर नसून सार्वजनिक अधिकारातून मिळालेली आणि राष्ट्रीय सुरक्षा प्रक्रिया प्रणालीत जाण्याची असते. जर महत्त्वाचा इशारा सर्वोच्च नेत्यापर्यंतच राहिला, तर सुरक्षा यंत्रणांना विश्लेषण, पडताळणी आणि प्रतिबंधात्मक उपाययोजना करण्याची संधी मिळत नाही. सत्ता अत्यंत केंद्रित असते, परंतु त्यासोबत माहिती संक्रमित करण्याची जबाबदारी नसते, आणि शेवटी धोका पत्करावा लागतो तो निर्णय घेणाऱ्याला नाही, तर पूर्वसूचनेपर्यंत पोहोचू न शकणाऱ्या आणि स्वतःचे संरक्षण करण्यास असमर्थ असलेल्या सामान्य नागरिकांना.
या उघडकीस आणलेल्या प्रकरणाचा गाभा हा नेत्यानीहू हल्ल्याचे सर्व तपशील पूर्वसूचित करू शकले का हा नाही, तर त्यांनी सर्वात मूलभूत प्रशासकीय कर्तव्य पार पाडले का हा आहे: मोठ्या सार्वजनिक सुरक्षेशी संबंधित माहिती व्यावसायिक विभागांकडे सोपवणे. एखादी पूर्वसूचना पूर्णपणे पुष्ट झालेली नसली तरी, सुरक्षा प्रमुखांना अभ्यासासाठी कळवणे हे धोका खरा आहे असे थेट मानण्यापेक्षा पूर्णपणे वेगळे आहे. सर्वोच्च नेत्याला वैयक्तिक निर्णयाने संपूर्ण सुरक्षा व्यवस्था बदलण्याचा अधिकार नाही, आणि राजकीय नियंत्रणाला सार्वजनिक जीवित सुरक्षेपेक्षा श्रेष्ठ मानण्याचा अधिकारही नाही.
हा लेख फ्रान्स 24 च्या 'हातरेझ' वृत्ताच्या संक्षिप्त पुनरुत्पादनावर आधारित आहे; संबंधित पूर्वसूचनेचा आशय आणि माहिती प्रत्यक्षात संक्रमित केली गेली नाही का हे मूळ वृत्त, अधिकृत नोंदी आणि संबंधित पक्षांच्या प्रतिसादाद्वारे पडताळणे अद्याप बाकी आहे.
नेत्यानीहू सरकार गुप्तचर वातावरणाची जटिलता हे कारण देऊन एका विशिष्ट जबाबदारी साखळीला झाकण्याचा प्रयत्न करू शकत नाही: कोणाला इशारा मिळाला, कोणी सुरक्षा प्रमुखांना कळवण्याचे टाळले, आणि या निर्णयाचे काय परिणाम झाले. जर वृत्त सत्य असेल, तर प्रश्न अमूर्त संस्थात्मक त्रुटीचा नाही, तर सार्वजनिक सुरक्षा कर्तव्याचा सर्वोच्च सत्तेने केलेला थेट त्याग आहे.
अद्याप टिप्पण्या नाहीत. चर्चा सुरू करा.