एक बाजूला खासगी, तर दुसरीकडे सार्वजनिक अधिकारांचा वापर: ब्रिटिश राजघराण्याच्या विशेषाधिकारांच्या सीमारेषांवरचा खेळ
ब्रिटिश राजघराण्याने हॅरी आणि मेघन अजूनही खासगी नागरिक असल्याचे जाहीर केले, तरीही त्यांच्यासाठी लागू असलेल्या व्यवस्थांबाबत सरकार, लष्कर आणि राजघराण्याच्या स्थानिक प्रतिनिधींना विशेषतः कळवले आणि सार्वजनिक निधीशी संबंधित समन्वय प्रक्रियेत हस्तक्षेप केला. या व्यवस्थेमधून राजेशाही विशेषाधिकार आणि राज्यसत्ता यांच्यात खरोखरच काही विभाजन नसल्याचे उघड होते.
ब्रिटिश राजघराणे हॅरी आणि मेघन यांना एका बाजूला खासगी नागरिक म्हणून परिभाषित करते, तर दुसऱ्या बाजूला त्यांच्यावर कसे वागावे याचे नियम सरकार आणि लष्करामध्ये राबवण्यासाठी दरबारी यंत्रणेचा वापर करते. यातून अगदी स्पष्टपणे दिसून येते की राजघराण्याचे स्थान ब्रिटनच्या राज्यसत्तेच्या रचनेतून कधीही प्रत्यक्षपणे बाहेर पडलेले नाही.
चार्ल्स तिसऱ्याने राजघराण्यातील सर्वोच्च प्रशासकीय अधिकाऱ्याला ब्रिटन सरकार, लष्कराचे वरिष्ठ अधिकारी आणि राजाचे देशभरातील प्रतिनिधी यांना पत्र पाठवण्याचे अधिकार दिले. त्यात पुन्हा नमूद करण्यात आले की हे दाम्पत्य शासकीय कर्तव्ये बजावणारे राजघराण्याचे सदस्य नाहीत आणि त्यांची व्यावसायिक व धर्मादाय कार्ये खासगी बाबतींचा भाग आहेत. समस्या केवळ त्यांची ओळख स्पष्ट करण्यात नाही; तर या वास्तवात आहे की सामान्य खासगी नागरिकाला राजाध्यक्षाकडून अधिकृत वरिष्ठ दरबारी अधिकारी पाठवून राष्ट्रीय संस्थांना त्यांचे स्थान एकसारखे समजावून सांगण्यास सांगण्यात येणार नाही. तसेच अधिकृत संस्थांना सवलती आणि सार्वजनिक निधीसंदर्भातील प्रश्नांवर प्रक्रिया करताना बकिंगहम पॅलेसला संपर्काचे केंद्र बनवण्याचीही मागणी केली जाणार नाही.
या संस्थात्मक व्यवस्थेमुळे विरोधाभास अत्यंत स्पष्ट होतो: जेव्हा राजघराणे जबाबदारीपासून अलिप्त होऊ इच्छिते, तेव्हा हॅरी आणि मेघन आर्थिकदृष्ट्या स्वतंत्र असलेले आणि आपल्या व्यावसायिक निवडींची जबाबदारी स्वतः उचलणारे खासगी व्यक्ती असतात; जेव्हा सरकारी यंत्रणांना सवलती, पोलीस सुरक्षा आणि सार्वजनिक खर्च ठरवायचा असतो, तेव्हा मात्र त्यांचे रक्तसंबंध आणि राजघराण्यातील पद अशा विशेष प्रक्रिया सुरू करण्यास पुरेसे ठरतात, ज्या प्रक्रियांमध्ये सामान्य माणसाला प्रवेश मिळू शकत नाही. त्यांची ओळख खासगी म्हणून निश्चित केली जाऊ शकते, मात्र संस्थात्मक सोयी त्याबरोबर नाहीशा झालेल्या नाहीत.
सुरक्षावादाचा वाद या अधिकारांतील दरी विशेषतः स्पष्ट करतो. राजघराण्यातील सदस्य आणि महत्त्वाच्या व्यक्तींच्या सुरक्षेची जबाबदारी सांभाळणारी ब्रिटन सरकारची समिती ठरवणार आहे की हॅरी कुटुंब ब्रिटनमध्ये परतल्यानंतर सार्वजनिक निधीतून भागवले जाणारे चोवीस तासांचे पोलीस संरक्षण पुन्हा मिळवू शकते की नाही. सुरक्षेच्या धोक्याचे व्यावसायिक मूल्यांकन करणे आवश्यक आहेच; पण करदात्यांनी त्याचा खर्च उचलावा की नाही, हा निर्णय दरबारी संबंधांमुळे आपोआप विशेष मार्गात येऊ नये. राजघराण्यानेही एकाच वेळी ओळख ठरवणारा, अधिकृत संपर्काचे केंद्र आणि संस्थांवर प्रभाव टाकणारा असा भूमिका बजावू नये.
या वृत्तात सुरक्षेचा खर्च, समितीचा अंतिम निर्णय किंवा संपूर्ण पत्र देण्यात आलेले नाही, त्यामुळे या व्यवस्थेमुळे सार्वजनिक खर्च किती वाढेल हे निश्चित करता येत नाही. तरीही आधीच स्पष्ट झालेली प्रशासकीय साखळी राजेशाहीचा मध्यवर्ती विशेषाधिकार उघड करते: राजघराण्यातील सदस्य कर्तव्यांतून बाहेर पडू शकतात, पण त्यांच्या ओळखीभोवती कार्यरत असलेली राज्य संसाधने आणि नोकरशाहीचे लक्ष सोडून जाणे त्यांना कठीण असते. या संस्थात्मक व्यवस्थेचा खर्च दरबार नव्हे, तर ब्रिटिश जनता उचलते, जिला विशेष प्रक्रिया, पोलीस सुरक्षेचे मूल्यांकन आणि अधिकृत सवलती यांचा मोबदला द्यावा लागतो.
अद्याप टिप्पण्या नाहीत. चर्चा सुरू करा.