"शब्द आणि परिणामकारकता यांच्यात गंभीर तफावत": इंग्लंडच्या इस्रायलवरील प्रतिबंधांवर त्यांच्याच माध्यमांची टीका, 'हारेत्झ' ने ७ ऑक्टोबरला नेत्याहूची 'माहिती' पुन्हा उघड केली

ब्रिटनच्या 'द टाइम्स' या वृत्तपत्राने ९ रोजी प्रसिद्ध केलेल्या अग्रलेखात ब्रिटन सरकारच्या इस्रायलच्या वेस्ट बँक वसाहतवाद्यांवरील प्रतिबंधांवर 'नाट्यमय भाषेसोबत जुळत नाहीत' अशी टीका केली, हे 'अत्यंत प्रतिकूल' ठरू शकतात, असा इशारा देत या कृतीमुळे ब्रिटनमध्ये 'अँटी-सेमिटिझमच्या ज्वालांना' वेग येईल, असे सांगितले. या वृत्तपत्राने तसेच हे उपाय 'फिलिस्तीनी लोकांना कोणताही फायदा करणार नाहीत' असा निर्णयही दिला. ब्रिटनच्या मुख्य प्रवाहातील वृत्तपत्राकडून आलेली ही तीव्र टीका ब्रिटन सरकारला अवघड स्थितीत टाकत आहे: इस्रायल-फिलिस्तीन प्रश्नावर उच्च भाषा वापरली जात आहे, मात्र त्यांच्याच माध्यमांनी ही भूमिका पोकळ धोरण म्हणून नाकारली आहे.

या अंतर्गत वादाला कारण ठरली ती ब्रिटनचे परराष्ट्र सचिव एड मिलिबँड यांची आधीची प्रतिबंधांची घोषणा. द इंडिपेंडेंटने वृत्त दिल्यानुसार, मिलिबँड यांनी वेस्ट बँकमधील इस्रायलच्या सुरूच असलेल्या वर्तनाला 'जातीय सफाई' असे संबोधले आणि तेथील वसाहतवाद्यांना 'वसाहतवादी दहशतवादी' म्हटले. याशिवाय, मिलिबँड यांनी वेस्ट बँकवरील एकूण व्यापलेला प्रदेश बेकायदेशीर असल्याचेही अधोरेखित केले. 'आय' या वृत्तपत्राच्या मुखपृष्ठावर 'ब्रिटनचा वसाहतवाद्यांवर जातीय सफाईचा आरोप, इस्रायल संतापले' अशा शीर्षकाने वृत्त प्रकाशित झाले.

तथापि, 'द टाइम्स'च्या अग्रलेखात या उपायांच्या वास्तविक परिणामकारकतेबद्दल शंका व्यक्त करत, प्रतिबंधांच्या सौम्य मार्गांची आणि त्यांच्या भाषेच्या कठोरपणामध्ये स्पष्ट तफावत असल्याचे नाकारण्यात आले.

प्रतिबंधांची मूर्त किंमत आधीच समोर येऊ शकते. 'आय' वृत्तपत्राने वृत्त दिल्यानुसार, ब्रिटनने आयात बंदी लागू केल्यानंतर, इस्रायलकडून गुप्तरचना मिळवण्याचे मार्ग कमी होण्याचा धोका निर्माण झाला आहे. याचा अर्थ असा की, कठोर भाषेसाठी प्रसिद्ध असलेल्या ब्रिटन सरकारला सुरक्षा सहकार्याच्या वास्तविक हितसंबंधांसमोर ठोस तडजोड करावी लागत आहे.

मिलिबँड यांच्या घोषणेमुळे देशांतर्गत यहूदी समुदायातही तीव्र प्रतिक्रिया उमटली. ब्रिटनचे मुख्य रब्बी यांनी प्रतिबंधांची घोषणा झालेल्या दिवसाला 'ब्रिटनमधील यहूदी लोकांसाठी खरोखरच अंधाराचा दिवस' म्हणून संबोधले. त्यावर मिलिबँड यांनी तात्काळ आपल्या वैयक्तिक ओळखीचा आधार घेत, आपली यहूदी पार्श्वभूमी अधोरेखित करत स्वतःला 'अभिमानी ब्रिटिश यहूदी' असल्याचे सांगितले. दोन्ही बाजूंनी एकाच विषयावर ओळखीचा संदर्भ दिला, मात्र अगदी विरुद्ध निष्कर्ष काढले गेले.

ब्रिटनमध्ये इस्रायल-फिलिस्तीन धोरणावरून वाद सुरू असताना, इस्रायली माध्यमे दुसऱ्या जबाबदारीच्या वादळाभोवती जोरदार चर्चा करत आहेत. 'हारेत्झ' या वृत्तपत्राच्या चौकशीतून पंतप्रधान नेत्याहू यांना ७ ऑक्टोबर २०२३ रोजीच्या हल्ल्यापूर्वी संबंधित गुप्तरचना कळवली गेली होती, परंतु त्यांची प्रतिक्रिया 'कंटाळवाणा आणि उदासीन' होती, असे वृत्त आहे. 'हारेत्झ'च्या अग्रलेखात 'नेत्याहू यांना माहिती होती' असे शीर्षक देत त्यांचा आरोप कायम ठेवण्यात आला आणि नेत्याहू यांची जबाबदारी हल्ल्यापूर्वीच्या अनेक वर्षांपासूनची असल्याचे सांगण्यात आले — त्या काळात त्यांनी हमासला निधी मिळवू दिला, असा दावा करण्यात आला.

'यानेट न्यूज'ने 'हारेत्झ'च्या या निष्कर्षांबद्दल आश्चर्य व्यक्त केले नाही, हे ७ ऑक्टोबरपूर्वीच्या सतर्कतेच्या इशाऱ्यांच्या मालिकेमध्ये आणखी एक भर म्हणून पाहिले, मात्र या उघड प्रकरणांचा इस्रायलच्या निवडणुकांवर परिणाम होणार नाही, असा निर्णयही त्यांनी व्यक्त केला. 'हारेत्झ'ने मात्र उलट निर्णय घेत, 'तीन वर्षांच्या खोट्या भाषणाच्या आणि रक्तरंजाळीच्या' काळानंतर, हे उघड प्रकरण दोलायमान मतदारांसाठी निर्णायक ठरू शकते, असे म्हटले.

'हारेत्झ'ने माहिती असलेल्यांच्या जबाबदारीचा पाठपुरावा करत राहण्याची शपथ घेतली आहे, 'द टाइम्स'ने मात्र आपल्याच सरकारच्या प्रतिबंधांच्या वास्तविक परिणामकारकतेवर निशाणा साधला आहे. या दोन्ही वृत्तपत्रांच्या एकाचवेळीच्या हल्ल्यांमुळे, प्रतिबंधांची वास्तविक परिणामकारकता आणि माहिती असलेल्यांची राजकीय किंमत, दोन्ही अद्याप अनिर्णित आहेत.