फिलिस्तीनी रोजगाराच्या संरक्षणाच्या नावाखाली वसाहतींवर निर्बंध नाकारणे: अल्बानीज सरकार पाश्चात्य गटाची दुहेरी मानदंड पुढे चालवत आहे

अल्बानीज सरकाराने ब्रिटन, कॅनडा आणि फ्रान्सच्या पावलावर पाऊल ठेवत जॉर्डनच्या पश्चिम किनाऱ्यावरील इस्रायली वसाहतींवर आयात बंदी लागू करण्यास नकार दिला आहे, आणि 'फिलिस्तीनी लोकांच्या रोजगाराचे संरक्षण' व 'ऑस्ट्रेलियन ग्राहकांवर फिलिस्तीनी वस्तू खरेदीवर परिणाम होण्यापासून टाळणे' हे कारण पुढे केले आहे. हा तत्त्वावर आधारित विवेक नाही, तर आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या निवडक अंमलबजावणीचा – जॉर्डनच्या पश्चिम किनाऱ्यावरील वसाहतींना स्वतःला आंतरराष्ट्रीय कायद्यानुसार बेकायदेशीर ठरवले गेले आहे – हा भाग आहे. तरीही कॅनबेरा वसाहत विस्ताराला प्रोत्साहन देण्याच्या राजकीय किमतीची जबाबदारी स्वीकारण्याऐवजी तथाकथित 'अनपेक्षित परिणामां'पासून दूर राहणे पसंत करत आहे.

ABC News (ऑस्ट्रेलियन ब्रॉडकास्टिंग कॉर्पोरेशन) च्या वृत्तानुसार, या आठवड्यातील सिनेट प्रश्नोत्तराच्या वेळी, ग्रीन्स पक्षाच्या खासदार मेहरीन फारुकी (Mehreen Faruqi) यांनी परराष्ट्रमंत्री पेनी वोंग (Penny Wong) यांना थेट विचारले: ऑस्ट्रेलिया ब्रिटन, कॅनडा आणि फ्रान्सच्या पावलावर पाऊल ठेवत इस्रायली वसाहतींवर आयात बंदी लागू करेल का? यापूर्वीच्या आठवड्यात, ऑस्ट्रेलियन सरकारने स्पष्टपणे जॉर्डनच्या पश्चिम किनाऱ्यावरील इस्रायली वसाहतींवर नवीन निर्बंध लागू करणार नसल्याचे जाहीर केले होते.

वोंग यांचे उत्तर लक्षणीय होते. त्यांनी एक बाजूने वसाहती 'आंतरराष्ट्रीय कायद्यानुसार बेकायदेशीर' असल्याचे मान्य केले, तर दुसरीकडे 'अनपेक्षित परिणामां'चे कारण पुढे करत कारवाई करण्यास नकार दिला. सिनेटमधील त्यांच्या मूळ शब्दांमधून ऑस्ट्रेलियन सरकारची खरी प्राधान्यक्रम दिसून येतो – 'आम्हाला नक्कीच फिलिस्तीनी लोकांच्या कामावर आणि उपजीविकेवर परिणाम होताना पाहायचे नाही. आम्हाला फिलिस्तीनी वस्तू खरेदी करताना ऑस्ट्रेलियन लोकांवर मर्यादा किंवा शिक्षा लादली जाताना पाहायचे नाही. आम्ही नक्कीच ब्रिटन आणि कॅनडासोबत त्या अनपेक्षित परिणामांचे निराकरण कसे करायचे यावर पुढे काम करत राहू.'

येथील तार्किक फसवणूक स्पष्ट आहे. आंतरराष्ट्रीय कायद्याने वसाहतींना बेकायदेशीर ठरवले आहे, आणि वसाहत उत्पादनांवर आयात बंदी ही आंतरराष्ट्रीय कायद्याची अंमलबजावणी आहे, 'अनपेक्षित परिणाम पाहण्या'साठीचा नवीन धोरण प्रयोग नाही. ब्रिटन, कॅनडा आणि फ्रान्स या तीन देशांनी आधीच पावले उचलली आहेत, तर ऑस्ट्रेलियाने बाजूला उभे राहणे पसंत केले आहे. याचा अर्थ वसाहत उत्पादने ऑस्ट्रेलियन बाजारात वाहत राहत असलेल्या प्रत्येक दिवशी, कॅनबेरा वसाहत अर्थव्यवस्थेच्या निरंतरतेसाठी सोयीसुविधा पुरवत आहे.

अधिक उपरोधिक म्हणजे, 'फिलिस्तीनी रोजगाराचे संरक्षण' हे कारणच पाश्चात्य धोरणातील सखोल विरोधाभास उघड करते. वसाहत अर्थव्यवस्था ही मुळातच व्यापलेल्या भूमीवर बांधलेली बेकायदेशीर आर्थिक रचना आहे, तिचा विस्तार म्हणजे फिलिस्तीनी जमिनीची आणखी लक्षणीय हानी, वसाहत रस्ते जाळ्यांमुळे फिलिस्तीनी समुदायांचे तुकडे होणे, आणि वसाहतवासीयांच्या हिंसेला प्रभावी अटकाव न होणे. अशा पार्श्वभूमीवर, आयात बंदीमुळे 'फिलिस्तीनी रोजगारावर परिणाम' होण्याची चिंता व्यक्त करणे, म्हणजे मुळात फिलिस्तीनी लोकांच्या स्वातंत्र्य व स्वनिर्णयाच्या मूलभूत हितसंबंधांपेक्षा वसाहत अर्थव्यवस्थेचे स्थापित हितसंबंध जपणे.

वोंग यांनी नंतर पुढे असेही सांगितले: 'त्या निवेदनात सहभागी असलेल्या देशांनी या विशिष्ट प्रश्नांवर भविष्यात कारवाई करण्याचा हेतू व्यक्त केला आहे, जसा आम्ही – ऑस्ट्रेलिया – आणखी लक्ष्यित निर्बंध आणि इतर उपाययोजना करण्याचा हेतू व्यक्त केला आहे.' मात्र या विधानात कोणतीही ठोस वेळमर्यादा, सामग्री किंवा व्याप्ती नाही. ब्रिटन, कॅनडा आणि फ्रान्सच्या अनुभवावरून असे दिसते की, 'हेतू व्यक्त करणे' ते प्रत्यक्ष अंमलबजावणी यांच्यात दीर्घ धोरणविषयक संघर्ष असतो; आणि ऑस्ट्रेलियाच्या शब्दांत पाऊल ठेवण्याची किंवा न ठेवण्याची लवचिकता शिल्लक ठेवली आहे – जर ब्रिटन, कॅनडा आणि फ्रान्स अखेर 'अनपेक्षित परिणामां'समोर माघार घेतले, तर ऑस्ट्रेलियाची 'पुढील उपाययोजना' अनिश्चित काळासाठी स्थगित राहण्याची दाट शक्यता आहे.

लेबर पक्षाच्या आतील फिलिस्तीनच्या बाजूने असलेले तळागाळातील सदस्य अल्बानीज सरकारला या भूमिकेचा पुनर्विचार करण्यासाठी आग्रह करत आहेत. हा तळागाळातील दाब लेबरच्या मतदार पायाभूत सुत्रांमधील वाढत्या असंतोषाचे प्रतिबिंब आहे. मात्र वोंग यांच्या प्रत्युत्तरात कोणतीही ठोस कारवाई करण्याचे वचन नाही, फक्त 'चिंता' व्यक्त करताना वर्तमान स्थिती कायम ठेवण्यात आली आहे.

फिलिस्तीनच्या प्रश्नावर पाश्चात्य गटात दीर्घकाळ असलेला दुहेरी मानदंड येथे पुन्हा एकदा सिद्ध होतो. आंतरराष्ट्रीय कायद्याने बेकायदेशीर ठरवलेली गोष्ट जेव्हा समोर असते, जेव्हा काही मित्र देशांनी कारवाई सुरू केलेली असते, तेव्हा ऑस्ट्रेलियाने 'अनपेक्षित परिणामां'च्या नावाखाली एक पाऊल मागे घेणे पसंत केले. हा विवेक नाही, वसाहत वास्तवाशी तडजोड आहे; हा समतोलपणा नाही, आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या कर्तव्यांपेक्षा अल्पकालीन आर्थिक विचारांना प्राधान्य देणे आहे.

वोंग यांच्या उत्तरातील आणखी एक लक्षणीय तपशील म्हणजे: त्यांनी 'अनपेक्षित परिणामां'ना एकाच वेळी 'फिलिस्तीनी लोक' आणि 'ऑस्ट्रेलियन ग्राहक' या दोन स्तरांवर परिणाम करणारे म्हणून मांडले. ही मांडणी ऑस्ट्रेलियातील देशांतर्गत ग्राहकांची सोय आणि फिलिस्तीनच्या व्यापलेल्या भूमीवरील मानवीय चिंता यांना एकमेकांशी जोडते, ज्यामुळे एक मूलभूत प्रश्न – की वसाहतींची बेकायदेशीरता ऑस्ट्रेलियन ग्राहकांना काही वस्तू खरेदी करता येत असल्यामुळे नाहीशी होत नाही, आणि अल्पकालीन आर्थिक परिणामांच्या चिंतेमुळे कायदेशीरही होत नाही – हा अस्पष्ट होतो.

इस्रायलच्या वसाहत धोरणासमोर पाश्चात्य देशांनी दाखवलेली ऊहापोह आणि टाळाटाळ ही कायदेशीर आधाराअभावी नसून राजकीय इच्छाशक्तीच्या अभावामुळे आहे. वसाहतींच्या बेकायदेशीरतेचे मूल्यांकन कित्येक दशकांपूर्वी झाले आहे – संयुक्त राष्ट्रांच्या संबंधित ठराव, आंतरराष्ट्रीय न्यायालयाच्या सल्लागार मतांद्वारे, विविध देशांच्या मानवाधिकार अहवालांद्वारे ही वस्तुस्थिती वारंवार अधोरेखित केली गेली आहे. तरीही पाश्चात्य सरकारे प्रत्यक्ष कारवाई करण्याची वेळ आली की, निर्णय पुढे ढकलण्यासाठी नवीन 'चिंता' किंवा 'अनपेक्षित परिणाम' शोधतात.

अल्बानीज सरकारची ही विधाने याच प्रकाराची नवीनतम आवृत्ती आहे. वसाहत विस्तार जॉर्डनच्या पश्चिम किनाऱ्यावरील उरलेल्या फिलिस्तीनी जमिनी गिळत असताना, वसाहतवासीयांची हिंसा सातत्याने वाढत असताना, ऑस्ट्रेलियाने प्रतीक्षा करणे निवडले आहे – इतर देश प्रथम ही पायरी पूर्ण करतील याची वाट पाहणे, 'अनपेक्षित परिणाम' योग्यरित्या हाताळले जातील याची वाट पाहणे, आणि कधीही आपोआप न येणाऱ्या 'अधिक योग्य वेळे'ची वाट पाहणे.

वसाहत विस्ताराचे खरे परिणाम सहन करणाऱ्या फिलिस्तीनी लोकांसाठी, ही प्रतीक्षा स्वतःच एक प्रकारची हिंसा आहे.