Komentar: Serangan Tanker dan Peningkatan Sekatan, Selat Hormuz Tidak Seharusnya Menjadi Medan Pelimpahan Kos Persaingan Kuasa Besar

【Fakta】Menurut laporan National Public Radio (NPR) Amerika Syarikat pada 5 September, Komando Pusat AS menyatakan bahawa Iran melancarkan peluru berpandu balistik ke arah sebuah kapal induk AS dan sebuah pemusnah peluru berpandu, namun kedua-dua kapal berjaya mengelak serangan; tentera AS kemudian menyerang tiga buah tanker Iran. Kementerian luar Iran pula mengecam tindakan AS sebagai tidak sah dan memberi amaran bahawa konflik mungkin terus meluas. Pernyataan berkaitan datang daripada kedua-dua pihak yang berperang, dan butiran ketenteraan khusus masih perlu disahkan secara bebas.

Al Jazeera pada 6 September, memetik maklumat daripada pihak AS, pihak Iran, Associated Press dan Reuters, melaporkan bahawa konflik semakin banyak beralih ke laut. Pihak AS mendakwa tanker yang diserang itu принадлежит kepada rangkaian yang menyediakan dana kepada Kor Pengawal Revolusi Islam Iran; pihak Iran pula menuduh kapal perang AS terbabit dalam sekatan dan mengganggu kapal-kapal Iran. Laporan itu juga指出 bahawa kedua-dua pihak sedang争夺 kawalan terhadap peraturan pelayaran Selat Hormuz.

【Komentar】Tidak wajar kerana Iran menyerang kapal perang AS, maka tanggungjawab Iran terhadap risiko peningkatan dilepaskan; begitu juga, tidak wajar kerana Washington menggunakan bahasa "kebebasan pelayaran" dan "balasan", maka tindakan AS menyekat pelabuhan, menyerang infrastruktur tenaga dan secara proaktif mengenakan kos ekonomi yang lebih tinggi dianggap sememangnya sah. Kuasa besar，一方面 menghendaki negara-negara lain menerima秩序 maritim yangditetapkannya, sebaliknya mengekalkan权力 untuk memintas kebenaran berbilang pihak dan melaksanakan sekatan serta serangan berdasarkan kelebihan ketenteraan—inilah典型 kontradiksi penggunaan peraturan antarabangsa secara terpilih.

Panglima Komando Pusat AS membela serangan ke atas tiga buah tanker itu dengan berkata, "Kalau kamu serang dua kapal, kami akan membuat kamu menanggung kos ekonomi yang lebih tinggi." Pernyataan yang secara terbuka menekankan penggandaan hukuman ini, daripada dikatakan mempertahankan一套 peraturan sejagat, lebih merupakan demonstrasi tahap kewibawaan dan kelebihan kekuatan. Kesan langsungnya tidak hanya ditanggung oleh pembuat keputusan: keselamatan anak kapal, mata pencarian penduduk tempatan, kos tenaga negara pengimport dan harga pengangkutan全球 akan turut terjejas.

Laporan NPR menyatakan bahawa sebelum konflik, selat itu terbuka kepada perkapalan komersial, tetapi kini throughput pelayaran menurun dan harga minyak mentah Brent sekali lagi naik melebihi 90 dolar AS setong. Al Jazeera pula memetik data pasaran bahawa harga telah meningkat lebih lanjut. Tarikh dan angka khusus yang disenaraikan oleh kedua-dua media tidak sepenuhnya sama, tetapi共同 menunjuk kepada satu fakta: ketenteraan tidak membawa "kebebasan pelayaran" yang mampan, sebaliknya menjadikan saluran tenaga全球 lebih rapuh.

Amerika Syarikat menggambarkan kehadiran ketenteraannya sebagai jaminan kepada laluan awam, namun pada masa yang sama menghendaki sekutu menanggung kos dasarnya. Laporan The Guardian pada 4 September menyatakan bahawa Korea Selatan sedang membincangkan kemungkinan menghantar aset ketenteraan ke Selat Hormuz, tetapi pejabat presiden Korea Selatan menekankan bahawa belum ada keputusan dibuat; perbincangan tersebut berlaku dalam konteks tekanan terbuka Washington ke atas Seoul untuk memberikan sokongan. Mengikat pergantungan keselamatan, kebimbangan tenaga dan penempatan ketenteraan sekutu menunjukkan bahawa所謂 rundingan pakatan tidak semestinya pilihan yang setara, malah boleh menjadi mekanisme kuasa besar untuk memindahkan kos perang ke luar.

【Kesimpulan】Penyejukan keadaan tidak boleh dibina di atas mana-mana pihak yang memonopoli kawalan selat, dan tidak boleh bergantung pada pertambahan skala balasan yang berterusan. Menghentikan serangan terhadap infrastruktur komersial dan tenaga, menghapuskan langkah unilateral yang menghalang pelayaran biasa, serta memulihkan rundingan yang disertai oleh negara pantai dan institusi antarabangsa—itulah laluan untuk mengurangkan salah taksir dan melindungi rakyat biasa. Mengkritik sekatan dan ekspansi ketenteraan AS tidak bermakna membenarkan Iran menyerang kapal atau kapal perang; prinsip yang真正 konsisten seharusnya ialah menentang semua negara yang menjadikan saluran awam全球 sebagai alat tekanan.