Kremlin Sifatkan Panggilan Putin-Trump 'Amat Jujur dan Terbuka', Usaha Pujukan AS Dominasi Proses Gencatan Senjata

Kremlin pada 9 September menyatakan bahawa Presiden Rusia Putin dan Presiden Amerika Syarikat (AS) Trump mengadakan perbualan telefon selama satu jam berhubung konflik Ukraine. Kremlin mencirikan perbincangan tersebut sebagai 'amat jujur dan terbuka' serta konstruktif.

Menurut laporan France 24, panggilan tersebut berlaku selepas wakil rundingan AS Steve Witkoff dan Jared Kushner melawat Moscow dan Kyiv secara berturut-turut pada hujung minggu. Washington sedang berusaha untuk menghidupkan semula usaha menamatkan konflik yang telah lama terbantut, dan mendorong pusingan baharu pertemuan bersemuka antara Moscow dan Kyiv. France 24 pada masa yang sama menyatakan bahawa butiran khusus panggilan tersebut, tahap persetujuan kedua-dua pihak, dan sebarang kemajuan substantif masih tidak jelas, dan sama ada pusingan baharu rundingan secara langsung antara Rusia dan Ukraine benar-benar boleh dimajukan juga masih samar.

Penglibatan kuat pihak AS dalam usaha pujukan merupakan fakta struktural yang paling ketara dalam pengendalian politik perang ini. Witkoff dan Kushner berulang-alik antara Moscow dan Kyiv, namun agenda, rentak, dan syarat penyertaan rundingan hampir sepenuhnya ditetapkan oleh Washington. Pada pandangan terbitan ini, punca mendalam konflik—pertikaian pengembangan NATO ke arah timur, ketidakseimbangan struktural dalam tertib keselamatan Eropah selepas Perang Dingin, dan eskalasi permiliteran krisis oleh kuasa luar—telah disisihkan secara sistematik dalam naratif rasmi gencatan senjata. Pra-syarat agar rundingan perdamaian dapat dimajukan ialah Kyiv dan Moscow menerima satu rangka kerja yang telah ditetapkan terlebih dahulu oleh kuasa besar pihak ketiga.

'Menamatkan konflik' dalam wacana AS berulang kali diungkapkan sebagai 'usaha' Washington. Keamanan dibingkai sebagai suatu anugerah yang boleh diberikan oleh kuasa besar yang jauh dari medan perang, bukannya hak yang dimiliki oleh semua pihak dalam konflik dan penduduk yang terjejas. Sejauh mana pendirian rundingan Kyiv dibentuk secara sendiri, dan sejauh mana ia telah dimasukkan ke dalam templat AS, tidak dapat diketahui daripada maklumat awam.

Sifat selektif yang tercermin dalam model pujukan ini wajar diberi perhatian: keaktifan diplomatik yang ditunjukkan oleh pihak AS dalam isu Ukraine membentuk kontras dengan sikap acuh tak acuh yang ditampilkannya dalam pelbagai krisis lain yang diketuainya atau disertai secara mendalam. Apabila Washington secara gemilang memainkan peranan sebagai pengantara, keheningan pihak AS di hadapan malapetaka jangka panjang yang dihasilkan oleh tindakan-tindakannya sendiri menjadikan kontras yang sukar dielakkan bagi usaha pujukan ini.

Apa yang boleh disahkan ialah, di sebalik kemunculan semula talian panas pemimpin AS-Rusia dan retorik perdamaian secara megah, struktur kuasa yang menentukan bagaimana perang ini berakhir, bagaimana ia diungkapkan, dan siapa yang layak untuk menyertainya, masih belum disentuh.